AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Glass Onion : une histoire à couteaux tirés ?
5
14 critiques
4
108 critiques
3
106 critiques
2
75 critiques
1
31 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai bien aimé ce film, il est drôle, il ressemble au premier mais forcément il est moins bon il n'empêche que l'on passe un bon moment à se demander qui est le coupable même si le dénouement est décevant le reste du film est plaisant.
La seule question qui me laisse encore sceptique c'est spoiler: pourquoi Miles a invité Andi ?
La seule question qui me laisse encore sceptique c'est spoiler: pourquoi Miles a invité Andi ?
Formidable. Ce personnage à contre courant sied fort bien à Daniel Craig.
Un casting hétéroclite et convaincant. Une intrigue sur fond d'humoir noir mené d'une main de maître.
hate de voir le prochain
Un casting hétéroclite et convaincant. Une intrigue sur fond d'humoir noir mené d'une main de maître.
hate de voir le prochain
J'avais eu un énorme coup de coeur pour le premier film de 2019 et j'attendais avec impatience cette suite, et même si je trouve que Glass Onion est un cran moins réussi que le premier, c'est un excellent divertissement. Je vais commencer par les défauts du film comparé au premier : les personnages sont globalement moins haut en couleur et amusant, le meurtrier est beaucoup plus facile à identifier (en tout cas pour ma part j'ai deviné dès le début alors que dans le premier je n'en avais aucune idée) et l'intrigue met beaucoup de temps à se mettre en place. Pour autant, Glass Onion réussit l'exploit de raccrocher tous les wagons ensemble durant son second acte : si la longue introduction paraissait parfois futile et rend le film un peu trop long, on se rend vite compte que chaque scène avait son importance et c'est beaucoup trop satisfaisant de découvrir la vérité petit à petit. Ça fait de Glass Onion le genre de film "coup de poing", ce n'est pas forcément un chef d'oeuvre de A à Z mais la fin est tellement jouissive et conclut toute l'histoire que ça nous laisse un délicieux goût dans la bouche et qu'on se dit : quel film. Bref, moins réussi que le premier mais toujours diablement efficace, je recommande !
hors de question que je passe plus de 27 secondes à écrire cette critique. Nul! très sensiblement moins bien écrit et fin que le précédent. Scénario plus que tiré par les cheveux et jeu d 'acteur très fade, Janelle MONÁE est limite gênante tant son jeu est médiocre. bref, fuyez pauvres fous!
Un film très sympa! Le premier était pas mal mais j’ai largement préféré celui là. J’aime le côté décalé voir loufoque, j’ai bien ri. Daniel Craig est génial dans ce rôle de détective et Le personnage d’Edward Norton est fou. Très divertissant et surprenant.
Agréable à voir, prenant, et ça fait plaisir de voir le tant que Daniel Craig s'amuse dans ce personnage !
Pas convaincu par cette suite . C est un peu long et finalement la fin de l histoire est sans grande surprise
Vinz1
Ce second volet des aventures du détective Benoît Blanc se passe sur une île grecque chez un milliardaire ressemblant étrangement à Elon Musk. Là, un meurtre aura lieu et chacun des personnages présents sera un potentiel coupable car ayant un mobile. Entre jeu de dupes, vengeance ou soumission, l’enquêteur aura bien du mal à démêler le vrai du faux chez ces protagonistes ayant tous des secrets inavouables, pour notre plus grand plaisir jusqu’à un final assez jouissif. Si l’effet de surprise est moindre par rapport au précédent film de Rian Johnson, ce deuxième opus se suit tout aussi savoureusement que le premier avec quelques twists sympathiques, certaines scènes réjouissantes et des personnalités en prenant toutes pour leur grade. Les seuls reproches que l’on pourrait faire seraient : que c’est un poil trop long (2h20 quand même !) et que certains acteurs soient sous-exploités (Ethan Hawke, Hugh Grant, Kathryn Hahn) alors que d’autres, même s’ils sont excellents, tirent trop la couverture à eux (Edward Norton en tête). Ne boudons toutefois pas notre plaisir car on aura passé tout de même un bon moment devant ce métrage relativement divertissant !
Quelle déception ! autant "à couteaux tirés" était formidable en tout, autant "Glass onion" est bon à rien.
Les invraisemblances sont très nombreuses : spoiler: le détective qui se présente à l'embarquement pour l'île sans même être invité ; Miller qui va tuer Andy en se déplaçant dans une voiture rarissime (pour passer inaperçu c'est super !), la balle arrêtée par le carnet dans la poche, un protagoniste meurt d'une façon foudroyante après avoir bu une gorgée de jus d'ananas auquel il est allergique
L'intrigue n'en est pas une, puisqu'on devine tout très facilement, alors que dans le 1er volet l'intrigue était bluffante.
La cache du document recherché (la serviette en papier annotée) relève de la même astuce qu'Edgar Poe dans "La lettre volée", quelle inventivité !
Les personnages, certes très représentatifs de la société américaine (sans commentaire !), ne sont pas intéressants ni vraiment exploités.
Certains éléments apparaissent du rajout inutile : le personnage qui réside dans l'ile et qui n'aura aucun rôle (même pas celui d'être drôle lors de ses rares apparitions), le "pistolet" anticovid à l'embarquement...
Enfin le final très « bruyant » achève le ridicule d'une enquête qui dans le 1er volet était toute de finesse et de subtilité.
Pourvu qu'il n'y ait pas de 3ème volet !
Les invraisemblances sont très nombreuses : spoiler: le détective qui se présente à l'embarquement pour l'île sans même être invité ; Miller qui va tuer Andy en se déplaçant dans une voiture rarissime (pour passer inaperçu c'est super !), la balle arrêtée par le carnet dans la poche, un protagoniste meurt d'une façon foudroyante après avoir bu une gorgée de jus d'ananas auquel il est allergique
L'intrigue n'en est pas une, puisqu'on devine tout très facilement, alors que dans le 1er volet l'intrigue était bluffante.
La cache du document recherché (la serviette en papier annotée) relève de la même astuce qu'Edgar Poe dans "La lettre volée", quelle inventivité !
Les personnages, certes très représentatifs de la société américaine (sans commentaire !), ne sont pas intéressants ni vraiment exploités.
Certains éléments apparaissent du rajout inutile : le personnage qui réside dans l'ile et qui n'aura aucun rôle (même pas celui d'être drôle lors de ses rares apparitions), le "pistolet" anticovid à l'embarquement...
Enfin le final très « bruyant » achève le ridicule d'une enquête qui dans le 1er volet était toute de finesse et de subtilité.
Pourvu qu'il n'y ait pas de 3ème volet !
Audrey L
Les oignons, ça fait pleurer. Glass Onion aussi, de désespoir. C'est parce que le précédent A Couteaux Tirés nous avait épaté par son casting, son ambiance pesante à la Cluedo dans les familles qui se jettent le plateau à la tronche (on s'y est cru) et par ses répliques assassines ; qu'on démarrait Glass Onion - toujours réalisé par Rian Johnson et investi par Daniel Craig - sous les meilleures auspices. Malheur, dès l'ouverture, on a eu les yeux qui picotent. Un casting bien moins luxueux que le précédent, qui mise tout sur ses caméos, pour la plupart insérés sans aucun naturel : à part Hugh Grant (on y reviendra), tous les autres ne sont là pour aucune raison apparente (Joseph Gordon-Levitt réduit faire à l'horloge parlante), faire des private jokes ridicules - Serena Williams en coach sportif -, et surtout nous faire prendre conscience des acteurs inconnus au bataillon (et qui n'ont pas su nous convaincre) qui forment le casting principal (à part Craig, Edward Norton, et Janelle Monae - si tant est que vous avez vu Les Figures de l'ombre ou Antebellum -). Mais là où nos yeux ont commencé à piquer, c'est lorsqu'on s'aperçoit de la bêtise grandissante du scénario. On commence donc avec un hôte qui
spoiler:
joue à la guitare le morceaux Black Bird en gros plan (on ne peut pas le rater), sauf que l'inspecteur ne peut pas le mentionner lors de la révélation-première de la culpabilité de Birdie (le "black bird")...car il était trop loin.
C'est bête, on a un indice crucial, qui ne sert à rien. Mais encore, cela n'est rien comparé à la frustration de voir spoiler: une balle de pistolet arrêtée par un livret mince
(à part dans un vieux film ou un nanar, c'est un scandale scénaristique). Et aussi de revoir plusieurs fois les mêmes scènes (des fois qu'on n'a pas assez souffert du jeu d'acteur médiocre les premières fois), pour aboutir à un final qui part en cacahuètes sans aucune logique ( spoiler: "On va tout casser." / "OK." / *fête au verre pilé pendant cinq minutes* / Nous : "Scénariste ?"
). Mais on retiendra surtout le moment où l'on a pleuré pour de bon : en voyant Dave Bautista spoiler: censé jouer une mort.
Et dire que des gens se plaignent de Cotillard dans The Dark Knight. On n'est déjà pas fan de ce catcheur qui joue absolument toutes les émotions avec la même tête (aussi expressif qu'un rocher), mais on regrette son impassibilité dès qu'on voit à quoi ressemble une "tentative" de jeu chez lui... On n'était pas prêt, clairement. Parachevez cette enquête par un rythme mou et une durée excessive de 2h20, vous tenez ce qui est pour nous une véritable déception, uniquement sauvée par de très rares couches savoureuses de cet oignon pourri. On revient sur le caméo de Hugh Grant, seul moment où on a gloussé de plaisir en comprenant le contre-emploi de l'acteur (normalement le fantasme des comédies romantiques au public-cible féminin, ici qui casse cette image en étant le partenaire de Daniel Craig, tablier rose assorti et verrine en main : on adore), et voyant aussi que, pour une fois, il n'y a aucun étendard brandi, la relation est normale, même pas soulignée, ce qui devrait devenir une constante (on l'espère). Sur ce point, Netflix nous a étonné dans le bon sens. Et évidemment Daniel est très à l'aise dans ce rôle qu'on approfondit un peu plus, en attendant le prochain opus, qui ne peut être que mieux (on veut le croire). Glass Onion nous aura explosé les yeux, mais a le mérite de réhabiliter Cotillard dans The Dark Knight.
C'est bête, on a un indice crucial, qui ne sert à rien. Mais encore, cela n'est rien comparé à la frustration de voir spoiler: une balle de pistolet arrêtée par un livret mince
(à part dans un vieux film ou un nanar, c'est un scandale scénaristique). Et aussi de revoir plusieurs fois les mêmes scènes (des fois qu'on n'a pas assez souffert du jeu d'acteur médiocre les premières fois), pour aboutir à un final qui part en cacahuètes sans aucune logique ( spoiler: "On va tout casser." / "OK." / *fête au verre pilé pendant cinq minutes* / Nous : "Scénariste ?"
). Mais on retiendra surtout le moment où l'on a pleuré pour de bon : en voyant Dave Bautista spoiler: censé jouer une mort.
Et dire que des gens se plaignent de Cotillard dans The Dark Knight. On n'est déjà pas fan de ce catcheur qui joue absolument toutes les émotions avec la même tête (aussi expressif qu'un rocher), mais on regrette son impassibilité dès qu'on voit à quoi ressemble une "tentative" de jeu chez lui... On n'était pas prêt, clairement. Parachevez cette enquête par un rythme mou et une durée excessive de 2h20, vous tenez ce qui est pour nous une véritable déception, uniquement sauvée par de très rares couches savoureuses de cet oignon pourri. On revient sur le caméo de Hugh Grant, seul moment où on a gloussé de plaisir en comprenant le contre-emploi de l'acteur (normalement le fantasme des comédies romantiques au public-cible féminin, ici qui casse cette image en étant le partenaire de Daniel Craig, tablier rose assorti et verrine en main : on adore), et voyant aussi que, pour une fois, il n'y a aucun étendard brandi, la relation est normale, même pas soulignée, ce qui devrait devenir une constante (on l'espère). Sur ce point, Netflix nous a étonné dans le bon sens. Et évidemment Daniel est très à l'aise dans ce rôle qu'on approfondit un peu plus, en attendant le prochain opus, qui ne peut être que mieux (on veut le croire). Glass Onion nous aura explosé les yeux, mais a le mérite de réhabiliter Cotillard dans The Dark Knight.
GyzmoCA
Dans la lignée du premier, on est dans le style Agatha Cristie revisité en version plus moderne. Il conserve les mêmes qualités que les films de Hercule Poirot (intrigue, résolution en forme de Cluedo, jeu d'acteurs mystérieux) mais aussi les même défauts (lenteur, beaucoup de dialogue, personnage stéréotypé). Edward Norton est excellent dans le rôle du riche propritaire ainsi que Daniel Graig dans le rôle de détective doté d'une déduction folle. Un bon divertissement Cluedo
Qui de mieux que Rian Johnson pour mélanger enquête policière, suspense et comédie. Glass Onion est le deuxième volet de la saga "À couteaux tirés", sorti en 2022. On retrouve Benoit Blanc (D.Craig), ainsi que d'autres personnages, invité dans une maison pour résoudre le meurtre factice d'un homme mais tout ceci va partir en vrille. Bien que différent du premier volet, le style Agatha Christie reste présent pour le plus grand bonheur des spectateurs. Bien que cela, le film reste dans l'air de notre temps avec un casting exceptionnel et une problématique qui pourrait éventuellement poser problème aujourd’hui. Cette saga ce veut moralisatrice et ce deuxième volet le prouve encore, que ce soit de la prévention sur les réseaux sociaux aux preventions sur une certaine technologie, tout y passe. Selon moi, ce film est à la fois marrant et à la fois rempli de suspense. Le spectateur a envie de trouver le meurtrier mais pourra-t-il vraiment réussir à élucider ce mystère ?
pour aimer ce film, il ne faut pas aimer le cinéma. ok pour les acteurs, MAIS pour le reste ? qu'elle est pauvre la mise en scène, le scénario qu'on voit arriver à des kilomètres ! par exemple le coup de la balle stoppée par : un smartphone, un carnet, ça ne fonctionne plus. nan sérieux c'est nullisime d'en arriver a ça.
Ce deuxième Whodunit de Rian Johnson se distingue de son prédécesseur. Ici Blanc est sur les lieux du crime avant même le premier meurtre, enfin le premier meurtre connu. La construction est également différente : ici le déroulé nous est exposé d'une seule traite alors que dans le premier opus l'interrogatoire nous permettait de nous impliquer dans l'enquête en réfléchissant avec Blanc. Cela enlève du punch. Les personnages sont moins creusés. La situation met un peu trop de temps à être posée même si le rythme est soutenu et que l'on ne s'ennuie jamais. Le film aurait pu être plus court. A contrario du premier, il y a peu voire pas du tout de petits détails permettant de trouver le coupable. C'est moins subtil. Néanmoins l'histoire est excellemment écrite, structurée et mise en scène, les dialogues sont calibrés. Le cadre est sublime et les décors époustouflants. S'il n'atteint pas l'excellent "A couteaux tirés", il est tout de même sacrément jubilatoire. Daniel Craig est badass, on adore !
Vivement le 3e opus !
Vivement le 3e opus !
J'ai immédiatement compris qui était l'assassin et la façon dont celui-ci s'est débrouillé pour que
spoiler:
Juke boive le verre qui l'a tué
. Quelques scènes sont gênantes et mal jouées. Il était évident que spoiler: les trois personnages noirs, dont deux qui sont interprétés par la même actrice, ne pouvaient pas être soupçonnés d'assassinat car cela aurait été politiquement incorrects
. L'intrigue est laborieusement vaseuse et faussement complexe. spoiler: La pseudo modestie du personnage principal est irritante " Mes compétences s'arrêtent ici ", tout en sachant qu'il détiendra le fin mot de l'histoire
.
. Quelques scènes sont gênantes et mal jouées. Il était évident que spoiler: les trois personnages noirs, dont deux qui sont interprétés par la même actrice, ne pouvaient pas être soupçonnés d'assassinat car cela aurait été politiquement incorrects
. L'intrigue est laborieusement vaseuse et faussement complexe. spoiler: La pseudo modestie du personnage principal est irritante " Mes compétences s'arrêtent ici ", tout en sachant qu'il détiendra le fin mot de l'histoire
.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse