Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
PAUm
3 abonnés
59 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 29 décembre 2022
Fan des films délicieusement surannés sur les aventures de Poirot incarné par Peter Ustinov, j'avais trouvé le même charme au premier opus A couteaux tirés, notamment grâce à cette galerie de personnages coincés dans un manoir lugubre comme il se doit, et servie par une casting de stars. Mais ce second opus, quel ennui ! Les ingrédients mélangés n'importe comment ne font pas une bonne recette de polar. On attend la solution de l'énigme avec autant d'impatience que le résultat d'une élection au Paraguay... Daniel Craig force tellement sur l'accent de snob anglais qu'il en est ridicule. Et tout ça durant 2h20...
J'ai trouve ce film brillant même si l'intrigue est un peu trop simpliste et manque de fond. Daniel Craig donne une belle maturité au film dans son rôle du détective.
on est pris dans cette comédie policière avec 2 acteurs qui s’en donnent à cœur joie, Édouard Norton est tout simplement génial en Pdg décalé et suspect , pris à jouer avec Ex Bond 007 un jeu du chat et la souris qui mélange humour , rebondissements, avec tous les acteurs qui donnent à ce film pleins d’intrigues et humour un vrai plaisir
Cette fois encore, le scénario est labyrinthique. Il se dévoile couche par couche comme annoncé par le Détective au début du film. À vrai dire, j'ai préféré l'histoire et l'aboutissement du premier volet. Cinématographiquement cependant, celui-ci est de meilleure qualité. En plus de ce dévoilement couche par couche à la fois métaphorique et physique, il y a un réel jeu avec la Joconde et l'effet Koulechov.
Rien d'extraordinaire à trouver dans ce film. On situe vite les personnages dans ce remake d'Agatha Christie. Le jeu des acteurs est médiocre et le décor pas extraordinaire. Un grand bof.
Oui mais Bof ... Après le 1er opus qui m'avait sincèrement beaucoup plut avec un Daniel Craig qui renouvelait un peu le genre Hercule Poirot ; là j'ai du mal à comprendre les critiques dithyrambiques !Ça démarrait pourtant super bien avec le coup des boites et l'introduction des différents protagonistes(Bautista et sa mère top!), puis c'est l'arrivée en Grèce et là ça tourne rapidement à "Qui veut tuer Elon Musk" ! D'un ridicule assumé avec un surjeux de D.CRAIG franchement saoulant !! Tout est navrant , une enquête totalement ringarde avec des ficelles éculées, franchement c'est abuser!! En vrac spoiler: La Baby Blue 918 pour passer inaperçu y a pas mieux , le coup de la jumelle , non mais sans dec? Et pour finir la balle dans le carnet (dab c'est une bible ou une flasque à whisky de poche !!)
Et tous ces persos ultra lourds et clichés pffiuouu! Sans parler du mec qui set à rien en running gag , j'ai toujours pas capté?? Non, vraiment très décevant , je crains pour le futur 3ème volet ... PS: Aller voir The AfterParty c'est 100 fois mieux dans le genre !
Du "cinéma" version Netflix : rien de grandiose, à peine attrayant. J'ai pas attendu la fin pour éteindre ma télé. Un peu de wokisme, sans grande surprise le héros fait partie d'une "minorité", des acteurs qui en font un peu trop (l'interprétation de Mister Blanc par D. Craig est excessive alors qu'elle aurait pu être savoureuse comme dans le 1er opus, vraiment dommage, des effets spéciaux pas si spéciaux et parfois très moches, d'autant plus moche qu'il y avait des décors naturels sublimes qui ne sont pas exploités ni magnifiés (on est en Grèce, quel gâchis), un final grotesque... Il y a tant à dire sur ce final absurde et stupide qui incite insidieusement à spoiler: détruire une oeuvre d'art majeure de l'Occident...
Un conseil : passez votre chemin et zappez Netflix
La seule idée relativement originale est de transposer un whodunit dans le milieu d'un patron de start up et de sa cour de branchés. Sinon, le scénario reste hyper conventionnel. Si Craig s'en tire à peu près en émule d'Hercule Poirot, les autres comédiens ne cessent de cabotiner et d'en faire des tonnes. Ce jeu outré et cet univers clinquant résultent sans doute du choix du réalisateur, mais ils font perdre toute crédibilité à ce film. Le mystère est totalement absent. Un gros budget pour pas grand chose. Bien des épisodes de la série TV Petits meurtres d'Agatha Christie sont plus réussis, sans être pour autant des chefs d'oeuvre.
J'avais apprécié le 1er volet mais ce Glass Onion est très décevant. L'intérêt de ce genre de film à énigmes réside dans la force de son scénario, et là c'est clairement raté tant la fin est bâclée. Du coup difficile de tenir la comparaison avec le 1er volet ou un Sherlock Holmes de Guy Ritchie. spoiler: Les personnages sont volontairement ultra caricaturaux mais au final ils n'ont absolument aucune influence sur l'énigme . La fin est tellement stupide qu'elle en devient écœurante. bref aveuglé par le casting et le souvenir d'un 1er volet réussi, j'ai clairement perdu mon temps.
Tout ce qui me fait me méfier de productions type Netflix est dans ce film: casting tapageur pour attirer le chaland (Bautista en tête) en particulier les jeunes, environnement Hi-Tech, utilisation à tout va de termes djeunes, couleurs criardes, jeu d'acteur théâtrale, placements de produits interminables et ridicules. On comprend dès le début que ça va être inregardable. Et ça ne se dément pas, ou presque. Ce film est à des années lumières de la classe, la sobriété et l'intelligence du 1er. Tout y a été fait pour attirer le peuple matrixé. Mais en définitive, ça ne vole pas très haut.
Quelle enquête. Benoit Leblanc sous le soleil de Netflix prend de si belles couleurs et fait plaisir à voir. Encore une enquête qui nous captive et attise toute notre curiosité. Et si lui n'aime pas le cluedo, nous, jouons pour démasquer le coupable. Enquêteurs virtuels, nous sommes pourtant loin du géni de l'enquêteur qui nous prévoit un plot twist des plus imprévisibles. Les acteurs sont parfaits dans leur rôle et nous transportent dans leur univers privilégié. La palette de couleurs choisie par le réalisateur chatouille nos yeux d'une merveilleuse façon. Tout dans ce film est parfait et cela nous ferait même regretter une sortie sur grande écran qui n'aura malheureusement pas lieu. Entre Athéna et Glass Onion, Netflix produit du contenu cinématographique de qualité qui fait plaisir à voir.
Une intrigue à l'Agatha Christie et un budget de blockbuster donnent à ce film beaucoup d'atouts pour intéresser le plus grand nombre. Pourtant, j'ai préféré le premier opus parce que celui-ci a un côté racoleur que n 'a pas « A couteaux tirés »
Cette suite du film " A coûteux tirés" comme son prédécesseur mélange enquêtes policière, humour et idée décalé de par l'environnement et les personnages. Un cran toutefois en dessous du précédent, Glass Onion reste plaisant dans le genre.
Ce n'est pas toujours le cas dans les films soit disant à "énigmes" ou de crimes, mais celui-ci est franchement bien pensé. Il suit la "chronique" de "A couteaux tirés" sorti en 2019 ou encore "mort sur le Nil" en 2022 et "le crime de l'orient express" en 2017. Des films repris et remis au goût du jour mais tout en conservant un jeu bien caché pour le spectateur et accrocheur tout le long du film. Si vous êtes amateur du Cluedo c'est parfaitement ce qu'il vous faut. Cependant je dois dire que les personnages ne sont pas très bien réaliste et le fond de l'histoire n'ont plus.. Les personnages sont trop "prévisible" et quelconque dans leur personnage ou les émotions/ réaliste ; ils ne sont pas accrocheurs. Pareillement pour l'histoire à "dormir debout" et on dirait qu'on a déjà vu ça autre part en fait, un groupe d'amis invités par son nouveau ami riche, d'où l'ont apprend leurs activités, comment ils sont amis, pourquoi il est autant riche ect.. que tard et une fois de plus pas assez approfondi et on tourne en boucle.. Bref l'énigme est très bien réalisé mais le contexte et le tableau trop survolé pour être un Grand film.