AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7593 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Glass Onion : une histoire à couteaux tirés ?
5
14 critiques
4
108 critiques
3
106 critiques
2
76 critiques
1
30 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
velocio
Le premier de la série avait l'attrait de la nouveauté. Dans "Glass onion", il faut attendre une heure pour sortir de sa torpeur !
Comme un ognion, on épluche couche par couche une histoire de Cluedo bien calibrée dès le départ mais qu'un subterfuge vient faire exploser assez tôt.
C'est dans la même lignée que "A couteaux tirés", mais même un peu plus réussi : casting, décor et tiroir supplémentaire dans l'intrigue.
C'est dans la même lignée que "A couteaux tirés", mais même un peu plus réussi : casting, décor et tiroir supplémentaire dans l'intrigue.
Vu Glass Onion Suite vraiment nul . Histoire et acteurs aux fraises une Fin vraiment hors sujet ou J'avais tout capter. Film prétentieux et sans intérêt en plus c'est long. 1h30 aurait suffit tellement c'est poussif passer votre chemin
Grosse déception. A part les 15 dernières minutes, plutôt marrantes, on s'ennuie beaucoup. C'est du théâtre filmé malgré quelques extérieurs, pas très bien joué, et plat. Le choix des comédiens est en outre douteux.
Enfin, le sous texte est discutable.
Enfin, le sous texte est discutable.
Après un premier opus très convaincant, Rian Johson revient avec une suite des plus nanardesques. Le film souffre du mal récurrent de la suite voulant aller plus loin et plus fort, et détruisant l'équilibre qui faisait la force du premier épisode.
Tout d'abord, l'écriture de Glass Onion est une catastrophe. Voulant surprendre le spectateur, le film s'appuie sur des retournements tous plus improbables les uns que les autres. Notamment spoiler: le fameux "et en fait c'était sa jumelle" qui est le summum de la paresse scénaristique, au même niveau que "et en fait c'était un rêve"
... Si on ajoute à cela les énigmes toutes tirées par les cheveux, on obtient un film qui veut faire intelligent mais se révèle d'une bêtise abyssale. A tel point que les personnages se retrouvent à devoir absolument TOUT verbaliser à tout moment.
Et ce n'est d'ailleurs pas l'écriture des personnages qui va relever le niveau. Voulant dépeindre les travers des "riches" et des "puissants", Rian Johson nous présente un éventail de protagonistes tous plus caricaturaux les uns que les autres. La palme revenant au personnage de Miles Bron, sorte d'Elon Musk sous Xanax, interprété par un Edward Newton qui aurait pu être parfait pour le rôle s'il n'était pas en sous jeu permanent.
Pour conclure, on peut ajouter les effets spéciaux absolument atroces, la réalisation et les mouvements de caméras aléatoires (alors qu'ils étaient un grand atout du premier épisode), et une conclusion absurde et vide de sens.
Tout d'abord, l'écriture de Glass Onion est une catastrophe. Voulant surprendre le spectateur, le film s'appuie sur des retournements tous plus improbables les uns que les autres. Notamment spoiler: le fameux "et en fait c'était sa jumelle" qui est le summum de la paresse scénaristique, au même niveau que "et en fait c'était un rêve"
... Si on ajoute à cela les énigmes toutes tirées par les cheveux, on obtient un film qui veut faire intelligent mais se révèle d'une bêtise abyssale. A tel point que les personnages se retrouvent à devoir absolument TOUT verbaliser à tout moment.
Et ce n'est d'ailleurs pas l'écriture des personnages qui va relever le niveau. Voulant dépeindre les travers des "riches" et des "puissants", Rian Johson nous présente un éventail de protagonistes tous plus caricaturaux les uns que les autres. La palme revenant au personnage de Miles Bron, sorte d'Elon Musk sous Xanax, interprété par un Edward Newton qui aurait pu être parfait pour le rôle s'il n'était pas en sous jeu permanent.
Pour conclure, on peut ajouter les effets spéciaux absolument atroces, la réalisation et les mouvements de caméras aléatoires (alors qu'ils étaient un grand atout du premier épisode), et une conclusion absurde et vide de sens.
Rythme endiablé, jouissif. Pour l'intrigue, on repassera. Pauvre en rebondissements. L'humour décalé du premier opus est absent.
Certainement pas le film de fin 2022 alors qu'on en a fait, à tort, un possible incontournable.
3 étoiles pour le jeu des acteurs.
Certainement pas le film de fin 2022 alors qu'on en a fait, à tort, un possible incontournable.
3 étoiles pour le jeu des acteurs.
Derrière ce week-end de fête sur une île privée reprenant sans brio l'idée des 10 petits nègres d'Agatha Christie d'un meurtrier caché parmi les convives, se cache une parodie mal scénarisée de la société des années 2020, carricanturant à la fois le monde des influenceurs comme la vanité des nouveaux milliardaires parvenus de la tech. L'intrigue est pas terrible et le déroulement de l'enquête peu palpitant. Un film décevant à oublier.
Bof, bof, bof !!!
Je ne comprends pas les si bonnes notes. Ayant vu le premier, on n'est pas au même niveau.
Le jeu de certains acteurs n'est pas à la hauteur, le film est beaucoup trop long, des placements de produits à tout va..
L'intrigue est moins bien ficelé que le premier.
Autant le premier mérité 4, autant que celui-ci ne marquera pas les mémoires.
Je ne comprends pas les si bonnes notes. Ayant vu le premier, on n'est pas au même niveau.
Le jeu de certains acteurs n'est pas à la hauteur, le film est beaucoup trop long, des placements de produits à tout va..
L'intrigue est moins bien ficelé que le premier.
Autant le premier mérité 4, autant que celui-ci ne marquera pas les mémoires.
Le premier film "A couteaux tirés" était à peu près correct. Là c'est du grand n'importe quoi, trop long, trop lourd, tapageur, kitch... Scénario décousu, acteurs débordés et ridicules... Beaucoup de déchet. Je me suis ennuyée ferme...
Policier un peu déjanté et humoristique, agréable et pas mal construit mais que je trouve inférieur au premier « A couteaux tirés », au scénario plus subtil et personnages moins caricaturaux. La musique est un peu tonitruante par moments. C’est bien joué certes, on a plaisir à retrouver Daniel Craig, cependant j’ai deviné le coupable rapidement (mais est-ce l’unique but du film ?).
Pas mal donc, les 2h30 passent bien mais j’avoue que je m‘attendais à mieux après le premier opus, surtout que les critiques sont vraiment dithyrambiques.
Pas mal donc, les 2h30 passent bien mais j’avoue que je m‘attendais à mieux après le premier opus, surtout que les critiques sont vraiment dithyrambiques.
Une excellente suite et enfin un film Netflix qui a un scénario qui a un début, un milieu et une fin ! Un casting au top, un jeu de tension digne des meilleurs moments d'Hercule Poirot, un humour bien maîtrisé même dans l'absurde... Tout est parfaitement en place pour un très bon divertissement !
pour aimer ce film, il ne faut pas aimer le cinéma. ok pour les acteurs, MAIS pour le reste ? qu'elle est pauvre la mise en scène, le scénario qu'on voit arriver à des kilomètres ! par exemple le coup de la balle stoppée par : un smartphone, un carnet, ça ne fonctionne plus. nan sérieux c'est nullisime d'en arriver a ça.
film totalement déjanté. en tout cas trop dejante pour moi..... certes beaucoup de vues sur Netflix mais quantité ne veut pas dire qualité. ce film est très long à se mettre en route, les acteurs surjouent en permanence, on navigue entre pseudo intrigue à la Agatha Christie dans un univers loufoque. La chute est previsible et rien ne nous tient en haleine...Bref, à regarder si vous n'avez rien à faire..... et encore.....
Terriblement ennuyeux et d'une bêtise crasse! Tout est prévisible et puéril. Les acteurs n'essayent même pas de jouer tant leurs personnages sont inexistants. Voir des critiques sérieux vanter les "délicieuses surprises" de ce non-film me laisse pantois.
ffred
Curieux de voir ce nouveau volet de la saga A couteaux tirés. Sans être déçu, j’ai trouvé ce nouvel opus beaucoup moins réussi que le premier. Les personnages sont moins intéressants, l’intrigue moins prenante. Daniel Craig reprend (avec talent) le rôle de Benoît Blanc, tout le reste du casting (plus fade et beaucoup moins brillant que le premier) a changé. Du coup aucune performance marquante. Janelle Monáe un peu au-dessus du lot tout de même. Par contre, belle direction artistique, très beaux décors. Au final, cela se laisse regarder, c’est gentiment intriguant mais très vite oublié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse