AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
1270 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vercingétorix : la légende du druide roi ?
5
18 critiques
4
4 critiques
3
2 critiques
2
7 critiques
1
33 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire de France est en berne, Totophe nous signe ici le Nanard de la vingtaine (personellement c'est mon préféré). Jules César est moins charismatique qu'une moule morte, le druide est sous LSD, les incohérences historique sont consternantes (Des ruines médiévales avant J.C, bah voyons!), l'équipe de figurants habillés par Tati nous éblouie d'exploits cinématographique (ah bon faut pas que je regarde la camera?) tombe au sol avec une lance calée entre le bras et les cotes. On passera la scène ou Totophe traverse tout un village pour tuer le roi comme s'il allait acheter du pain et enfin pour vous livrer le meilleur, les répliques ont été supervisées par Arlette Laguillet herself : Gauloise, Gaulois! Non sans rire, à louer d'urgence et à voir sans modération. Commotion cérébrale assurée
L'histoire est bien construite et bien suivi, mais c'est cela le seul atout de ce (télé)film, aux scènes de combats pitoresques...
Imaginez : "Star Wars au Parc Astérix", mis en scène par la maîtresse de la classe de CP de l'école primaire de votre quartier. Enlevez le côté pédagogique, l'ambition de nous apprendre quoi que ce soit sur l'époque ou de coller à l'histoire, ce qu'aurait certainement fait la maîtresse. Ne gardez que le "Vercingétorix" de la légende, un peu comme s'il s'agissait de Merlin l'enchanteur ou de la fée Carabosse.
Si vous arrivez à tenir une heure, vous tomberez sur "la" scène où les Gauloises montrent leurs seins aux Romains qui les assiègent, c'est pas plus crédible que le reste du film mais ça non plus la maîtresse n'y aurait pas pensé.
Des bougies, des torches et du carton-pâte, à la Indiana Jones, pour créer l'ambiance "mystère", des boucliers et des épées en vrai plastique pour les scènes de combat et une coupe de cheveux façon méduse échouée sur la tête de Christophe Lambert qui vaut le détour. Mais c'est surtout ce regard de poisson mort qu'on retrouve chez la quasi-totalité des comédiens tout au long du film qui en fait quelque-chose d'exceptionnel.
Ou bien serait-ce la grandiloquence de ces dialogues lourdingues qui sont tellement mal écrits qu'ils ne peuvent être bien dits et tomber juste ?
Si vous arrivez à tenir une heure, vous tomberez sur "la" scène où les Gauloises montrent leurs seins aux Romains qui les assiègent, c'est pas plus crédible que le reste du film mais ça non plus la maîtresse n'y aurait pas pensé.
Des bougies, des torches et du carton-pâte, à la Indiana Jones, pour créer l'ambiance "mystère", des boucliers et des épées en vrai plastique pour les scènes de combat et une coupe de cheveux façon méduse échouée sur la tête de Christophe Lambert qui vaut le détour. Mais c'est surtout ce regard de poisson mort qu'on retrouve chez la quasi-totalité des comédiens tout au long du film qui en fait quelque-chose d'exceptionnel.
Ou bien serait-ce la grandiloquence de ces dialogues lourdingues qui sont tellement mal écrits qu'ils ne peuvent être bien dits et tomber juste ?
Un film...étrange.
Niveau décor, costumes il y a des anachronismes mais on a vu bien pire. La photo sans être géniale n’est pas horrible non plus. Il y a des raccourcis historiques mais là aussi on a vu pire. Ce qui cloche par contre c’est le scénario, la mise en scène, les dialogues, le rythme.
Résultat les batailles comme les intentions et la vie des personnages sont incompréhensibles et donc sans enjeux, on a aucune vision d’ensemble. Le rythme est trop rapide et on veut montrer trop de choses, on arrive a aucun moment à entrer dans le film, à saisir une ambiance. Les acteurs apparemment pas très motivés ne sont pas aidés par des dialogues pompeux et parfois incompréhensible (et inutile). Les personnages n’ont aucune profondeur et aucun charisme.
Apparemment c’est un projet qui a accouché difficilement. Ou alors le réalisateur est vraiment nul ce qui est difficile à croire étant donné son CV.
Mais il faut bien le dire, c’est une catastrophe. Et Christophe Lambert, sans doute choisi parce qu’il est un acteur international bon marché, n’y est pas pour grand chose.
Niveau décor, costumes il y a des anachronismes mais on a vu bien pire. La photo sans être géniale n’est pas horrible non plus. Il y a des raccourcis historiques mais là aussi on a vu pire. Ce qui cloche par contre c’est le scénario, la mise en scène, les dialogues, le rythme.
Résultat les batailles comme les intentions et la vie des personnages sont incompréhensibles et donc sans enjeux, on a aucune vision d’ensemble. Le rythme est trop rapide et on veut montrer trop de choses, on arrive a aucun moment à entrer dans le film, à saisir une ambiance. Les acteurs apparemment pas très motivés ne sont pas aidés par des dialogues pompeux et parfois incompréhensible (et inutile). Les personnages n’ont aucune profondeur et aucun charisme.
Apparemment c’est un projet qui a accouché difficilement. Ou alors le réalisateur est vraiment nul ce qui est difficile à croire étant donné son CV.
Mais il faut bien le dire, c’est une catastrophe. Et Christophe Lambert, sans doute choisi parce qu’il est un acteur international bon marché, n’y est pas pour grand chose.
Oulala... Cela faisait longtemps que je n'avais pas arrêté un film avant la fin!! Ce film fait de la concurrence à 2h moins le quart avant J.C, mais sans le vouloir apparement. Je ne savais pas que les Germains portés des perruques rouges pour faire Germains, que les Gaulois n'étaient que des ivrognes ne sachant pas se battre, que les Romains connaissaient le plastique pour en faire des armes ou encore, ou encore... Il y aurait trop de choses à dire de ce navet. Il ont pris un enfant pour cadrer (tous en contre-plongée!!), des perroquets pour répéter leur textes sans vie, et un singe savant pour écrire le scénario. Ce n'est pas un film, ça en a juste le budget et c'est bien ça le plus affligeant... Une honte du cinéma français. Certaines personnes devraient revoir leur plans de carrière ou evisager une reconversion très rtès rapide. Sur ce bonsoir et brûlez toutes les copies que vous trouverez...
Vercingétorix : La légende du cinéma ... Ou comment faire un film aussi fade et ennuyeux sur un sujet aussi riche et passionnant.
Autant dire directement que c'est vraiment nul. Pour ceux qui aiment les détails : mise en scène bâclée, acteurs grostesques, l'ennui se présentant à chaque moment du film, musiques insupportables...on voit bien qu'il s'agit d'un film français!
Sérieux c'est nul. On y croit pas du tout. Décors en cartons. Tout le monde est bien propre, costumes tous neufs et glaives en plastique. Les gauloises sont gaillardes à grosses mamelles offertes. Les dialogues: "vous voulez la victoire? Waaaaiiii, wéééééé, aaaaahhh, arrrggghh, Je vengerais mon père, à l'attaaaaaaque!!! Suivez moi! Le destin est comme le soleil qui la nuit ne nous éclaire pas autant que le jour, c'est pour ca que je vous dis gaulois: le destin c'est le destin!!!waaaahhhh
oohhh! aléééé!waaaaiiii!!Victooooiiiiire!
Les Gaulois passent pour des sauvages arriérés débiles et César...on dirait pas César!! Les Germains passent pour des travestis geïshas rousses cachés dans les bois. On s'est forcé à le regarder étant donné que ce n'est pas gratuit:)
Christophe Lombaire on t'en supplie arrête le cinéma! Tu vas te faire du mal. C'est la honte pour notre cinéma national! Pour ces gens là le public ignore qu'il bouffe de la m..... Vive la Flance
oohhh! aléééé!waaaaiiii!!Victooooiiiiire!
Les Gaulois passent pour des sauvages arriérés débiles et César...on dirait pas César!! Les Germains passent pour des travestis geïshas rousses cachés dans les bois. On s'est forcé à le regarder étant donné que ce n'est pas gratuit:)
Christophe Lombaire on t'en supplie arrête le cinéma! Tu vas te faire du mal. C'est la honte pour notre cinéma national! Pour ces gens là le public ignore qu'il bouffe de la m..... Vive la Flance
🎬 RENGER 📼
Aïe aïe aïe, quelle catastrophique retranscription que nous réserve là le réalisateur & producteur Jacques Dorfmann.
Un gouffre financier de 100 millions Francs (soit la somme pharaonique de 12 millions d’Euros ! !) où Vercingétorix (titré : Druids dans la version internationale) est interprété par l’un des acteurs français les moins crédible possible.
Un Christophe Lambert statique et inexpressif, les yeux écarquillés et à la tignasse follement ébouriffée, voilà le grand Vercingétorix ? ? ? ? Et dire qu’au départ, cela devait être Guillaume Depardieu qui devait endosser le rôle, est-ce que cela aurait pu sauver les meubles ??
Une déception de taille car pour un blockbuster à la française, Dorfmann prenait des risques : une coproduction, un casting et un tournage international (!!), sans oublier que le film fut à la fois tourné en français et en anglais, on peut dire que le réalisateur n’avait pas lésiné sur les moyens !
Qu’en est-il au final ?? Eh bien pas grand chose en réalité, le scénario est navrant (les répliques sont si désastreuses), la mise en scène s’apparente à un téléfilm du dimanche après midi, face à un héros navrant, un Christophe Lambert absent, dont on se demande réellement qui a bien eu l’idée de le choisir pour un pareil rôle.
Un film à grand spectacle, une œuvre épique dite « morte née », au budget incommensurable, dont on se demande toujours à l’heure d’aujourd’hui à quoi a bien pu servir tout cet argent ??!!
A défaut d’avoir attiré les foules et courtisé le box office, le film fut couronné de trois Bidets d’Or (l’équivalent des Razzie Awards ou des Parpaings d’Or, désignant les pires films de l’année).
Un gouffre financier de 100 millions Francs (soit la somme pharaonique de 12 millions d’Euros ! !) où Vercingétorix (titré : Druids dans la version internationale) est interprété par l’un des acteurs français les moins crédible possible.
Un Christophe Lambert statique et inexpressif, les yeux écarquillés et à la tignasse follement ébouriffée, voilà le grand Vercingétorix ? ? ? ? Et dire qu’au départ, cela devait être Guillaume Depardieu qui devait endosser le rôle, est-ce que cela aurait pu sauver les meubles ??
Une déception de taille car pour un blockbuster à la française, Dorfmann prenait des risques : une coproduction, un casting et un tournage international (!!), sans oublier que le film fut à la fois tourné en français et en anglais, on peut dire que le réalisateur n’avait pas lésiné sur les moyens !
Qu’en est-il au final ?? Eh bien pas grand chose en réalité, le scénario est navrant (les répliques sont si désastreuses), la mise en scène s’apparente à un téléfilm du dimanche après midi, face à un héros navrant, un Christophe Lambert absent, dont on se demande réellement qui a bien eu l’idée de le choisir pour un pareil rôle.
Un film à grand spectacle, une œuvre épique dite « morte née », au budget incommensurable, dont on se demande toujours à l’heure d’aujourd’hui à quoi a bien pu servir tout cet argent ??!!
A défaut d’avoir attiré les foules et courtisé le box office, le film fut couronné de trois Bidets d’Or (l’équivalent des Razzie Awards ou des Parpaings d’Or, désignant les pires films de l’année).
Tout simplement honteux de mettre autant d'argent dans un simulacre de film. Tout y est pour nous en faire baver.
Cette légende de notre histoire doit se retourner dans sa tombe à voir l'interprétation nullisime de son personnage et la facilité du réalisateur à résumé et faire ce qui lui plait avec l'histoire.
Un CHRISTOPHE LAMBERT bien mal embarqué dans cette pochade de JACQUES DORFMANN, CHRISTOPHE n'oublie pas de recoller ta moustache!!!!
J'avais un à priori sur le père lambert , maintenant je n'en ai plus : j'ai eu une confirmation. Cet acteur (HA! HA! HA!) est tout bonnement révoltant. ce "film" ou plutôt ce long métrage est totalement gotesque . la mise en scène est ratée et baclée ( mémorables les prises de l'attaque des romains ) et que dire du script!!! (les femmes qui jetent de la volaille aux romains, leurs montent leurs seins pff ridicule....) Mêmes les costumes sont nulles : échangés à des clodos contre des cigarettes. je ne m étendrai pas plus sur cette
horreur sauf pour dire que inès sastre joue aussi mal qu'elle est mignonne. c'est vous dire à quel point elle est mignonne...........
horreur sauf pour dire que inès sastre joue aussi mal qu'elle est mignonne. c'est vous dire à quel point elle est mignonne...........
J'ai passé un bon moment et je trouve assez injuste le haro qui a été fait sur ce film plutôt intéressant à suivre, avec une reconstitution qui tient la route.
Un navet! depuis quand on met de la musique rock - batterie sur des peplums? Scénario mauvais, lent, mou, quand il se passe des choses, c'est surfait, violence très mal mise à l'image, dont les batailles. Très mal tourné, réalisation prout-prout nian-nian, plans parfois inutils ou répétés et montage incompréhensible (pendant les batailles, par exemple, les jets de lances en vague...). vraiment raté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse