AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
5180 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chien de la casse ?
5
79 critiques
4
151 critiques
3
74 critiques
2
20 critiques
1
10 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin un film qui sort de l'ordinaire (du moins pour un citadin). Un bon scénario une bonne mise en scène et des acteurs extraordinaires Raphaël Quenard en tête. Pour un premier film c'est un coup de maître. Bravo.
Super film !!
Belle surprise, on pourrait penser que le sujet ne va pas mener très loin et finalement tout est juste et presque poétique, les acteurs.rices sont excellent.es c'est une très belle surprise.
Belle surprise, on pourrait penser que le sujet ne va pas mener très loin et finalement tout est juste et presque poétique, les acteurs.rices sont excellent.es c'est une très belle surprise.
J’aime ce genre de film qui reposent principalement sur la performance de l’acteur principal. Raphaël Quenard détruit l’écran, il instaure une tension monstre quand il le décide mais sait aussi développer une intimité saisissante. J’apprécie aussi la représentation de cette jeunesse des communautés rurales dont l’absence de perspective et l’ennui les poussent dans la dépression ou dans la consommation de drogues.
Quand tu regardes ce film, la performance ne te laisse pas indifférente. Par exemple, tu peux avoir envie de développer une force de caractère comme lui, t’imaginer ta réaction s’il te prenait pour cible ou tout simplement penser à une conversation que t’aurais avec lui. Mais tout ca ne repose malheureusement que sur les épaules d’un seul acteur. Le reste du film est d’une platitude atroce. Donc je comprends que ce soit voulu pour mettre la lumière sur Quenard, et c’est très réussi car on ne voit littéralement que lui.
Les autres acteurs ne peuvent pas se montrer car prisonniers dans des personnages inintéressants, et le scénario en plus d’être prévisible est mal conclu.
On imagine bien que les méchants arabes de cité (très légèrement cliché btw) vont apporter des péripéties, mais je suis désolé la fin est trop mid. spoiler: Quand ils sautent Dog, aucun réalisme, il lui met une ou deux patates et le gars a des cicatrices de guerre. Quenard arrive, on ressent ce sentiment d'adrénaline et de noblesse dans le sacrifice fraternel, mais la bagarre se finit juste mal, avec un “moment de respect” quand le chien meurt. Je trouve ca trop simple que la mort d'un chien règle tous les problèmes
si vous voulez mon avis (personne m'a demandé)(ah si Samoht il m’a demandé c pour ca j’ai regardé).
Voila donc un peu déçu des personnages, spoiler: on aurait aimé voir Dog se lacher à un moment, peut-être avec sa copine après la rupture. La seule fois ou sa langue se délie c’est à la toute fin quand il est parti à l’armée, mais je trouve ca encore une fois un peu simple de le faire partir et hop il parle.
Ce film n’en reste pas moins marquant, et ce majoritairement grâce à la performance de Quenard. Bon j’hésite entre 3 et demi et 4, et un grand negativity enjoyer a un jour dit: when in doubt go for the lower rating.
Quand tu regardes ce film, la performance ne te laisse pas indifférente. Par exemple, tu peux avoir envie de développer une force de caractère comme lui, t’imaginer ta réaction s’il te prenait pour cible ou tout simplement penser à une conversation que t’aurais avec lui. Mais tout ca ne repose malheureusement que sur les épaules d’un seul acteur. Le reste du film est d’une platitude atroce. Donc je comprends que ce soit voulu pour mettre la lumière sur Quenard, et c’est très réussi car on ne voit littéralement que lui.
Les autres acteurs ne peuvent pas se montrer car prisonniers dans des personnages inintéressants, et le scénario en plus d’être prévisible est mal conclu.
On imagine bien que les méchants arabes de cité (très légèrement cliché btw) vont apporter des péripéties, mais je suis désolé la fin est trop mid. spoiler: Quand ils sautent Dog, aucun réalisme, il lui met une ou deux patates et le gars a des cicatrices de guerre. Quenard arrive, on ressent ce sentiment d'adrénaline et de noblesse dans le sacrifice fraternel, mais la bagarre se finit juste mal, avec un “moment de respect” quand le chien meurt. Je trouve ca trop simple que la mort d'un chien règle tous les problèmes
si vous voulez mon avis (personne m'a demandé)(ah si Samoht il m’a demandé c pour ca j’ai regardé).
Voila donc un peu déçu des personnages, spoiler: on aurait aimé voir Dog se lacher à un moment, peut-être avec sa copine après la rupture. La seule fois ou sa langue se délie c’est à la toute fin quand il est parti à l’armée, mais je trouve ca encore une fois un peu simple de le faire partir et hop il parle.
Ce film n’en reste pas moins marquant, et ce majoritairement grâce à la performance de Quenard. Bon j’hésite entre 3 et demi et 4, et un grand negativity enjoyer a un jour dit: when in doubt go for the lower rating.
Excellent film sur l'amitié masculine. Une amitié marquée par deux personnalités complètement différentes mais dont les liens sont très solides dû fait de l'anciennetés et des moments vécus.
C'étais marrant, Quenard joue très bien son rôle il y a rien à dire, des fois il est drôle et des fois il est un peu détestable. Le scénario est basique en soit mais bon c'est efficace donc ça passe bien. Un bon film qui passe vite.
Deux trimards que tout sépare.
Ne rien dire ou tout dire sauf ce qui compte ce sont les deux façons de communiquer des personnages qui dépeignent les amitiés masculines à merveille.
L’histoire commence la ou elle finit et finit la ou elle commence dans la douleur mais elle rapproche.
Des lenteurs dans le film mais elles donnent une ambiance réel au film.
On aimerait un peu plus de profondeur dans le passé de Dog et une séquence émotion plus appuyée.
Ne rien dire ou tout dire sauf ce qui compte ce sont les deux façons de communiquer des personnages qui dépeignent les amitiés masculines à merveille.
L’histoire commence la ou elle finit et finit la ou elle commence dans la douleur mais elle rapproche.
Des lenteurs dans le film mais elles donnent une ambiance réel au film.
On aimerait un peu plus de profondeur dans le passé de Dog et une séquence émotion plus appuyée.
Dans un village d'Occitanie aux ruelles étroites et filmées comme un dédale, le réalisateur Jean-Baptiste Durand relate une amitié singulière, fraternelle, entre deux copains de longue date aussi différents que possible. L'arrivée au village d'une fille, Elsa, pourrait modifier l'harmonie entre les deux jeunes hommes, entre Mirales, le dealer cultivé et cabotin volubile, inséparable de son chien, et Dog -le bien (sur)nommé?- taciturne et acceptant docilement et inexplicablement l'ascendance de Mirales.
La présence d'Elsa est un des enjeux dramatiques du film en ce qu'elle pourrait démontrer ce que l'amitié entre Mirales et Dog a d'ambivalent et peut-être de fragile. Ce personnage somme toute secondaire qu'est Elsa place au centre du récit Mirales (Raphaël Quenard) parce qu'il en modifie le comportement et dévoile une autre part de sa personnalité.
Le cinéaste raconte une amitié d'apparence irrationnelle mais qui définit probablement une complémentarité, un besoin mutuel. Il ne s'embarrasse guère de considérations sociales ou familiales, ce qui, au début du film, peut sembler une lacune. Toutefois, le contexte finit par s'imposer insensiblement.
Pour ma part, j'ai trouvé, quoiqu'il en soit, le sujet un peu étriqué et, en dépit que les portraits sont justes, je ne me suis pas complètement attaché aux personnages, peut-être parce qu'ils ne sont pas précisément sympathiques ou séduisants. Il est vrai que ce n'est pas leur raison d'être.
Après ce film et après "Yannick" de Quentin Dupieux, souhaitons à Quenard de ne pas s'enfermer dans les rôles de grandes gueules.
La présence d'Elsa est un des enjeux dramatiques du film en ce qu'elle pourrait démontrer ce que l'amitié entre Mirales et Dog a d'ambivalent et peut-être de fragile. Ce personnage somme toute secondaire qu'est Elsa place au centre du récit Mirales (Raphaël Quenard) parce qu'il en modifie le comportement et dévoile une autre part de sa personnalité.
Le cinéaste raconte une amitié d'apparence irrationnelle mais qui définit probablement une complémentarité, un besoin mutuel. Il ne s'embarrasse guère de considérations sociales ou familiales, ce qui, au début du film, peut sembler une lacune. Toutefois, le contexte finit par s'imposer insensiblement.
Pour ma part, j'ai trouvé, quoiqu'il en soit, le sujet un peu étriqué et, en dépit que les portraits sont justes, je ne me suis pas complètement attaché aux personnages, peut-être parce qu'ils ne sont pas précisément sympathiques ou séduisants. Il est vrai que ce n'est pas leur raison d'être.
Après ce film et après "Yannick" de Quentin Dupieux, souhaitons à Quenard de ne pas s'enfermer dans les rôles de grandes gueules.
Depuis que je l'ai vu, je n'ai qu'une chose en têt : "la balle à Babar / la baballe à Malabar". Le pittbull est juste magnifique dans ce film, il passe tellement bien à l'écran, accompagné d'un Raphaël Quénard qui lui aussi le crève (l'écran). Pour compléter le trio, Bellugi et Bajon (déja vu dans Au nom de la terre) répondent présents, même si on sent que sans Quénard le film perd sa saveur.
Décevant. Du cinéma d'auteur, mais trop lent, qui s'abîme dans quelques longueurs. De la sobriété et un dépouillement qui se transforment rapidement en un peu d'ennui. Même si le réalisateur a réussi dès les premières images à introduire un malaise et une angoisse qui nous poursuivent tout au long du film.
L'interprétation de Raphaël quenard est excellente.
Cela ne sauve pas un film moyen peu enthousiasmant dont on ne comprend pas trop ses multiples nominations. Bref c'est le genre de film qu'aime l'Académie des Césars, mais auquel le public peut rester imperméable. Un grand classique....
L'interprétation de Raphaël quenard est excellente.
Cela ne sauve pas un film moyen peu enthousiasmant dont on ne comprend pas trop ses multiples nominations. Bref c'est le genre de film qu'aime l'Académie des Césars, mais auquel le public peut rester imperméable. Un grand classique....
Excellent casting, excellent Raphaël Quenard, excellent premier film, une histoire prenante a laquelle chacun peut s'identifier dans son rapport aux amitiés toxiques
Dans un village paisible de l'Hérault, l'apathie règne, étouffant tout espoir et laissant place à une morne monotonie. Pourtant, au cœur de cette désolation, l'ouverture d'un restaurant apporte une lueur d'espoir. Mais "Chien de la Casse" transcende ce simple récit en explorant profondément les méandres de la masculinité et les complexités de l'amitié.
Bajon incarne la résignation silencieuse, tandis que Quenard dépeint la vivacité explosive. Leurs interactions dévoilent les subtilités et parfois les toxicités des relations masculines.
Mirales, à la fois taquin et compatissant, bouscule l'introverti Dog. L'arrivée d'une fille et du sentiment amoureux perturbe cet équilibre, déclenchant un tourbillon émotionnel.
Cette chronique de la vie rurale explore les intrications de l'amitié et les ombres de la jalousie. Raphaël Quenard brille à travers son accent et son jeu d'acteur. Avec ses dialogues ciselés et une durée raisonnable, le film offre un équilibre entre humour et émotion. Sous la direction de JB Durand, "Chien de la Casse" promet une expérience cinématographique inoubliable. Un premier film (Fort justement salué aux Césars) prometteur...A suivre
Bajon incarne la résignation silencieuse, tandis que Quenard dépeint la vivacité explosive. Leurs interactions dévoilent les subtilités et parfois les toxicités des relations masculines.
Mirales, à la fois taquin et compatissant, bouscule l'introverti Dog. L'arrivée d'une fille et du sentiment amoureux perturbe cet équilibre, déclenchant un tourbillon émotionnel.
Cette chronique de la vie rurale explore les intrications de l'amitié et les ombres de la jalousie. Raphaël Quenard brille à travers son accent et son jeu d'acteur. Avec ses dialogues ciselés et une durée raisonnable, le film offre un équilibre entre humour et émotion. Sous la direction de JB Durand, "Chien de la Casse" promet une expérience cinématographique inoubliable. Un premier film (Fort justement salué aux Césars) prometteur...A suivre
Un film très dur à regarder. Il raconte un bout de vie, c'est à la fois touchant et cruel. Un joli film
Non en vrai il y a vraiment du bon sur le fond, notamment sur ses deux protagonistes principaux. L'histoire peut être assez simple se développe uniquement dans les non dit, les 2 "frères" se complètent vraiment. On a alors le droit a deux personnages assez profonds et complets. L'acting y est vraiment pas mauvais aussi pour le coup. C'est dans ce que les personnages cachent que se trouve la richesse du film, entre le timide et le bavard. De très bons persos.
Ode à l'amitié
Une ode originale à l'amitié dans ce film a l'atmosphère particulière. Les acteurs jouent particulièrement bien.
Une ode originale à l'amitié dans ce film a l'atmosphère particulière. Les acteurs jouent particulièrement bien.
Nicothrash
Une surprenante chronique de la cité en campagne avec son lot de paumés plus ou moins intelligents. C’est aussi une histoire d’amitiés et de jalousies mais c’est surtout l’occasion pour Raphaël Quenard de briller encore avec son accent et son phrasé si particuliers. L’histoire est simple et parlera à tout le monde et les dialogues sont bien écrits, tout ceci nous offrant un visionnage pas désagréable du tout. Humour et émotion dans une moindre mesure sont au rendez-vous et bien heureusement le métrage ne dure pas plus d’1h30, l’occasion d’un bon moment passé sous une belle direction d’acteur. JB Durand est à suivre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse