AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
166 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chernobyl : Under Fire ?
5
0 critique
4
3 critiques
3
7 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce Chernobyl se concentre sur les pompiers qui sont intervenus pour éteindre le premier incendie juste après l'explosion du réacteur. Pour susciter l'empathie, le scénario se concentre sur un de ces pompiers, qui retrouve son ancienne amante à Chernobyl et qui se rend compte qu'elle a un enfant, dont il est probablement le père. Cela occupe un long prologue, bien interprété, sympathique. Ensuite il y a les séquences spectaculaires liées à l'intervention vers la centrale nucléaire après l'explosion. Le scénario se concentre sur les deux personnages : le pompier, Danila Kozlovskiy, et sa fiancée Oksana Akinshina. Les acteurs sont bons et l'ensemble fonctionne, même si le film tarde à démarrer.
Le sujet est tellement fort qu'il n'est pas possible d'être insensible à certaines séquences. La séquence des trois pompiers dans l'eau pour arriver à ouvrir l'évacuation de l'eau est le grand moment du film, spectaculaire et avec une tension maximale bien sûr car ils descendent dans les sous-sol de la centrale, dans le noir et juste à la lumière de leur torche. Elle est bien faite et monte bien la tension avec régularité et est impressionante.
Finalement les 2h16 passent toutes seules, même si l'intrigue concernant le couple (notre pompier, son ex) nous ennuie franchement. Surtout que les scénaristes, pour être sûr de l'empathie, on mis le fils comme première victime de l'explosion et des radiations, ce qui donne lieu à aux séquences où le couple souhaite qu'il soit évacué, soigné, sachant qu'il n'est pas possible de soigner, évacuer tout le monde.
Le sujet est tellement fort qu'il n'est pas possible d'être insensible à certaines séquences. La séquence des trois pompiers dans l'eau pour arriver à ouvrir l'évacuation de l'eau est le grand moment du film, spectaculaire et avec une tension maximale bien sûr car ils descendent dans les sous-sol de la centrale, dans le noir et juste à la lumière de leur torche. Elle est bien faite et monte bien la tension avec régularité et est impressionante.
Finalement les 2h16 passent toutes seules, même si l'intrigue concernant le couple (notre pompier, son ex) nous ennuie franchement. Surtout que les scénaristes, pour être sûr de l'empathie, on mis le fils comme première victime de l'explosion et des radiations, ce qui donne lieu à aux séquences où le couple souhaite qu'il soit évacué, soigné, sachant qu'il n'est pas possible de soigner, évacuer tout le monde.
FaRem
"Chernobyl" a la lourde tâche de passer après la série de HBO qui est quand même considérée presque unanimement comme un chef d'œuvre. Une réponse russe à la production américaine, on peut dire ça comme ça. D'ailleurs, si on parle d'œuvre à l'américaine, on peut dire la même chose avec ce film très "russe" qui met en avant le patriotisme, le sacrifice et la bravoure des personnes en première ligne. Le film de Danila Kozlovskiy se focalise sur la gestion de crise, sur l'impact immédiat de la catastrophe avec notamment Alex, un soldat du feu, prêt au plus grand sacrifice pour aider ceux qu'il aime. On ne dirait pas qu'il s'agit d'une petite production, je trouve qu'on n'a jamais l'impression d'être en plein milieu d'une gigantesque catastrophe qui a fait les dégâts que l'on connaît. On dirait plutôt un simple film catastrophe avec une mission qui comporte de grands risques. Si les scènes au cœur de l'action sont pas mal, le reste est limite inintéressant. Un banal mélodrame pour faire pleurer dans les chaumières avec un personnage principal quand même antipathique pour lequel on est censé avoir de l'affection parce qu'il décide d'enfin faire ce qu'il faut pour ses proches. Au final, un film inégal qui méritait d'être raccourci afin d'être plus intense et poignant.
Bonsoir ,Je penses que ce film n'est absolument pas réaliste .Le héros se balade en voiture comme dans une société d'Europe occidentale.Il va et vient au gré de ses humeurs !!!! En tant que pompier ,il est invincible et brave les radiations du réacteur car les volontaires sont inexistants !!!! Radié,son fils est même envoyé en Suisse pour être soigné !!!! Baliverne.... propagande russe qui a pour but de minimiser cette catastrophe.Elle est due à un manque de compétences de certains ingénieurs et autres employés.Les systèmes de sécurité étaient vétustes.Les responsables politiques n'ont pas prévenus en temps et en heure la population russe et autres.Des dizaines de personnes sont décédées et notamment des pompiers mais aussi des mineurs.Aujourd'hui certaines personnes encore des maladies dues à ce désastre.Ce film ne doit pas catalogué comme film catastrophe.Cordialement
NammJones
Encore un film Russe mal doublé mais en dehors de ça c'est une version de l'histoire plutôt intéressante, bien menée et bien interprétée.
Version Russe de Chernobyl ... noyée au travers de personnages insipides dans leur jeu, on se demande durant un trop long moment si on va arriver à l événement. L incident est lui-même traité en mode Low-Cost de manière très superficielle sur l origine des problèmes. Au final un film extrêmement mauvais qui ne restitue qu une vision partiale - voire de propagande - du sujet, avec des héros... rien à garder, tellement on est incrédule devant cette œuvre médiocre. C est très loin de la série HBO... cette dernière rend d ailleurs beaucoup mieux hommage aux sacrifices de ces hommes.
La chaîne russe NTV avait réagi après la mini-série britannico-américaine Chernobyl en annonçant qu'elle allait produire la "véritable" version des faits autour de Tchernobyl. On attendait légitimement la suite...
En fait, le film "Chernobyl Under Fire" ne sera pas du tout la production initialement annoncée.
Du coup, beaucoup de spectateurs ont trouvé plus que décevant ce film car il n’y aura rien concernant le pourquoi du comment de la tragédie. spoiler: Le film commence d'ailleurs dès l’explosion et on ne revient pas en arrière.
spoiler: Il faut attendre pratiquement 2 heures pour (enfin) avoir droit à un timide mea-culpa....
Le réalisateur-acteur a fait le minimum question critique du pouvoir en place mais il me semble que nous pouvions que nous en douter.
spoiler: Nous n’aurons droit qu’à quelques petites minutes qui sous entendront que la gestion du drame ne fut pas exempte de tout reproche...
Ce film un film est essentiellement un hommage aux liquidateurs. Ce qui est même précisé avant le générique de fin.
Le film a aussi son côté bluette avec l’histoire notamment d’un pompier interprété par le beau Danila Kozlovskiy qui est aussi le réalisateur du film (et qui est le puissant prince Oleg de Novgorod dans la série "Vikings").
Toujours est-il que si ce n’est pas un petit bijou, je ne peux pas écrire quand même de façon lapidaire que le résultat est minable car j’ai vu quand même pire et j’ai trouvé l’ensemble (l’interprétation, la mise en scène, le rythme) assez ”convenable”.
En fait, le film "Chernobyl Under Fire" ne sera pas du tout la production initialement annoncée.
Du coup, beaucoup de spectateurs ont trouvé plus que décevant ce film car il n’y aura rien concernant le pourquoi du comment de la tragédie. spoiler: Le film commence d'ailleurs dès l’explosion et on ne revient pas en arrière.
spoiler: Il faut attendre pratiquement 2 heures pour (enfin) avoir droit à un timide mea-culpa....
Le réalisateur-acteur a fait le minimum question critique du pouvoir en place mais il me semble que nous pouvions que nous en douter.
spoiler: Nous n’aurons droit qu’à quelques petites minutes qui sous entendront que la gestion du drame ne fut pas exempte de tout reproche...
Ce film un film est essentiellement un hommage aux liquidateurs. Ce qui est même précisé avant le générique de fin.
Le film a aussi son côté bluette avec l’histoire notamment d’un pompier interprété par le beau Danila Kozlovskiy qui est aussi le réalisateur du film (et qui est le puissant prince Oleg de Novgorod dans la série "Vikings").
Toujours est-il que si ce n’est pas un petit bijou, je ne peux pas écrire quand même de façon lapidaire que le résultat est minable car j’ai vu quand même pire et j’ai trouvé l’ensemble (l’interprétation, la mise en scène, le rythme) assez ”convenable”.
Quand je lis certaines critiques pro américaine sur une catastrophe russe et que les Américains n ont jamais accepté la défaite du Vietnam et comparer ce film a Titanic qui est un film navrant qui relatent une histoire d amour non réel et sans intérêt , moi je trouve ce film très bien
Ne vous attendez pas à voir ici un remake de la série d'HBO, car ce ne sont tout simplement pas les mêmes ambitions. La série se veut descriptive des évènements qui ont précédé et suivi l'accident.
Ici, ce film cherche à nous présenter une histoire fondée sur l'intervention des pompiers suite à l'explosion de la centrale. Comme dans beaucoup de films Russes, le scénario est accompagné d'une romance qui permet de cimenter l'histoire qui est racontée. Il n'est pas question ici du traitement politique ou judiciaire de l'affaire, car le film est entièrement centré sur la temporalité de l'intervention des pompiers.
Globalement, le film est très bien réalisé, les effets visuels sont très biens et la colorimétrie très vivace. Les acteurs sont convaincants, ils faut dire que certains d'entre eux, bien qu'inconnus chez nous, sont des acteurs de premier plan en Russie.
Bref, un film que j'ai apprécié et que je n'hésiterai pas à revoir.
Ici, ce film cherche à nous présenter une histoire fondée sur l'intervention des pompiers suite à l'explosion de la centrale. Comme dans beaucoup de films Russes, le scénario est accompagné d'une romance qui permet de cimenter l'histoire qui est racontée. Il n'est pas question ici du traitement politique ou judiciaire de l'affaire, car le film est entièrement centré sur la temporalité de l'intervention des pompiers.
Globalement, le film est très bien réalisé, les effets visuels sont très biens et la colorimétrie très vivace. Les acteurs sont convaincants, ils faut dire que certains d'entre eux, bien qu'inconnus chez nous, sont des acteurs de premier plan en Russie.
Bref, un film que j'ai apprécié et que je n'hésiterai pas à revoir.
En lisant la jacquette on me promettait le blockbuster sur Chernobyl. J'ai bien eu tort de m'attendre à cela. Le film a voulu faire une sorte de Titanic, une histoire d'amour dans une catastrophe. Sauf que ça marche dans un film et pas dans l'autre. Et à cause de cela, le film perd énormément en rythme. On se retrouve à ne pas apprendre beaucoup de chose sur cette catastrophe humaine mise à part une des missions des pompiers... C'est tout. Alors ce n'est pas pour autant que c'est un film de propagande soviétique, bien au contraire, le film est très honnête (mais ne s'attarde pas non plus sur certains sujets). Je n'ai pas grand chose à dire en soit, vu que le film est à mes yeux pas mal vide. Bref, manque d'enjeux, manque de rythme, c'est bien dommage.
Faire un film sur la terrible catastrophe de Tchernobyl est toujours source d'interrogation et de curiosité ! Ce film est purement russe et aborde la catastrophe à travers un pompier qui sera volontaires pour faire parti d'une équipe de secours devant plonger au coeur du brasier pour empêcher une catastrophe encore plus importante. Un voyage sans retour pour ces héros !
Une mise en scène efficace mais qui manque de profondeur. Le film n'atteint pas la virtuosité de la série éponyme sorti quelques mois auparavant.
Néanmoins, le spectacle est au rendez-vous.
Bref : c'est au seuil de l'enfer que se révèlent les véritables héros !
Une mise en scène efficace mais qui manque de profondeur. Le film n'atteint pas la virtuosité de la série éponyme sorti quelques mois auparavant.
Néanmoins, le spectacle est au rendez-vous.
Bref : c'est au seuil de l'enfer que se révèlent les véritables héros !
"Chernobyl : Under Fire" est un film catastrophe russe. Il revient sur la catastrophe nucléaire de Tchernobyl d'avril 1986. Il s'agit du premier film russe sur le sujet. J'ai bien apprécié ce film, les acteurs jouent très bien, les personnages sont attachants et les décors sont bien choisis. Par contre la romance est trop présente à mon goût et j'aurais préféré voir les points de vue des collègues du personnage principal.
stallonefan62
Chernobyl vu de la Russie !!Certainement pour contrecarrer la série TV !! on en apprend pas beaucoup plus sur l'histoire le film se concentrant sur ces pompiers sacrifiant leurs vies pour stopper la catastrophe !!
La réponse russe sur la catastrophe après la série HBO. Je passerai outre la reconstitution du point de vu soviétique mais ce que les russes tentent de nous faire croire en y ajoutant quelques anomalies glissées dans ce film:
À 8 minutes environs, on y voit des jeunes danser le smurf en écoutant du hop-hop... En 1986, en pleine guerre froide, pas sur que le rap est eu une percée à cette époque. L'écouter en plein cœur d'une ville au couleur communiste encore moins.... Sachant qu'à Berlin est, on faisait du punk à l'abri des regards de la stasi...
Lorsque le pompier Alexeï entre dans la chambre du jeune Alexeï, on peut voir deux posters de films:
-Rambo II la mission (belle propagande anti communiste) et terminator 2... Qui lui est sortie en 1991. Et l'histoire prend place en 1986.
Et si le film nous donne l'impression qu'en cette époque il semble bon que vive la liberté et que la burocratie gère la catastrophe, il est bien là le problème, le film tente nous prouver que tout était sous contrôle. Fermer des vannes sous un réacteur ? Quoi de plus simple pour l'époque....
À 8 minutes environs, on y voit des jeunes danser le smurf en écoutant du hop-hop... En 1986, en pleine guerre froide, pas sur que le rap est eu une percée à cette époque. L'écouter en plein cœur d'une ville au couleur communiste encore moins.... Sachant qu'à Berlin est, on faisait du punk à l'abri des regards de la stasi...
Lorsque le pompier Alexeï entre dans la chambre du jeune Alexeï, on peut voir deux posters de films:
-Rambo II la mission (belle propagande anti communiste) et terminator 2... Qui lui est sortie en 1991. Et l'histoire prend place en 1986.
Et si le film nous donne l'impression qu'en cette époque il semble bon que vive la liberté et que la burocratie gère la catastrophe, il est bien là le problème, le film tente nous prouver que tout était sous contrôle. Fermer des vannes sous un réacteur ? Quoi de plus simple pour l'époque....
Outre le charisme des acteurs et le visuel plus que correct. Ce film n'apporte rigoureusement rien à ce que nous savions déjà de cette catastrophe, qui à tué et tue encore.
Les causes de la catastrophe sont mal traitées, ou occultées . Ce qui fait peine c'est de constater l'impuissance du personnel à gérer cette crise avec le peu de moyen qu'ils avaient et ce qui fait peur, c'est de savoir que des réacteurs du même type sont encore en activité.
Les causes de la catastrophe sont mal traitées, ou occultées . Ce qui fait peine c'est de constater l'impuissance du personnel à gérer cette crise avec le peu de moyen qu'ils avaient et ce qui fait peur, c'est de savoir que des réacteurs du même type sont encore en activité.
Chernobyl : Under Fire est bien trop éloigné de la réalité de la logique ou même de l'histoire réelle. Pourquoi faire un film sur un événement historique qui est assez choquant et le rendre illogique pour le spectateur et sans rapport avec la réalité. Qui sont tous les gens à la fin ces images d'archives sont bizarres et déplacées. C'est irréaliste le personnage principal est un super héros. Au début il était au fond du réacteur explosé pour aider ses amis il traversait les couloirs pour aider d'autres amis et il sortait indemne avec juste un peu de cendre sur le visage on nous prend vraiment pour des imbéciles. Puis ça s'améliore quand il se réveille après une gueule de bois il a atterri dans l'action pour une raison quelconque et il va dans d'autres couloirs radioactifs avec une exposition directe aux radiations puis il se porte volontaire pour aller se tremper dans de l'eau radioactive à 60C et deux fois en plus on continue a prendre le spectateur pour un imbécile. Aucunes des scènes ne ressemble au vrai Tchernobyl. La seule chose sur laquelle ce film est basé est l'explosion comme axe principal et c'est tout...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse