Derniers Avis : La Mort au large - Page 2

C'est vrai c'est très nul,opportuniste,mal joué,mal filmé,avec comme acteur principal un figurant de la série "l'agence tout risques"(c'est dire!!),des éffets spéciaux tournés dans un aquarium avec des playmobils pour les séquences sous-marines(sans compter le pillage de documentaires animaliers),dans la piscine du coin pour les exterieurs avec un requin en polystirène,mais qu'est-ce qu'on se marre!!! Et la scène de l'hélicoptère piquée à"Jaws 2" avec un jouet en plastique,le clone de Quint,et j'en passe. Tellement j'ai rigolé j'ai frolé la descente d'organes!!!! En tout cas j'ai passé un meilleur moment devant ce film(?) que devant les pitoyables"Jaws"3 et 4....

Une pâle copie (plaggiat...) des Dents de la mer en grosse bouze infâme. L'histoire est la même, toutes les attaques, idées, actions etc... ne sont que calqués sur les deux premiers Dents de la mer (ce film étant sorti un peu avant le 3 histoire de rameuter les gens) c'est pitoyable. Les acteurs sont mauvais et le requin est affreusement moche. Le montage est énormement foireux avec le mélange des images de National Geographic (les bandes...) et le réalisateur nous prend pour des bennets pensant comme quoi nous ne serions capables de reconnaître un dauphin filmé de la surface? c'est ridicule! Enormement risible! Bref ce film est non seulement coupable de plaggiat mais est totalement naze! Bref un nanar de plus!

Un sympathique nanar bien drôle à voir entre potes, farcis de répliques hasardeuses, d’effets spéciaux moisis (mention à la tête de requin sans mécanisme…) d’acteurs approximatifs, ces superlatifs s’appliquant sans problèmes à chacune des catégories (répliques hasardeuses, acteurs moisis etc.). Plus objectivement, il s’agit là d’un des pires films (pour le meilleur et pour le rire) d’Enzo Castellari, plus à l’aise dans le western ou le polar.

Un film sur un requin blanc mangeur d'hommes! Moins bien que le premier Jaws de Spielberg mais certainement meilleur que les 3 autres qui ont suivi! Les effets spéciaux ne sont pas si mal pour l'époque même s'ils feraient rigoler aujourd'hui. Le film est violent! Le sang gicle et les membres sont arrachés (la scène de l'hélico!).
Sachez pour info qu'il a été reproché à ce film d'être une copie de Jaws 1 et que de ce fait il a été interdit de sortie aux USA!
Moi ce film m'a bien éclaté! A Réserver aux amateurs du genre cependant.

Vous prenez le scénario des "Dents de la Mer" (c'est-à-dire vous le prenez, le recopiez quasiment mot pour mot, changez deux trois détails car vous êtez plus malin que les avocats de Spielberg et vous ouvrez grand la fenêtre de chez vous pour hurler à la face du monde votre mépris de la propriété intellectuelle), vous divisez le budget par Pi multiplié par 10 à la puissance 12 et vous filez le tout au réalisateur des "Guerriers du Bronx" (un gros carnaval post-apocalyptique, comme les Italiens les aimaient, et qui fait passer la Gay Pride pour un séminaire de curetons). Résultat: un nanar qui se tatoue tout seul à même le cerveau (je l'ai vue il y a vingt ans et je m'en souviens mieux que bien des chefs d'oeuvre que j'ai revu cette année), et qui nous rappelle que le cinéma n'est pas forcément inaccessible à nous autres, hommes du commun; que, avec trois bouts de peloche et des effets "spéciaux" à l'arrache, un culot qui frise la malhonnêteté, une indifférence totale eu égard au bon goût et un amour-propre en forme de pare-balle anti-ridicule, on peut faire du cinéma. Un film qui aide à positiver donc.