AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Choc des titans ?
5
26 critiques
4
35 critiques
3
29 critiques
2
20 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est vrai que Le Choc Des Titans dégage tout ce qu'il peut y avoir de plus culte, d'ou l'innovation portée à Ray Harryhausen, et bien que cette fresque épique souffre d'effets spéciaux fragiles, l'ensemble reste de bonne augure et très bien fournit, tout en nous laissant contempler le parcours de Persée une nouvelle fois, différemment selon les versions.
Ti Nou
Trois ans après le premier épisode de "Star Wars", Ray Harryhausen se montre dépassé au niveau de ses effets spéciaux qui manquent de fluidité. Même en essayant de remettre le film dans son contexte, il est difficile de ne pas trouver cette fable mythologique vieillotte, que ce soit sur le plan visuel ou scénaristique.
Un parfait du genre qui respecte au moins une partie de la trame mythologique
Avoir vu le remake de ce film (qui fut vraiment à chiez), m'a donné envi de voir son ainé qui au final, et largement mieux que son remake. La base du film reste la même, les histoires des Persée, les principales étapes de son aventure son similaire dans les 2 films, mais contrairement au remake, on retrouve un scénario ayant plus ou moins de contenu, mais nettement plus intéressant que dans le remake. Mais on y retrouve un défaut néanmoins, la science fiction qui est horrible, malgré le fait qu'il ne soit plus tout jeune (1980 = 30ans), la science fiction commençait déjà à être présent à l'époque, mais dans ce film, c'est irréaliste, moche, mais à un point qu'on a l'impression de voir un nanar. Malgré qu'il ait très mal vieilli, et que la science fiction soit plus que démodé, il n'en reste pas moins largement meilleur que son remake mais ne vaut pas plus le détour que ce dernier...
Une film décevant que ce Choc des Titans, devenu aujourd'hui culte. Il est difficile de croire que ce film soit sorti en 1981, tant il parait dépassé, tant au niveau des effets spéciaux que de la réalisation ou du jeu des acteurs, apparemment peu convaincus. Un film a l'ambiance de fin de régne, celui de Ray Harryhaussen, magicien des effets spéciaux... Il y a 40 ans de cela. Pour les amateurs de kitscheries ou les fans de péplums.
🎬 RENGER 📼
Faut-il être un inconditionnel de la mythologie Grecque pour adhérer à ce genre de film ? La réponse est oui, sinon, on risque fort de s'ennuyer tout au long. A moins que le scénario et les SFX soient là pour faire la différence, mais hélas, on ne peut pas vraiment dire que ce soit le cas ici. Il est d'ailleurs impensable d'imaginer qu'un tel film puisse en 1980 être doté de SFX aussi laids, quant on sait que vingt ans plutôt, Jason et les Argonautes (1963) figurait parmi les plus belles réussites en la matière. C'est à croire que l'industrie des SFX n'a pas progressé depuis sa réalisation, car en comparant les films, on en arrive à une seul conclusion, que ces deux films auraient été réalisés la même année ou avec très peu d'intervalle, tant il n'y a aucune amélioration.
Coups de vieux évident, réalisation trop kitch pour l'époque, acteurs peu investis ou crédibles, on ne peut pas dire que Desmond Davis aura réussi à laisser une trace dans l'Histoire du 7ème Art, contrairement à Don Chaffey.
Coups de vieux évident, réalisation trop kitch pour l'époque, acteurs peu investis ou crédibles, on ne peut pas dire que Desmond Davis aura réussi à laisser une trace dans l'Histoire du 7ème Art, contrairement à Don Chaffey.
A la vision de ce film, j'ai eu l'impression de voir une histoire racontée par ma mère. Le rythme, la bande son épique et héroïque, l'ambiance, les décors, les personnages tout vous fera penser à ses épiques récits mythologiques, même si avouons-le, il n'en est rien (la Gorgone avec une queue de serpent à sonnette, le monstre des profondeurs devenant le "Kraken" avec une tête d'extraterrestre, un vautour géant, les origines de Pégase, Calibos, un mecha-Bubo imitant R2-D2).
Le casting est bon, les effets de stop-motion sont excellents mais gaché par le contraste avec les acteurs. La séquence de la Gorgone est horrifique, stressante et lugubre.
Les dieux sont capricieux, pourvus de défauts, se prennent pour des juges/jurés/bourreaux, font preuve de favoritisme et de sévérité. Persée, beau gosse naïf, n'est que le jouet de Zeus, dieu narcissique refusant qu'on le contredise, qui ira jusqu'à tricher aux dépens des autres dieux pour aider son fils. Il s'arrangera aussi pour que les autres habitants de l'Olympe fournissent des cadeaux, indices et objets magiques divers au jeune demi-dieu : sans eux, ses quêtes auraient sans doute été beaucoup moins fructueuses
Ma note: 8/10
Le casting est bon, les effets de stop-motion sont excellents mais gaché par le contraste avec les acteurs. La séquence de la Gorgone est horrifique, stressante et lugubre.
Les dieux sont capricieux, pourvus de défauts, se prennent pour des juges/jurés/bourreaux, font preuve de favoritisme et de sévérité. Persée, beau gosse naïf, n'est que le jouet de Zeus, dieu narcissique refusant qu'on le contredise, qui ira jusqu'à tricher aux dépens des autres dieux pour aider son fils. Il s'arrangera aussi pour que les autres habitants de l'Olympe fournissent des cadeaux, indices et objets magiques divers au jeune demi-dieu : sans eux, ses quêtes auraient sans doute été beaucoup moins fructueuses
Ma note: 8/10
Le choc des titans est un très bon film du genre de Desmond Davis. Le scénario est intéressant, le film est original et la mise en scène du réalisateur est irréprochable. Je suis resté accroché du début à la fin et je dois admettre que même si les effets spéciaux commencent à se faire vieux, le film n’en est pas moins réaliste. De plus, les acteurs comme Harry Hamlin, Judi Bowker ou encore Laurence Olivier sont très convaincants dans leurs rôles.
La version de 1981 est un film culte, incontestablement. Il n'a rien à envier au remake de 2010 bien que celui-ci soit d'une très belle esthétique et comporte un beau casting ainsi que des effets spéciaux époustouflants. "L'original" a encore aujourd'hui beaucoup de charme et un fort pouvoir d'attraction. Il s'éloigne un peu moins de la mythologie que son petit frère et s'adresse à un public peut-être moins jeune (?). Méduse et les sorcières y sont d'ailleurs vraiment effrayantes. Et que dire de la traversée du Styx avec ses nymphes? Bref, la version de 1981 à voir ou revoir sans modération!
A l’aune du 21ème siècle, le film a bien sûr vieilli, juger ce Choc des Titans avec les préoccupations actuelles c'est aussi faire preuve d'une belle incompréhension. A son époque par contre, ce fut un immense film de cinéma émerveillant et marquant les mémoires. Bourré d'effets spéciaux faits mains, le film évoque la légende de Persée, néanmoins adaptée, héros aidé des Dieux méprisant l'Homme alors qu'eux-mêmes sont portés par de vils sentiments humains. Un film comme on n'en tourne plus, marquant la fin du cinéma des effets spéciaux maisons, et présupposant peut-être aussi la fin de la croyance en l'imaginaire avec ses mythologie désormais gravées dans les étoiles.
Ultra-kitsh aujourd'hui dans ses effets spéciaux, ce Choc des Titans se laisse néanmoins regarder, passée la 1ère demi-heure un peu difficile, le film et son histoire sont lancés, et malgré quelques longueurs, le charme agit.
Celui au moins est bien et magique. Et il n'y a pas de Ioooo!!!
A revoir plutôt que celui de 2010.
Circea.
A revoir plutôt que celui de 2010.
Circea.
Alors alors que dire ...
Mon avis est mitigé.
Cependant je reconnait que le réalisateur va droit au but. Pas de passage longuêt. Tout est direct.
Cela fait du bien de se replonger dans la mythologie.
Des actions plutôt époustouflantes, (notament le Craken...désolé pour l'ortho) et une histoire qui se tient...
Mon avis est mitigé.
Cependant je reconnait que le réalisateur va droit au but. Pas de passage longuêt. Tout est direct.
Cela fait du bien de se replonger dans la mythologie.
Des actions plutôt époustouflantes, (notament le Craken...désolé pour l'ortho) et une histoire qui se tient...
Contrairement au film de Leterrier, mal écrit et sans âme, celui ci est très bien écrit, avec des personnages attachants. Manque juste de la vigueur dans la réalisation..
Quelques bonnes scènes, mais globalement pas très soutenu et manquant de magie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse