AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Choc des titans ?
5
26 critiques
4
35 critiques
3
29 critiques
2
20 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Choc des titans est un film enchanteur s'inspirant du mythe de Persée (la mythologie grecque est bizarrement peu abordée au cinéma et c'est regrettable). Un film d'aventures à l'ancienne plein de péripéties, tout cela est très entraînant, il est vrai que Le Choc des titans a quelque peu vieilli pourtant il est 100 plus magique que son remake qui mise à part des FX incroyables et d'une fadeur tout autant incroyable. Le Choc des titans de 1981 possède une âme j'ai regardé ce film comme un enfant plongé dans la grande aventure. Tout en se réappropriant la mythologie grecque le film respecte le sens du dramatique et la tragédie de ses mythes, le charme désuet du Choc des titans (même en 1981 il avait quelque chose de vieillot) fonctionne toujours durant prêt de 2 heures on se laisse bercer par un véritable film d'aventures à l'ancienne ; la musique du Choc des titans est très belle quant à l'interprétation elle est un peu inégale Laurence Olivier en Zeus est magistral mais Ursula Andress a peu de présence à l'écran quant à Persée joué par Harry Hamlin manque sans doute de charisme. Mais les défauts du film sont finalement faibles et l'adhésion l'emporte en regardant Le Choc des titans.
Ce film m'a enchanté duant toute mon enfance, aussi aurais-je du mal à le critiquer de manière objective. Certes, les effets spéciaux bien qu'exceptionnels pour l'époque sont aujourd'hui dépassés, les acteurs sont navrants, mais on se laisse néanmoins emporté par cette aventure épique. L'ambiance est fort bien rendue : la Méduse et les sorcières sont terifiantes.
Surpasse largement le remake de Leterrier. Les effets spéciaux de Harryhaussen font aujourd'hui grincer les dents mais restent dignes pour un film sur l'Antiquité. Bravo à Burgess Meredith dans un rôle secondaire mais remarquable.
Un film d'une imcroyable nulité ben vous allez vous dire que c'est normal j'ai 17ans j'aime pas les anciens films,mais non c'est pas du tout sa surtous que j'aime bien les anciens film,mais la c'est d'un ennuis total.
Dotés d'excellents effets spéciaux que l'on doit au grand Ray Harryhausen, d'un BO remarquable et de décors particulièrement bien conçus, ce film mythologique nous fait clairement passer un bon moment, d'autant que le récit est assez palpitant à suivre.
Par contre, je n'ai pas été totalement convaincu par l'ensemble du casting. Car si les performances de Laurence Olivier ( " Zeus "), de Claire Bloom ( " Hera " ) et de Judi Bowker ( " Andromède " ) m'ont plu, je peux pas forcément en dire autant de celle de Harry Hamlin ( " Persée " ) qui interprète le rôle principal avec peu d'inspiration. Quant à Ursula Andress ( " Aphrodite " ), son temps de paroles est tellement insignifiant que l'on se demande si sa présence est totalement justifiée.
Par contre, je n'ai pas été totalement convaincu par l'ensemble du casting. Car si les performances de Laurence Olivier ( " Zeus "), de Claire Bloom ( " Hera " ) et de Judi Bowker ( " Andromède " ) m'ont plu, je peux pas forcément en dire autant de celle de Harry Hamlin ( " Persée " ) qui interprète le rôle principal avec peu d'inspiration. Quant à Ursula Andress ( " Aphrodite " ), son temps de paroles est tellement insignifiant que l'on se demande si sa présence est totalement justifiée.
Un bon film qui, malgré des effets spéciaux vieillissants et des acteurs (un peu) dépassés, reste une production tout à fait respectable. à voir!
Ah le péplum m'étonnera toujours ! Dans les années 60 le péplum pouvait être convaincants, ceux d'aujourd'hui ne sont pas mauvais, par exemple je trouve qu'Agora n'est pas mal du tout. Mais la "Traversée du désert" du péplum des années 1970 à 2000, ils envoient du rêves. Aujourd'hui on a le numérique mais les trucages d'il y a 20 ans non merci ! Les acteurs ne sont pas terrible, les décors en cartons-pâtes ont juste le mérite d'exister. J'apprécie énormément ce genre mais la c'est trop. Le péplum a pour critère de répondre aux canons de beauté de l'époque, peut être aurais je trouvé ça moins comique si c'était Orlando Bloom ou James Franco qui détenait le rôle principal ?!
ce film est une petite merveille de peplum bien que les trucages ne valent vraiment pas ceux de maintenant. cela donne du charme. le scenario est interressant.
ceux qui aiment les vieux peplum vont aimer
ceux qui aiment les vieux peplum vont aimer
Pas mal, les effets spéciaux donne une certaine beauté à ce conte mythologique. Les acteurs aussi sont très bon. Pas un chef d'oeuvre, mais ça a un charme.
J'ai bien aimé. Le mythe de Persée est plutôt bien respecté, l'ensemble est plutôt crédible même si les effets spéciaux sont risibles de nos jours, mais ça garde son charme. Bon film d'époque.
Le choc des titans accuse le poids des années et s'avère moins réussi que jason et les argonautes pourtant plus vieux de 18 ans ! Cependant il parvient encore à tirer son épingle du jeu , grâce à un charme désuet et aux nombreuses péripéties qui émaillent le voyage de persée. Les animations de harryhausen ont fait leurs temps , mais restent cependant plus jubilatoire que la pluie de CGI rendant les films actuels complètement formatés visuellement et sans âmes. A noter qu'un remake a vu le jour en 2010 , et qu'il s'avère être particulièrement repoussant.
Le manque de talent des acteurs fait énormément défaut au Choc des titans. C’est dommage car c’est généralement amusant de revoir les films d’aventures d’antan, qui savaient offrir du rêve et de l’évasion au public.
Ni meilleur, ni pire que la version plus récente. Simplement différent. Même défaut au niveau du manque d'émotions, les effets spéciaux sont évidemment d'un autre âge mais le jeu des acteurs est meilleur. Cela reste un bon film, tout simplement.
Un récit épique, passionnant avec des effets spéciaux bien kitsh mais pour l'époque réussis. Un bon film donc, avec une scène avec la Méduse excellente.
J'ai beaucoup de mal à regarder des vieux films, et Le Choc des Titans ne fait pas exception. Je justifierai ma note en précisant que le scénario est parfois un peu brouillon, on est un peu perdu dans cette histoire. Le casting est moyen, appart Zeus qui reste très bien camper, la suite du casting est médiocre. Je n'ai pas non plus trouvé l'utilité d'une romance dans ce film, ce n'était pas vraiment sa place. Au final on se rend compte que l'histoire de ce premier film, et celui de sa version en 2010, n'ont rien à voir. Les effets spéciaux sont tout de même plutôt réussi pour l'époque, certains sont douteux, notamment Pégaze ou le Kraken, qui ressemble à tout sauf à un kraken. La musique n'est pas terrible. La petite dose d'humour que la chouette apporte est appréciable néanmoins, on notera d'ailleurs qu'il y'a un petit clin d'oeil à cette chouette dans la nouvelle version (Lorsque Persé fouille dans la malle on peu voir la chouette). Bref j'ai préféré la dernière version, car j'aime les effets spéciaux réussi, et par ce que j'ai aussi beaucoup de mal avec les vieux films, d'autant plus que l'image de celui-ci est parfois pas très belle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse