AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Choc des titans ?
5
26 critiques
4
35 critiques
3
29 critiques
2
20 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette superproduction antique tournée dans les studios londoniens géants de Pinewood en 1981, fut la dernière d'un genre qui a fait la gloire d'Hollywood, et surtout la dernière qui permit au magicien des figurines, Ray Harryhausen d'y exercer ses talents. Alors bien-sûr, ces fx paraîtront très datés aux jeunes générations, mais ils sont la preuve qu'avant c'était comme ça, avec plus de poésie et d'imagination, et n'ayant rien à voir avec les fx numériques du remake récent de ce film. Certes, ça paraît un peu bricolé et artisanal par endroits, mais ça ne manque pas de charme, même si le film est moins réussi que "Jason et les Argonautes" dans le même genre. Tout ici est conçu pour le plaisir des yeux, la Mythologie grecque est traitée comme une bande dessinée et ne manque pas de sel, surtout avec Laurence Olivier qui cabotine un peu avec jubilation en Zeus goguenard. Le reste du casting est assez bon, certaines stars ne font que de la figuration ; l'ensemble du film est de bonne facture et permet de se détendre agréablement.
Un film mythologique qui possède un charme indéniable. L'aventure de Persée se laisse suivre sans déplaisir. Sincèrement, on ne s'ennuie pas. Même si le film souffre de dialogues creux, et que certains acteurs sont peu concernés. Les effets spéciaux, bien que vieillots possèdent un charme indéniable, et il faut bien dire que l'épopée du héros est vraiment accrocheuse. Pour moi, c'est un très bon film du genre, avec un bestiaire très intéréssant qui ajoute grandement au côté emballant de la quête (Le cheval Pégase) qui aide le héros, Méduse, le chien à plusieurs têtes, l'homme loup, les scorpions géants, les sorcières sans yeux qui sont kitchs mais drôles et la mignonne petite chouette, qu'on penserais sortie tout droit d'un opus de Star Wars. Plus jeune je regardais très souvent ce film avec mes parents et j'en garde un très bon souvenir, bien qu'habituellement je suis peu fan de ce genre de film.
Une superbe immersion dans cet univers mythologique, voila comment on pourrai résume ce film, les acteurs sont très bon, le rythme bien dosé, les effets spéciaux de Ray Harryhausen sont sublimes, les personnage sont attachants dans l'ensemble. Par contre le duo héros/princesse n'est pas particulièrement convaincant, mis a part cela ce film reste un chef d'œuvre, bien meilleur que la version 2010
Un film qui a incroyablement mal vieilli, acteurs mauvais, décors et effets spéciaux à 5 centimes, doublages lamentables... Il faut être courageux pour aller jusqu'au bout !
Il faut dire que ce Peplum des années 80 est un Chef d'oeuvre incontesté par ses effets spéciaux réalisés par Ray Harryhausen!
Un Persée interprété par le beau Harry Hamlin malgré des Déesses un peu vieilles :).
Un film sur la mythologie grecque dont on ne se lasse pas.
A voir et revoir.
Un Persée interprété par le beau Harry Hamlin malgré des Déesses un peu vieilles :).
Un film sur la mythologie grecque dont on ne se lasse pas.
A voir et revoir.
Dans ce péplum des années 80, les Dieux et autres Titans sont incarnés par des vedettes telles que Burgess Meredith, Laurence Olivier ou Ursula Andress. S’ajoutent à ces acteurs des créatures hybrides et magiques : un cheval ailé (Pégase), un monstre des mers (le Kraken), une femme-serpent (la Méduse), un chien bicéphale et des scorpions géants ; toutes dues à l’imagination de Ray Harryhausen, le concepteur des effets spéciaux les plus étonnants du cinéma. Le film offre également aux spectateurs des images de temples, de sites grandioses et sauvages d’Italie, d’Espagne et de Malte. Pour conquérir la princesse Andromède, le jeune demi-dieu Persée doit affronter de périlleuses épreuves. Il en résulte un film d’aventures comme on n’en fait plus. Mais, à l’heure des images de synthèse, les effets spéciaux et les maquillages ont tout de même vieilli. Les plus tolérants leurs trouveront un charme désuet. L’animation perfectible a quelque peu gâché mon plaisir. Sous ses airs de R2-D2, la chouette métallique de la déesse Athéna envoyée de l’Olympe sur Terre est vraiment ridicule. L’interprétation parfois rigide et le manque de naturel de certains dialogues m’ont un peu gêné. Mais la diversité des effets spéciaux, des décors, des personnages et des sentiments l’emporte.
J'étais haut comme trois pommes quand je l'ai vu pour la première fois, je me souviens aussi l'avoir vu en vacance chez ma grand père : le bon vieux temps :'( ce film est une bombe et il n'a pas prit une ride !
Comment parler des effets spéciaux de Ray Harryhausen et leur intégration avec les acteurs réelles en sortant des "C'est nul !", "C'est bidon !", etc ...
Quand le cinéma utilise des truquages pour raconter des histoires, comme dans le "Seigneur des Anneaux" aujourd'hui, les effets spéciaux sont toujours réussis, sauf pour les sniffeurs de dernière technologie, décérébrés qui s'imaginent encore que notre époque a tout inventé alors que nous ne sommes même plus capables d'envoyer deux loquedus sur la Lune et que les Chinois filment leurs sorties dans l'espace en piscine pour les réussir.
"Le choc des Titans", "Jason et les argonautes", "La vallée de Gwangi", "Le septième voyage de Simbad" sont des chefs-d’œuvre incontestés de leur époque et même aujourd'hui, ils en remontrent aux films bourrées d'effets "écrans verts" et de graphismes HD, explosant à tout va, virevoltant en tout sens qui ne parviennent même pas à récupérer l'incompétence des opérateurs et des metteurs en scènes actuels. Pour 20 films de plus de cents millions de dollars sortant par an, mobilisant 500 graphistes sur des machines avec une puissance de calcul équivalente à celle de 1000 PC réunis, 2 dépassent la moyenne. Un tous les 6 ou 7 ans est réellement une avancée : "Le seigneur des Anneaux", "Avatar" (avec son message écologique "nullissime" comme disent certains débiles qui finiront par bouffer du Green Soylent sans s'en rendre compte), et Enfin, "le Hobbit, histoire d'un voyage inattendu".
Non Monsieur Harryhausen, vos films et vos effets spéciaux sont inoubliables pour les vrais fans de cinéma et du coin de ciel où vous êtes, avec Willis O'Brien le papa de King Kong en 1933, avec Georges Pal et sa machine à explorer le temps, avec Charles H. Schneer qui produisit beaucoup de vos films, envoyer aux jeunes cinéastes méritants une bonne dose de votre inspiration, cela nous évitera de craindre le pire quand une envie nous prend d'aller aux cinéma !!!
Quand le cinéma utilise des truquages pour raconter des histoires, comme dans le "Seigneur des Anneaux" aujourd'hui, les effets spéciaux sont toujours réussis, sauf pour les sniffeurs de dernière technologie, décérébrés qui s'imaginent encore que notre époque a tout inventé alors que nous ne sommes même plus capables d'envoyer deux loquedus sur la Lune et que les Chinois filment leurs sorties dans l'espace en piscine pour les réussir.
"Le choc des Titans", "Jason et les argonautes", "La vallée de Gwangi", "Le septième voyage de Simbad" sont des chefs-d’œuvre incontestés de leur époque et même aujourd'hui, ils en remontrent aux films bourrées d'effets "écrans verts" et de graphismes HD, explosant à tout va, virevoltant en tout sens qui ne parviennent même pas à récupérer l'incompétence des opérateurs et des metteurs en scènes actuels. Pour 20 films de plus de cents millions de dollars sortant par an, mobilisant 500 graphistes sur des machines avec une puissance de calcul équivalente à celle de 1000 PC réunis, 2 dépassent la moyenne. Un tous les 6 ou 7 ans est réellement une avancée : "Le seigneur des Anneaux", "Avatar" (avec son message écologique "nullissime" comme disent certains débiles qui finiront par bouffer du Green Soylent sans s'en rendre compte), et Enfin, "le Hobbit, histoire d'un voyage inattendu".
Non Monsieur Harryhausen, vos films et vos effets spéciaux sont inoubliables pour les vrais fans de cinéma et du coin de ciel où vous êtes, avec Willis O'Brien le papa de King Kong en 1933, avec Georges Pal et sa machine à explorer le temps, avec Charles H. Schneer qui produisit beaucoup de vos films, envoyer aux jeunes cinéastes méritants une bonne dose de votre inspiration, cela nous évitera de craindre le pire quand une envie nous prend d'aller aux cinéma !!!
Un classique du cinéma et c'est le dernier film du concepteur d'effets spéciaux Ray Harryhausen, connu pour ses animations en images. Le casting est excellent : Harry Hamlin, Judi Bowker, Burgess Meredith, Maggie Smith, Ursula Andress, Claire Bloom et Laurence Olivier. Le scénario reprend bien la mythologie de Persée de son enfance à son apprentissage de guerrier et son histoire d'amour avec la princesse Andromède. L’histoire est remplie de créatures mythiques : Calibos, Pégase, Méduse, le Kraken, Bubo la chouette mécanique et la personnalité des dieux est intéressante à la fois cruels et généreux.
Julien D
Connu pour avoir le dernier film sur lequel Ray Harryhausen ait exercé son art de truquiste selon ses méthodes artisanales qui, au début des années 80 pouvaient déjà sembler désuets mais gardaient leur charme propre. L’adaptation de la légende grecque issue des textes d’Homère du demi-dieu Persée affrontant Méduse et le Kraken pour sauver la belle Andromède est assez fidèle, puisque seuls quelques éléments (dont l’ajout du personnage de Calibos) furent modifiés pour obtenir un scénario d’aventures cohérent, et suffisamment détaillé pour être regardable par les connaisseurs et les ignorants en matière de mythologie antique. On se retrouve vite plongé dans cette épopée fantastique alors que se multiplient des scènes rendus mémorables par l’ingéniosité des effets spéciaux. Du côté du casting, les rôles secondaires, et particulier les dieux de l’Olympe, reviennent à des stars internationales, tandis que le personnage principal est interprété par ce jeune inconnu d’Harry Hamlin absolument dénué de charisme, un erreur de distribution qui semble finalement le principal défaut du film.
On parvient tout juste à ne pas s'endormir. Les trucages sont absurdes, même pour l'époque, Persée et Andromède sont transformés en Ken et Barbie, la chouette en or ne sert presque à rien...
Qui plus est, le titre n'a strictement AUCUN rapport avec son contenu. De la purée de pois, certainement cassés. 2,5/5
Qui plus est, le titre n'a strictement AUCUN rapport avec son contenu. De la purée de pois, certainement cassés. 2,5/5
J'ai voulu revoir ce film après avoir visionné l'épouvantable remake de François Leterrier. Il s'en dégage toujours le même charme, quelque peu désuet, avec ses trucages artisanaux, mais qui ajoutent, je trouve, à la réussite du film. L'histoire de Persée est bien plus fidèle dans ce film-ci à la mythologie,( la fin du remake, ridicule) et le charme de Harry Hamlin opère toujours; (chanceuse Ursula Andress). Un film aux allures de conte de fées, qui peut plaire aux enfants comme aux adultes.
Henrico
La version moderne réalisée par Louis Letterrier n’affiche pas d’acteurs Shakespearien aussi prestigieux que la version précédente par Desmond Davis. Mais dans l’ensemble le jeu des acteurs présents dans ce Choc Des Titans nouveau est d’une égale qualité. Pour ce qui est des dialogues, l’excellence pencherait même un peu plius pour la version récente. Certes, il ne serait pas tellement opportun de relever une plus grande vraisemblance visuelle de la version moderne sur la version de 81, puisque cette dernière ne pouvait bénéficier de la qualité actuelle des images de synthèse. Cependant il n’y a pas de discussion possible quand à la supériorité de cette nouvelle version pour ce qui est du tricotage scénaristique visant à relier chacun des épisodes. Là où ilest plutôt simpliste dans la version de l’américain, il est extrêmement élaboré dans le film du français, tant au niveau des détails de l’intrigue, que des cascades, et des rajouts de personnages. Contrairement à la version Davisienne, la revisitation Leterrière ravira autant les amateurs de bons films d’action, que les traditionalistes de la mythologie.
Malgré les années passées et quelques images qui ont un peu trop vieillies, ce film reste bon, assez bien fait dans l'ensemble, et bien plus recherché au niveau de l'histoire que son remake !
Chef d'oeuvre d'heroic fantasy avec un casting genial et les effets speciaux spectaculaire de Ray Harryhausen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse