AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1467 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Renfield ?
5
7 critiques
4
37 critiques
3
52 critiques
2
41 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film plutot original sur Dracula, dans lequel son serviteur se rebelle.
Un peu de baston bien sanglante, de l'humour noir / morbide.... bref, c'est un bon divertissement
Un peu de baston bien sanglante, de l'humour noir / morbide.... bref, c'est un bon divertissement
C’est un Dracula type comédie horrifique bien déjanté, et à ce niveau qu’il faut apprécier le nouveau Nicolas Cage. C’est tout du second degrés, pas de fioritures scenaristiques, des scènes d’action bien bourrines bourrées d’hémoglobines en sfx, et un Cage qui s’éclate. Au second degré, ça passe pas mal, mais pas si on souhaitait voir une énième adaptation du comte Dracula.
Oups.... à éviter : on ne sait pas vraiment si on assiste à une caricature de film d'horreur ou à de l'autodérision. On s'embête franchement d'autant que le film est mal rythmé avec des envolées qui se veulent lyriques de la part de Nicolas Cage mais qui ne sauvent absolument pas le scénario. Je conçois qu'un acteur veuille se frotter à tous styles de jeu , mais là je me demande ce que Nicolas Hoult a voulu se prouver. Quant à Rebecca Quincy, elle surjoue tellement qu'on se croirait dans une mauvaise pièce de théâtre
Yannickcinéphile
Renfield est une comédie horrifique qui commence plutôt bien. Héros, voix off, tonalité, on dirait un peu un début à la Manuel de survie à l’apocalypse zombie (pas sûr que ce soit vendeur !) et moi je dis pourquoi pas ? Ca peut déboucher sur du fun gore et décomplexé, moi je suis preneur. Le début est cool. On a du gore en effet, correct, de beaux décors, un Dracula bien méchant, une touche d’humour, on sent néanmoins que la voix off est un poil envahissante, mais allez, pourquoi pas ? L’humour s’améliore durant la première demi-heure, s’avérant assez noir par moment. On fait la connaissance de tous les personnages, avec celui d’Awkwafina, plutôt convaincant, et celui de Nicholas Hoult, qui colle bien à son rôle de jeune un peu perdu, à la croisée des chemins. Malgré tout je l’ai trouvé moins charismatique ici et un peu moins à l’aise que dans un registre plus dramatique. On commence à voir Nicolas Cage, qui sera plus présent dans la suite du film. A noter d’excellents maquillages le concernant, très glauques, et l’acteur qui endosse le rôle de Dracula avec gourmandise, sans trop cabotiner, c’est appréciable ! Les Lobo sont acceptables, mais il faut avouer que ça manque un peu d’excentricité quand même. Dommage.
Le scénario se déploie de façon sympathique à peu près jusqu’à l’attaque d’un bar. Après, ça commence à peiner. Le rythme ebouriffant du début, l’humour, l’action sont très agréables, puis, ça finit par tourner en rond et les limites de l’intrigue explosent aux yeux. En réalité, l’histoire est extrêmement réduite et la manière dont elle avance est redondante. Il y a vraiment un deus ex machina à base d’insectes trop employé, on a compris qu’on ne décollerait pas vraiment, et le final est assez décevant. Paradoxalement, tout le meilleur du film tient dans sa première demi-heure, et ensuite, alors même que Dracula arrive, ben le soufflet retombe avec moins de spectacle, moins d’humour ou moins efficace, moins de surprises, et même une franche déception dans une sorte d’happy end qui retire tout enjeu au métrage.
Heureusement, le film dispose d’une réalisation dynamique, très efficace dans les scènes d’action, d’une ambiance très personnelle, colorée, néons, aux allures de train fantôme dans les décors, tous appliqués et plaisants. On sent que c’est bien fait, qu’il y a du budget, et de même, plusieurs fx et maquillages sont très réussis. De fait, j’ai du mal à m’expliquer pourquoi l’horreur est souvent loupée ? En effet, le film recourt à du CGI pour le sang, mais les giclées sont pas du tout crédibles. On dirait un liquide épais, comme une sorte de pétrole d’un rouge d’ailleurs douteux. Qu’elles soient exagérées, passons, c’est cartoon, mais là on dirait que c’est pas fini par moment. Quel dommage ! Ca nuit vraiment à l’impact des scènes violentes et si c’était pour les rendre plus soft, je ne pense pas que ça satisfera les vrais amateurs de gore, et pour les autres, ça restera trop violent quand même.
A noter une bande son nerveuse très cool et très adéquate.
En conclusion, Renfield est une petite déception me concernant, petite car en plus la première demi-heure me laissait envisager un film franchement réussi. Ce n’est pas un ratage, loin de là, mais il y avait mieux à faire, et au bout du compte on se retrouve avec une petite série B de luxe alors que ça pouvait donner un métrage mémorable et explosif dans le registre de la comédie horrifique. 3
Le scénario se déploie de façon sympathique à peu près jusqu’à l’attaque d’un bar. Après, ça commence à peiner. Le rythme ebouriffant du début, l’humour, l’action sont très agréables, puis, ça finit par tourner en rond et les limites de l’intrigue explosent aux yeux. En réalité, l’histoire est extrêmement réduite et la manière dont elle avance est redondante. Il y a vraiment un deus ex machina à base d’insectes trop employé, on a compris qu’on ne décollerait pas vraiment, et le final est assez décevant. Paradoxalement, tout le meilleur du film tient dans sa première demi-heure, et ensuite, alors même que Dracula arrive, ben le soufflet retombe avec moins de spectacle, moins d’humour ou moins efficace, moins de surprises, et même une franche déception dans une sorte d’happy end qui retire tout enjeu au métrage.
Heureusement, le film dispose d’une réalisation dynamique, très efficace dans les scènes d’action, d’une ambiance très personnelle, colorée, néons, aux allures de train fantôme dans les décors, tous appliqués et plaisants. On sent que c’est bien fait, qu’il y a du budget, et de même, plusieurs fx et maquillages sont très réussis. De fait, j’ai du mal à m’expliquer pourquoi l’horreur est souvent loupée ? En effet, le film recourt à du CGI pour le sang, mais les giclées sont pas du tout crédibles. On dirait un liquide épais, comme une sorte de pétrole d’un rouge d’ailleurs douteux. Qu’elles soient exagérées, passons, c’est cartoon, mais là on dirait que c’est pas fini par moment. Quel dommage ! Ca nuit vraiment à l’impact des scènes violentes et si c’était pour les rendre plus soft, je ne pense pas que ça satisfera les vrais amateurs de gore, et pour les autres, ça restera trop violent quand même.
A noter une bande son nerveuse très cool et très adéquate.
En conclusion, Renfield est une petite déception me concernant, petite car en plus la première demi-heure me laissait envisager un film franchement réussi. Ce n’est pas un ratage, loin de là, mais il y avait mieux à faire, et au bout du compte on se retrouve avec une petite série B de luxe alors que ça pouvait donner un métrage mémorable et explosif dans le registre de la comédie horrifique. 3
Audrey L
Les deux Nico (Hoult et Cage) sont précisément ceux qui sauvent ce Renfield, avec l'aide d'une Akwafina très en forme aussi, n'empêchant pas le résultat d'être un film comico-horrifique au budget disproportionné (à voir les effets spéciaux hideux, et les cascades kitsch : où est passé l'argent ?!!) et à l'impression finale mitigée ("assez bien, mais pas top"). On a du mal à croire qu'il y a 65 millions de dollars qui coulent dans les veines de ce Renfield, on ne sait pas bien qui pompe la jugulaire, mais il le fait bien discrètement, puisque rien ne vient sortir le film d'une dégaine de série B sympa mais oubliable. Nicolas Cage est comme à son habitude lunaire (donc brillant) dans le rôle du Conte Dracula, Nicholas Hoult est également à son habitude attendrissant dans son rôle de laquais Renfield qui obéit à son maître dangereux... Mais voilà, on est en 2023, donc le lien très fort que ce Renfield affiche à l’œuvre de Bram Stoker (une fidèle adaptation, évidemment à des années-lumière du sublime Coppola, mais qui a l'audace de rappeler à la fois le livre, et l’œuvre de Browning avec Bela Lugosi, dont l'ouverture est un hommage vibrant) est mis à rude épreuve de niaiserie sucrée et de débats simplistes sur les relations amoureuses toxiques, ce qui gâte le goût du sang : on assiste à une intrigue de dispute et d'indépendance qu'on peut prévoir à l'avance, et dont rien ne dépasse de ce qu'on en attendait. Dommage, vraiment dommage, que l'intrigue soit à ce point mielleuse et n'ose finalement pas exploiter le lien entre Dracula et Renfield (vite évacué) pour pouvoir nous fournir de l'humour grinçant, de la tension, de l'action, ce qui est ici seulement repoussé au final, assez tiède (et gorgé de sang ultra mal fait par ordinateur des années 90). On ne reste pas moins admiratif du binôme principal qui fonctionne très bien (les deux Nico ont la folie suffisante pour jouer ces rôles-là), on apprécie quelques rares scènes qui lâchent prise sur leur propre débilité (là où on s'amuse pour de bon), et tant le lien au livre de Stoker qu'au film de Browning, cela nous fait un bien fou dans le paysage d'adaptations saturé de l'univers Dracula. Mais ce Renfield, sans être honteux, s'oubliera très vite, étant tiède en action, mal truqué, prévisible, et niais, ne comptant que sur notre (évidente) sympathie pour le binôme d'acteurs (qui, eux, s'amusent bien). Bref, (re)mettez-vous la série What We Do in The Shadows.
Shawn777
Ce film, réalisé par Chris McKay et sorti tout récemment en France, n'est pas mal du tout ! Cette petite série B, ou du moins qui en a seulement l'apparence (puisqu'elle a tout de même coûté 65 millions de dollars), n'est certes pas extraordinaire mais est tout de même bien divertissante ! Le film se concentre ici sur Renfield qui cherche à se débarrasser de l'emprise de son maitre, Dracula. Mais ce dernier va s'allier à la mafia locale afin d'accomplir ses sombres plans dont le but est de prendre le contrôle du monde. Oui, c'est tout de suite assez ridicule mais le film n'a jamais prétendu vouloir être sérieux. Nous sommes effectivement ici dans une série B qui frôle même parfois la série Z tant le film joue sur ce côté auto-parodie. Surtout en mettant en scène un Nicolas Cage qui en fait volontairement des caisses dans la peau de Dracula. Le film passe d'ailleurs très vite, du moins si on accroche à l'histoire, car cette dernière comporte quand même pas mal d'éléments (la mafia, Dracula, la flic etc.) à caser en une heure et demie. En effet, il n'y a pas vraiment de dialogues inutiles (mis-à-part les scènes de groupe d'entraide qui sont un peu longues) et l'intrigue avance très rapidement, de même que la complicité entre la flic et Renfield, au point où ça n'en devient plus trop crédible. Mais encore une fois, ce n'est pas vraiment un problème car le film assume complètement ce côté série B d'action rigolote un peu trash et n'est clairement pas là pour développer un scénario sophistiqué ou même quelque-chose qui tienne la route. Non, ici tout est prétexte à une scène d'action et surtout à du gore à outrance qui est d'ailleurs tout aussi crédible que l'intrigue tant les CGI se voient. Pour le reste du casting, nous retrouvons principalement Nicholas Hoult et Awkwafina qui jouent très bien. "Renfield" n'est donc peut-être pas mémorable mais reste très jouissif !
Un mix étrange de choses qui ne vont pas ensemble. Nicolas Cage en Dracula qui en fait des tonnes, mais qui est amusant jure avec l'humour moderne que dégage l'actrice asiatique et la romance dont on se moque éperdument. Le film aurait gagné à aller plus loin dans l'humour trash et fun
"Renfield" est un film que j'ai bien aimé. L'histoire est plutôt sympa mais pouvait mieux faire. Les scènes d'action sont assez efficaces, l'humour est plaisir et les personnages sont plus ou moins attachants.
MediaShow
Agréable surprise pour cette comédie horrifique, Renfield, portée par Nicholas Hoult et Nicolas Cage. Un pur délire totalement assumé, avec une manière très originale d’aborder le mythe de Dracula. La mise en scène est jouissive et explosive. Une réalisation signée Chris McKay à découvrir au cinéma.
La critique complète , sans spoilers : https://mediashowbydk.com/2023/06/07/critique-film-renfield/
La critique complète , sans spoilers : https://mediashowbydk.com/2023/06/07/critique-film-renfield/
Vinz1
Cette relecture du mythe de "Dracula" annonce le grand et vrai retour de Nicolas Cage dans le cinéma fantastique ! Décomplexé, bourré d'action, de personnages décalés, de répliques assassines et surtout d'effets gore à foison, ce métrage est, malgré un scénario un peu léger, bien réjouissant mais tellement fun, qu'on en redemande ! Alors quand en plus on à une version revisitée de "I'm free" des Stones dans le générique de fin, on se dit qu'on a vu là un film bien sympathique !
Un pur divertissement drôle et trash à la fois, doté d'une excellente interprétation. Une bonne surprise.
C est du grand n importe quoi mais à la fois on est prévenu ! . Plutôt fun et vraiment drôle avec des effets spéciaux...peut être un peu trop réussi. Les comédiens en font des tonnes mais c est le but .
Parler de relation toxique à partir de la relation entre Dracula et son serviteur, il fallait y penser, ils l'ont fait. c'est drôle, original, perturbant. Certes c'est gore mais dans un too much assumé et même relativement esthétique. Nicolas Cage en fait légèrement trop mais c'est dans l'esprit du film ni Art et Essai, ni horreur. J'ai passé un bon moment avec ce film.
Je n'arrive pas à le trouver complètement mauvais. Il y a des idées, un côté humoristique qui se tient vraiment, des acteurs qui fonctionnent. L'ensemble est juste passablement oubliable et fade. Le concept de base est plutôt chouette et osé, c'est limite un gâchis de sortir ce film ainsi... il méritait plus de travail, ça méritait qu'on lui donne vraiment sa chance. Manque de travail, Renfield restera un film très moyen voire pas terrible devant lequel on se marre quand même.
Pas facile d'être le serviteur dévoué de Dracula : est-ce qu'on ne pourrait pas rêver meilleure vie ?
Le voilà ici en pleine crise de la quarantaine à se demander jusqu'où il serait prêt à aller dans cette relation toxique.
On appréciera le côté trash et déjanté mais pour le reste..... ça ne sera pas le film de l'année, on regarde par curiosité et on passe à autre chose. Le film se perd beaucoup trop
Le voilà ici en pleine crise de la quarantaine à se demander jusqu'où il serait prêt à aller dans cette relation toxique.
On appréciera le côté trash et déjanté mais pour le reste..... ça ne sera pas le film de l'année, on regarde par curiosité et on passe à autre chose. Le film se perd beaucoup trop
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse