Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Terra Nova
3 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 28 février 2022
Mais que c'est mauvais...les acteurs ne sont que des clichés et ont le charisme d'une huitre...si vous remplissez les quotas comme d'habitude (que c'en est lassant), spoiler: faites au moins survivre la minorité si c'est pour envoyer un message d'ouverture aux autres...aucun acteur principal n'est touchant, même pas l'actrice tourmentée qui donne l'impression de s'ennuyer et de s'être trompée de film...
Je vais résilier mon abonnement Netflix tant ses productions restent moyennes, sans risques, audace, tout y est lisse et avec cette loi des quotas qui fleurent le bon sentiment mielleux...
spoiler: L'actrice principale surjoue, sa soeur s'ennuie, leur ami fait le black rigolo et la petite amie blonde joue son rôle de fille fade qui n'est pas convaincante dans son rôle de fille avec de bonnes pensées et, parce que blanche, mourra en premier (nouvelle politique de Netflix, depuis un certain temps, les blancs sont souvent les méchants).
Juste un point positif, les images sont belles, oui visuellement c'est un beau travail artistique.
La scène dans le bus est d'une débilité affligeante, et pas réaliste...
Film sous-côté pour une raison que j'ignore, il mérite largement ses 4 étoiles. C'est gore, visuellement réussi, certaines scènes sont ingénieuses, et on a tout ce qu'on attend d'un film du genre.
1 point pour les quelques effets gore pas trop mal fait, tout le reste à la poubelle. C est incroyable de se payer les droit d une licence culte et d en faire une bouse pareil
spoiler: Un nouveau numéro 2 dans cette saga. Pas nul mais pas bon non plus. Si l'idée de citadins venant envahir les ruraux, réveillant la colère de l'un d'eux, adepte de la tronçonneuse, est bonne (après Texas Chainsaw 3D, on a à nouveau un Leatherface "dans le bon camp" si j'ose dire, comme j'aime mon Jason Voorhees par exemple), aucun des personnages, citadins ou ruraux n'est intéressant et encore moins sympathique. Le parallèle avec les massacres de lycée est bien trouvée et aurait dû être plus central dans l'histoire. Par exemple, la jeune femme fuyant la ville pour se reconstruire à la campagne, au lieu de ces "influenceurs" à la noix qui auraient dû être présentés comme les méchants, les antagonistes, et non comme les protagonistes qu'ils sont ici. Comment aimer un film dont les "héros" sont antipathiques? En assumant le côté vengeur héroïque de Leatherface, le film aurait été meilleur. Enfin, après Sarah Connor et Laurie Strode, c'est à nouveau le retour de mamie vengeance. Une nouvelle mode. A quand mamie Ripley ? Dans le lot, c'est Tante Dee de Critters Attack qui s'en est la mieux sortie. Bref, un beau massacre dans un bus, quelques beaux plans de Leatherface et sa tronçonneuse à la fin, mais qu'est-ce qu'on s'ennuie tout au long du film ! La prochaine fois, pensez à mettre des personnages sympathiques mais gardez Leatherface en "protecteur" de la famille (TC3D) ou du village (ici), je le préfère ainsi qu'en cannibale d'une famille dégénérée. (Même si porter un visage humain comme masque est déjà dégénéré en soi...) Je préfère les slashers type Jason Voorhees, simple protecteur de son sanctuaire de Crystal Lake contre les envahisseurs qui troublent sa tranquillité.
Alors certes ce n'est pas un chef d'oeuvre mais de là à le descendre à ce point là moi là je ne comprends plus le raisonnement humain. Quand je lis "jeux d'acteurs pourris filmographie pourrave scénario aux oubliettes.." Quand je lis "le méchant ne meurs jamais il risque d'y avoir une suite ceci cela machin...."
Oh les gars revenez à la réalité svp 😅😅 Et calmez vous surtout. Entre les Chucky Michael Meyers Jason de vendredi 13 Freddy....et puis tiens... même James Bond au fin de compte (mdr)....des protagonistes du cinéma qui se prennent couteaux balles bombes pics en acier et j'en passe...et qui se relèvent malgré tout On en parle de Bruce Willis dans les DIE HARD ???
Revenons au sujet principal. Le film... Bonne filmographie. Un jeux d'acteurs non exceptionnel mais bon (plus qu'acceptable même). Je ne suis absolument pas fan de la saga LATHERFACE mais j'ai passé un bon moment en regardant ce film. De l'exagération il y en à la pelle mais une fois cette réalité mise de côté ce film reste un bon divertissement. Je dis oui à une suite.
Arrêtez de gueuler NUL!NUL!NUL!! Zéro étoile! dès que ça n'est pas exactement ce que vous fantasmiez , les gars!! C'est sur que ça ne révolutionne pas la saga mais il faut arrêter de jeter le bébé avec l'eau du bain !! De toute façon maintenant , dès que c'est NETFLIX, ça taille direct !!! Il y a des idées et des scènes qui ne sont pas toutes a ficher aux orties... Les bobos hipsters de la ville qui viennent foutre dehors les "Red necks" de la vieille famille générique ,c'est pas c*** du tout ! Et puis rien que pour la scène du bus , ça vaut le coup de visionner le film même si ça n'est pas un chef d'œuvre ... Après , "Leatherface " qui , à approximativement 80 balais , fait la "dance de la tronçonneuse "...J'avoue que j'ai eu un peu de mal sans débrancher mon cerveau ... ;O))
Rarement vu un film d'horreur aussi pourri. Aucune recherche dans le scénario, des acteurs bidons, des scènes plus que prévisibles, et des actions des personnages totalement grottesques et illogiques . Dialogues à chier. Et aucun suspens. Comment peux t-on dépenser de l'argent pour réaliser un film aussi pourri. Quel gâchi. Film plus humoristique qu'autre chose ....
Pour ce genre de film —ou film de genre— la note des critiques presse est rarement supérieure à celles des spectateurs. C’est pourtant le cas ici. On comprend pourquoi à la vision puisque cette prod Netflix ne cherche ni à imiter le chef d’œuvre de Tobe Hopper (les vieux fans se sentent trahis) ni à réaliser un film d’horreur juste pour terrifier son public (là, les ados crient à l’arnaque). Ce qui intéresse nos auteurs (Fede Álvarez, Rodo Sayagues et David Blue Garcia) c’est de profiter de la franchise pour refaire un bon vieux slasher, à l’os et au premier degré, ni plus ni moins. Ré-injecter un peu de sang neuf au vieux mythe, mais pas tant sur le plan scénaristique qu’artistique (David Blue Garcia est aussi directeur de la photo). Leatherface n’est pas tout à fait le boogeyman type Mike Myers ou Jason Voorhees. C’est un reclu, arriéré congénital devenu brutalement orphelin, qui va très mal supporter l’intrusion dans son lebensraum (vieille bicoque d’une ville fantôme au Texas). Surtout quand il s’agit de millénials prêts à brandir leur smartphone en toutes circonstances. Pas sûr que ça suffise attendrir notre homme... tant la dextérité du Leatherface avec nombre d’ustensiles de découpe est devenue légendaire. Une réponse à la start-up nation ?
Pad un frisson, pas un sursaut. Ca serait compréhensible pour un film second degrés, un peu gore, mais ce n'est même pas le cas. Une ou 2 scènes un peu gores mais sans intérêt, juste mettre du sang et des tripes histoire de dire. Nul nul nul
NON NON ET NON ! Après le catastrophique Leatherface sortie il y a plus de 2 ans, voilà un énième remake qui fais directement suite à celui de 1974.
Je n'ai pas du tout accrocher à ce film. Quoi que le début aurait pu être prometteur avec Sally Hardesty âgée mais je me suis bien trompée ! Comme je m'y attendais nous retrouvons encore et encore les mêmes genre de protagonistes cette fois ci bobo en manque de repères. Ils vont dans une ville glauque évidement provoquent tout un remue-ménage et c'est partie pour la zigouillade...
Les films de 2003 et 2006 étaient largement suffisant le suspense concernant Leatherface et sa famille auraient dû rester secret afin de faire durer le mystère. J'ai vraiment l'impression que chaque génération veut sa part du gâteau et détruisent à coup de remake un chef d'oeuvre. Désolé Netflix mais c'est un raté monumental sur ce coup là .
Leatherface is back !!!! je suis étonné mais en fait pas malheureusement pas tant que ça des mauvais avis sur le site . Netflix amène donc beaucoup de gens qui sont consommateurs avant tout...et moins d autres personnes plutôt passionnés par le cinéma en général...bref pour ceux qui aiment le genre jetez un coup d œil au film qui fait renaître le personnage et du coup la licence sur du neuf . Oui c est vrai c est sans doute un peu la même chose déjà vue mais quoi ? c est un Massacre à la Tronçonneuse pas un film d auteur ! . Pour les amateurs je suis sûr que vous au moins serez ravis .
J'ai adoré le film ! Bien stressant et flippant comme il faut ! spoiler: La fin est complètement inattendue et terrible, on dirait que la survivante est juste en plein rêve.
Que dire sur ce énième opus? Si on suit la ligne temporelle, Leatherface qui avait disons 25 ans en 1975 a maintenant 72 ans. Sacrément en forme pour son âge le bonhomme. En fait, ce film a un seul mérite: durer seulement 1h15. Le scénario est totalement creux, "le méchant" a un masque qui ne ressemble à rien, le comportement des pseudo-actionnaires qui font la fête dans le bus et à qui on ne dit pas de foutre le camp, tout ça est complètement débile. Et le pire, c'est que spoiler: on peut redouter une suite vu que Leatherface n'est pas mort, malgré s'être fait tirer dessus au fusil, avoir pris un coup de sa propre tronço et être resté sous l'eau sans respirer pas mal de temps. Je vous le disais, sacrément en bonne condition physique le gars.
Si on s'attend pas à une grande innovation dans le genre, ce film respecte les grands principes du film d'horreur. Une réalisation soignée, pas de temps mort, un film qui s'avale comme un Bigmac.