Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Armand Larroche
4 abonnés
71 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 11 mars 2022
La saga massacre à la tronçonneuse est assez cahotique aux niveau de la qualité des films, donc ce nouveau volet c'était ça passe ou sa casse. Le résultat est sympathique sans être bien sur révolutionnaire.L'histoire est encore une fois toute simple mais efficace sans être dénuée de défaut. Le film dure 1h23 et on sent que le film aurait du duré au moins 15 minutes de plus car il y a plein de choses qui sont sous exploités. Mais on ne s'ennuit pas une seule seconde, tout est fluide et bien montés. Les acteurs sont bon sans être transcendent mis à part Mark Bhurmann qui arrive bien à s'imposé dans le role de leatherface.Concernant Sally Hardesty, ils ont vraiment raté son retour, on ne la voit pas beaucoup et elle ne sert presque à rien. Il n'y a pas non plus de grande mise en scène mais le truc le plus marquant c'est le gore qui est bien fait spoiler: surtout lors de la scène du bus qui est juste jouissive . Les scenes d'action sont épique spoiler: et la scène final ou melody se fait décapiter est prévisible mais bien faite et même si cette fin fait beaucoup pensé à la fin de l'original elle reste correct. On a aussi le droit à une scène post génériquespoiler: ou leatherface rentre chez lui. . Une suite pas mémorable mais qui rend mieux hommage au film original que massacre à la tronçonneuse 2 et texas chain saw 3d.
Les personnages sont creux, les situations mal amenées, la trame de fond n'est pas clair, et les scènes de terreur sont juste gores. La sauce ne prend pas, à aucun moment. Impossible de s'attacher aux personnages et de ne pas voir ce qui arrive. Aucun suspens, aucune surprise. L'impression d'un film bâclé qui aura au moins le mérite d'enterrer la franchise pour de bon.
J'aime viscéralement la franchise Chainsaw donc j'étais inquiet. Mon appréhension sur une production long métrage Netflix s'est enfin allégée. Gore et jouissif, cette suite modernisée est astucieuse. Il est juste dommage que le bruit de la tronçonneuse et les cris des victimes soient recouverts par une bande son agaçante.
Était-il utile de faire des suites au chef d'œuvre de Tobe Hooper? Non. Et pourtant il y en a eu. Est-ce que cette suite est bonne ? Oui ! Elle oublie tout ce qui s'est passé entre le film original (et donc l'excellent remake de 2003), et respecte personnages originaux et trame. Bon, vite fait, l'intérêt étant de zigouiller une bande de bobos influences décidés à racheter le site. Lol. Le film produit par l'excellentissime Fede-Don't breathe-Alvarez ne s'embête pas avec les détails et les personnages. Le contexte mis en place, Leatherface s'énerve et démembre dans une frénésie gore (la scène du bus peut rentrer dans les annales). Dommage que certaines scènes soient trop vite balancées ou pas crédibles (les 2 brindilles qui font face à une brute sanguinaire), n'empêche ça a du style et c'est parfait pour une petite soirée de flippe.
Une étoile... car les effets visuels sont plus que excellent. Sincèrement les personnes avident de "gore" vont être plus que servit....
Mais mise à part ça... quoi?
Film qui se veut "moderne" car on voit une Tesla avec des jeunes sur leurs réseaux sociaux.. aucun changement des films de "slaughter" des années 80. Même chose. Décision des personnages terribles, scénario catastrophique et encore une fois, et la j'espère que va va arrêter bientôt, spoiler: un "méchant" qui ne meurt jamais.
Honnêtement, les jeunes vont penser que un fusil de calibre 12 ne fais aucun dégats. C'est complètement insencer. Survivre a des balles , de coupure de tronconneuse. Ca commence a être ridicule, mais pas à peu près.
spoiler: Et l'autre a la Sarah connor qui arrive et qui fais ca toff pour se faire tuer en 5 minutes. Come on.
Bref quelqu'un qui veut juste du sang go for it, excellent pour ca, mais le reste, c'est terrible.
Plutôt divertissant le dernier Massacre A La Tronçonneuse. Quelques bons moments de violence, une durée mesurée, quelques clins d'œil agréables. Par contre pas très utile de se la jouer façon #Halloween avec le retour de Sally, jouée par une autre actrice...
Ce nouveau Massacre à la tronçonneuse déchire dans tous les sens du terme! Sur que les puristes vont encore crier au sacrilège devant cette version, mais elle fait du bien! Le film va à une vitesse folle (1h23,exactement comme l’original), les morts s’enchainent sans répit, le sang coule à flot et le gore pousse le curseur assez loin. Leatherface est déchaîné comme jamais et c’est tout ce que l’on demande au fond avec ce genre de version rajeunie. Bref, excellent et redoutable, à part une fin peut être expédiée trop vite. A consommer sans modération pour passer le temps.
La mise en scène a bien rendu le côté glauque de l'histoire, mais ce "remake" souffre de la comparaison avec l'opus de Marcus Nispel, de 2003, bien meilleur et beaucoup plus angoissant.
Avec surprise, ce nouveau "Massacre à la tronçonneuse" version 2022 se montre comme une bonne réussite. À l’ère des réseaux sociaux, des influenceurs et des voitures automatiques, cette nouvelle version modernisée s’inscrit parfaitement à notre époque ultra connectée. Bien que cette suite ne réinvente pas le genre, ce spectacle d’horreur livre pourtant un scénario intelligent, efficace et parfaitement captivant. Avec un casting convaincant, une ambiance texane terrifiante, des scènes sanglantes réussies et des retournements de situation surprenants, le film de Netflix réussit à nous rendre addict tout le long de cette courte et plaisante heure et demie. - 15/20 Critique sur Massacre à la tronçonneuse (film) Vu le 23.02.2022 sur Netflix
Je ne suis pas un fan de l'original (que je devrais revoir tout de même) mais j'aime bien les films d'épouvante malheureusement ce nouveau opus de Massacre à la tronçonneuse laisse sur notre faim. Pourtant les premières minutes ne sont pas déplaisantes, tandis que le long final est assez jouissif en sautant à pieds joints dans du gore explosif. Le problème du film c'est qu'il est sans saveur, l'atmosphère n'est pas travaillée et l'histoire vite expédiée (le côté moqueur est mal intégré au récit avec ses bobos influenceurs). C'est dommage car la réalisation n'est pas mauvaise notamment la photographie qui est de qualité, certains passages sont pas mal du tout comme la scène finale. Le retour du personnage de Sally Hardesty spoiler: seule survivante du premier film et non interprétée par l'actrice originale car Marilyn Burns est décédée en 2014 ne sert finalement pas à grand chose, à part à relier ce film à celui de Tobe Hooper. Je reste donc déçu, le potentiel était pourtant là mais mal exploité à mon sens.
Le début était vraiment stylé avec la télévision à la pompe à essence mais la suite fût juste une pure dégradation. Scénario NUL NUL NUL ! Je me suis ennuyé tout au long de ce film ! Cinématographiquement parlant il est beau à voir mais s'il vous plaît les acteurs, c'est juste catastrophique. Des acteurs qui court comme si on leurs avaient déjà tiré 20 balles dans les jambes alors qu'ils n'ont encore rien. Des réactions très spéciales comme la dame noire qui à vu le mec complètement défiguré mais qui remonte dans le bus sans expliquer ce qu'elle avait vu dehors aux autres ? OK ! C'est normal ahah. Nan vraiment il faut arrêter de faire des remakes aussi pourri.
Tout dépend ce qu'on cherche ! Parce que si vous cherchez un scénario bien structuré c'est quand même très léger, Des actrices glamour ? Non c'est raté. En revanche si vous cherchez du gore et de l'hémoglobine vous allez être servi et à ce propos la scène de l'autobus est quand même croquignolette. Le gore c'est un peu comme le porno, on vient le voir pour les scènes imposées par son genre… Mais quand tout cela est entouré d'un bon petit scénario qui raconte une histoire bien solide c'est quand même mieux, non ? Au final nous avons là un film assez bancal mais dont le gore est bon