AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Massacre à la tronçonneuse ?
5
21 critiques
4
40 critiques
3
75 critiques
2
55 critiques
1
46 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, on peut le dire, c'est une belle grosse daube. Il n'y a que les 10 dernières secondes du film qui sont biens...
Hormis la scène du bus qui élève le niveau du film sinon l'histoire en elle même ainsi que les personnages sont éclatés.
Enième "Massacre à la tronçonneuse" de faible niveau, au point qu'on est à la limite de la parodie. Il n'y a aucun charme, aucun suspense angoissant, c'est mal ficelé. Comme c'est filmé en 2022, on ne peut pas s'empêcher d'y mêler les réseaux sociaux. Il y a bien une bonne dose de massacres, mais le frisson manque car c'est bâclé. Ce n'est vraiment pas un glorieux hommage pour le premier film de 1974.
Certainement la plus grosse bouse que j'ai vu de toute ma vie. Les sentiments éprouvés durant ce films étaient un mélange de gène mêlé de rire devant le ridicule des scènes.
On a du mal à percevoir l'intérêt de ce nouvel opus de Massacre à la tronçonneuse parfaitement inutile et pourvu de personnages inintéressants et peu attachants. Un film ennuyeux. Du vu et revu. A éviter.
Pas besoin de s'éterniser sur le scénario, il n'y avait qu'à reprendre la vielle histoire et broder dessus. Bons effets spéciaux, un poil de suspens et un final ad hoc. Il faudra que le spectateur fasse l'effort de regarder cette histoire en version originale, les voix sont les bonnes et les dialogues sonnent juste ; ce sera parfait s'il connaît un soupçon d'anglais d'école.
Un film plutôt oubliable qui apporte un petit divertissement. Les personnages les moins intelligents que je n'ai jamais vu dans un slasher et beaucoup de clichés. Les scènes d'actions sont par contre, pas si mauvaises même si elles se contentent du strict minimum pour un film de ce genre. Donc de manière globale, on a pas grand chose à retenir de tout ça
Aucun intérêt. Celui de 2005 bien mieux !!! Le scénario est nul les personnages sont bêtes dans le film ! Perte de temps.
Nouvelle version d un film horreur culte des années 80
Film actualisé a nos jours, cela fait le job pour ce nouvel opus de Massacre a la tronconneuse
Film actualisé a nos jours, cela fait le job pour ce nouvel opus de Massacre a la tronconneuse
J'ai beaucoup aimé le gore de l'œuvre qui était plutôt réussi. Le scénario est vraiment pas terrible.
j’ai adoré ! Le retour de Sally est génial bien
spoiler:
qu’elle ce face découper dès qu’elle arrive !
Les acteurs sont pas oufs mais j’aime bien !
Les acteurs sont pas oufs mais j’aime bien !
Grand fan du premier film et du remake, ma déception est immense. la bande annonce me donnait envie et la douche froide est arrivée.
Que dire? On ne s'attache absolument pas aux personnages. Tout est prévisible. Aucun frisson. Les scènes s'enchaînent les unes après les autres. Les victimes ont 100 fois le temps de s'échapper mais non, comme d'habitude il faut qu'un imbroglio arrive pour les empêcher de s'enfuir. L'actrice qui reprend le rôle de Sally est un cliché horrible... Youhou le grand vilain est devant moi et je peux le tuer tranquillement. Mais je vais le laisser vivre car il n'a pas dis mon prénom. D'ailleurs cette dernier est vraiment résistante...
Franchement c'est un mauvais film. Il en ressort la scène du bus qui est bien pensé, la scène de la fourgonnette aussi. En dehors de ça c'est mou, pas de suspens, tout est téléphoné. Par curiosité vous pouvez le regarder mais ne vous attendez pas à un film qui va vous tenir en haleine.
Que dire? On ne s'attache absolument pas aux personnages. Tout est prévisible. Aucun frisson. Les scènes s'enchaînent les unes après les autres. Les victimes ont 100 fois le temps de s'échapper mais non, comme d'habitude il faut qu'un imbroglio arrive pour les empêcher de s'enfuir. L'actrice qui reprend le rôle de Sally est un cliché horrible... Youhou le grand vilain est devant moi et je peux le tuer tranquillement. Mais je vais le laisser vivre car il n'a pas dis mon prénom. D'ailleurs cette dernier est vraiment résistante...
Franchement c'est un mauvais film. Il en ressort la scène du bus qui est bien pensé, la scène de la fourgonnette aussi. En dehors de ça c'est mou, pas de suspens, tout est téléphoné. Par curiosité vous pouvez le regarder mais ne vous attendez pas à un film qui va vous tenir en haleine.
Massacre à la tronçonneuse 2022.. Que dire ?
Nul mais bien, je ne sais pas comment le dire d'une autre manière !
Quand on me parle de Leatherface, tout de suite je pense au chef d'œuvre de 1974, pourquoi ?
Parce que tout était mit en scène pour qu'on se sente mal à l'aise et ce, malgré un budget de seulement 300.000 dollars !
Aussi bien dans la façon de filmer (à la façon documentaire) que dans le script, l'ambiance pesante, poisseuse, cette chaleur insoutenable du Texas. Dès les premiers instant du film nous étions dans l'ambiance macabre et représentatif des années 70 Américaine délaisser par son gouvernement, certes exagérer, mais qui peut être représentatif d'une population laisser pour compte. Si ce film est devenue une référence c'est parce qu'il voulait véhiculé un message par dessus tout de son gouvernement corrompue par le Vietnam, l'affaire Watergate et j'en passe.. Ce qui fait le vrai massacre de ce film c'est aussi bien les images que l'ambiance mais aussi notre imagination, car en réalité il n'y a que peu de scène violente.
Et aujourd'hui, nous avons massacre à la tronçonneuse 2022 qui reflète une génération inconsciente, mesquine et ailleurs de la réalité. Le film est beau à voir (visuellement) mais scénaristiquement qui est largement en dehors de l'original. Tout est a revoir, le casting, la façon dont se déroule les évènements, la mise en scène.. ET BORDEL, IL N'A RIEN D'UNE SUITE ! Juste la photo de Sally (Texas Ranger Wish) et la scène post générique.
Si vous vouliez un film gore avec du sang et des membres qui volent partout, une histoire qui n'a pas de sens et qui manque de structuration, vous serez servit mais vous tombez sur un Slasher lambda.
C'est dommage car en regardant pleins de documentaire sur le film original; on pourrait monter quelques chose qui est du sens et qui puisse rendre hommage à Tobe Hooper, Marylin Burns et Gunnar Hansen. Là, nous avons un nouveau massacre à la tronçonneuse 3D et 2017 qui méritent de terminer aux oubliettes.
Nul mais bien, je ne sais pas comment le dire d'une autre manière !
Quand on me parle de Leatherface, tout de suite je pense au chef d'œuvre de 1974, pourquoi ?
Parce que tout était mit en scène pour qu'on se sente mal à l'aise et ce, malgré un budget de seulement 300.000 dollars !
Aussi bien dans la façon de filmer (à la façon documentaire) que dans le script, l'ambiance pesante, poisseuse, cette chaleur insoutenable du Texas. Dès les premiers instant du film nous étions dans l'ambiance macabre et représentatif des années 70 Américaine délaisser par son gouvernement, certes exagérer, mais qui peut être représentatif d'une population laisser pour compte. Si ce film est devenue une référence c'est parce qu'il voulait véhiculé un message par dessus tout de son gouvernement corrompue par le Vietnam, l'affaire Watergate et j'en passe.. Ce qui fait le vrai massacre de ce film c'est aussi bien les images que l'ambiance mais aussi notre imagination, car en réalité il n'y a que peu de scène violente.
Et aujourd'hui, nous avons massacre à la tronçonneuse 2022 qui reflète une génération inconsciente, mesquine et ailleurs de la réalité. Le film est beau à voir (visuellement) mais scénaristiquement qui est largement en dehors de l'original. Tout est a revoir, le casting, la façon dont se déroule les évènements, la mise en scène.. ET BORDEL, IL N'A RIEN D'UNE SUITE ! Juste la photo de Sally (Texas Ranger Wish) et la scène post générique.
Si vous vouliez un film gore avec du sang et des membres qui volent partout, une histoire qui n'a pas de sens et qui manque de structuration, vous serez servit mais vous tombez sur un Slasher lambda.
C'est dommage car en regardant pleins de documentaire sur le film original; on pourrait monter quelques chose qui est du sens et qui puisse rendre hommage à Tobe Hooper, Marylin Burns et Gunnar Hansen. Là, nous avons un nouveau massacre à la tronçonneuse 3D et 2017 qui méritent de terminer aux oubliettes.
Je comprends ceux qui ont mis cinq étoiles. Ce sont des personnes qui ne demandent que du gore à un Massacre à la Tronçonneuse, et comment leur en vouloir ? C'est une série de films centrée essentiellement autour du gore. Ceci dit, moi je n'ai pas vu les films précédents et j'attends d'un film un minimum de cohérence. Ici on nous sert un scénario vraiment naze (désolé, mais c'est le mot). Je peux donc comprendre ceux qui mettent cinq étoiles pour le gore, mais pas ceux qui le font en disant "Ouah, quel film génial !" ou "Ce film était excellent" car il est très loin de l'être. Pêle-mêle, voici une ribambelles d'incohérences ou de problèmes qui montrent que le scénario est mal écrit, tout ça dans un bon gros gâteau au spoil bien sûr, avant de vous parler de ce qui m'amène à noter au-dessus d'une demi-étoile :
spoiler: 1) On ne connaît pas la relation entre la vieille dame et Leatherface. Même sans être scénariste je sais que le scénario serait meilleur si on nous disait POURQUOI Leatherface part dans une folie meurtrière à la mort de cette vieille dame. 2) Quand la blonde (Je ne connais plus le nom, ce qui d'ailleurs est un signe) est bloquée à l'avant de la camionnette, il ne lui passe même pas à l'idée de s'équiper du flingue de l'officier qui est mort à côté d'elle. Pourtant ce serait le premier réflexe de n'importe quelle personne qui ne fuirait pas dans cette situation. 3) On ne s'attache PAS DU TOUT au moindre personnage. Genre on s'en fout complet, rien dans le scénario ne nous permet de nous y attacher. Pourtant dans ce genre de films c'est important de créer de l'attache sinon il n'y a pas d'émotion. 4) Une fois que Leatherface a buté tout le monde dans la camionnette, il semblerait qu'il ait acquis le don de se téléporter, ou de courir beaucoup plus vite que ce qu'on voit par la suite, puisqu'il est de retour en ville à la seconde suivante. Les personnages n'ont même pas le temps de faire une seule action notable entre le moment où la camionnette part, et le moment où la vieille dame meurt, Leatherface tue les officiers, découpe le visage de la vieille dame, le colle sur sa tête, planque la vieille dame dans les champs à côté, revient achever un flic (Ah oui, les blessures mortelles qui ne tuent pas c'est aussi un thème récurrent, on en reparle plus tard), laisse un peu de temps à la blonde de chercher une issue, puis la bute, et enfin revient en ville puis dans sa maison. Bien évidemment, je résume tout ce qu'il s'est passé à seule fin de vous montrer à quel point c'est absurde. 5) Comme je le disais, les personnages sont capables de survivre SUPER longtemps (plusieurs minutes) avec des blessures mortelles plutôt violentes. Par exemple vers la fin un personnage se fait empaler en mode vénère, je ne vois pas trop quels organes peuvent survivre à ça, mais bon tout va bien quelques minutes plus tard elle est encore en vie, puis bon à ce stade comme on la voit pas mourir ça se trouve elle est toujours en vie 2 ans après pourquoi pas ? C'est pas la seule fois où ça arrive dans le film, mais c'est la fois où c'est le plus absurde donc ça me permet de souligner mon propos plus efficacement. 6) Les personnages sont débiles. A l'image de la blonde qui ne prend pas le flingue de l'officier au début, on a aussi des personnages qui préfèrent rester et crever ou prendre des risques pour rien. Un exemple de ça c'est les filles qui préfèrent foncer sur Leatherface sans regarder où la voiture va atterrir, au lieu de se barrer... Et plus tard elles vérifient pas s'il est bien mort, et se barrent super lentement de la ville. 7) En ville aussi, Leatherface a le pouvoir de se téléporter. Fun. 8) Les deux filles ont des blessures graves aux jambes à la fin (L'une a eu une tige métallique qui lui est passée au travers de la cuisse, l'autre s'est pris un coup de tronçonneuse dans le talon) mais bizarrement elles sont quand même capables de marcher voire de courir ! C'est pas incroyable ça ?
Bref ça manque énormément de cohérence sur certains points, d'ailleurs le coup des blessures graves qui disparaissent par magie maintenant que je l'écris ça me donne envie de retirer encore une demi-étoile car pour moi c'est un peu du foutage de gueule, genre je connais très peu de films ou séries où les scénaristes ont eu assez peu de respect pour le scénario pour faire disparaître des blessures, surtout dans ce genre de films. Donc "Très mauvais" est peut-être plus représentatif finalement.
Alors pourquoi, même après cette disparition in extremis d'une demi-étoile, il reste une étoile et non une demi ?
Parce que, si on se focalise sur le gore, ben effectivement on a ce qu'on veut. Si on ne fait pas attention à l'écriture, c'est tout bon. Leatherface est d'une violence inouïe, a des moves puissants et stylés, et c'est tout ce que certains veulent face à ce genre de films. Moi, je demande ça, mais aussi un respect du scénario et des spectateurs, donc ça sera une seule étoile.
spoiler: 1) On ne connaît pas la relation entre la vieille dame et Leatherface. Même sans être scénariste je sais que le scénario serait meilleur si on nous disait POURQUOI Leatherface part dans une folie meurtrière à la mort de cette vieille dame. 2) Quand la blonde (Je ne connais plus le nom, ce qui d'ailleurs est un signe) est bloquée à l'avant de la camionnette, il ne lui passe même pas à l'idée de s'équiper du flingue de l'officier qui est mort à côté d'elle. Pourtant ce serait le premier réflexe de n'importe quelle personne qui ne fuirait pas dans cette situation. 3) On ne s'attache PAS DU TOUT au moindre personnage. Genre on s'en fout complet, rien dans le scénario ne nous permet de nous y attacher. Pourtant dans ce genre de films c'est important de créer de l'attache sinon il n'y a pas d'émotion. 4) Une fois que Leatherface a buté tout le monde dans la camionnette, il semblerait qu'il ait acquis le don de se téléporter, ou de courir beaucoup plus vite que ce qu'on voit par la suite, puisqu'il est de retour en ville à la seconde suivante. Les personnages n'ont même pas le temps de faire une seule action notable entre le moment où la camionnette part, et le moment où la vieille dame meurt, Leatherface tue les officiers, découpe le visage de la vieille dame, le colle sur sa tête, planque la vieille dame dans les champs à côté, revient achever un flic (Ah oui, les blessures mortelles qui ne tuent pas c'est aussi un thème récurrent, on en reparle plus tard), laisse un peu de temps à la blonde de chercher une issue, puis la bute, et enfin revient en ville puis dans sa maison. Bien évidemment, je résume tout ce qu'il s'est passé à seule fin de vous montrer à quel point c'est absurde. 5) Comme je le disais, les personnages sont capables de survivre SUPER longtemps (plusieurs minutes) avec des blessures mortelles plutôt violentes. Par exemple vers la fin un personnage se fait empaler en mode vénère, je ne vois pas trop quels organes peuvent survivre à ça, mais bon tout va bien quelques minutes plus tard elle est encore en vie, puis bon à ce stade comme on la voit pas mourir ça se trouve elle est toujours en vie 2 ans après pourquoi pas ? C'est pas la seule fois où ça arrive dans le film, mais c'est la fois où c'est le plus absurde donc ça me permet de souligner mon propos plus efficacement. 6) Les personnages sont débiles. A l'image de la blonde qui ne prend pas le flingue de l'officier au début, on a aussi des personnages qui préfèrent rester et crever ou prendre des risques pour rien. Un exemple de ça c'est les filles qui préfèrent foncer sur Leatherface sans regarder où la voiture va atterrir, au lieu de se barrer... Et plus tard elles vérifient pas s'il est bien mort, et se barrent super lentement de la ville. 7) En ville aussi, Leatherface a le pouvoir de se téléporter. Fun. 8) Les deux filles ont des blessures graves aux jambes à la fin (L'une a eu une tige métallique qui lui est passée au travers de la cuisse, l'autre s'est pris un coup de tronçonneuse dans le talon) mais bizarrement elles sont quand même capables de marcher voire de courir ! C'est pas incroyable ça ?
Bref ça manque énormément de cohérence sur certains points, d'ailleurs le coup des blessures graves qui disparaissent par magie maintenant que je l'écris ça me donne envie de retirer encore une demi-étoile car pour moi c'est un peu du foutage de gueule, genre je connais très peu de films ou séries où les scénaristes ont eu assez peu de respect pour le scénario pour faire disparaître des blessures, surtout dans ce genre de films. Donc "Très mauvais" est peut-être plus représentatif finalement.
Alors pourquoi, même après cette disparition in extremis d'une demi-étoile, il reste une étoile et non une demi ?
Parce que, si on se focalise sur le gore, ben effectivement on a ce qu'on veut. Si on ne fait pas attention à l'écriture, c'est tout bon. Leatherface est d'une violence inouïe, a des moves puissants et stylés, et c'est tout ce que certains veulent face à ce genre de films. Moi, je demande ça, mais aussi un respect du scénario et des spectateurs, donc ça sera une seule étoile.
Film sympa dans l'ensemble, malgré sa courte durée.
Certaines scènes sont vraiment bien faites et nous plonge dans l'atmosphère du film.
La plupart des scènes restent du moins prévisibles, mais c'est normal sachant qu'on connaît l'histoire avec les précédents volets.
Mais je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer quelques détails incohérents qui font perdre de la crédibilité au film.
- (02:40) Le mec du magasin indique que la rescapée de l'ancien film sortie en 1974 recherche l'homme à la tronçonneuse depuis 30 ou 40 ans, mais si ont fait bien le calcule c'est plutôt 48 ans, on en a d'ailleurs la preuve lors de la 57ᵉ minutes, lorsque la rescapée nous dit que cela fait 50 ans.
- (42:00) Le méchant sort sa tronçonneuse équipé d'une chaîne flambant neuve du mur, et qui en plus démarre au bout de 5 coups et tourne comme une horloge. Difficiles d'imaginer qu'après 48 ans, la tronçonneuse soit aussi bien conservée, et, soit assez remplie en essence pour son utilisation durant tout le film. (Si on considère qu'il s'agit bien de la même tronçonneuse utilisée pour son massacre en 1974)
- (50:30) une des deux sœurs et sous le plancher et le méchant tronçonne littéralement tout le plancher en longueur, mais une tronçonneuse qui coupe du bois aussi rapidement et assez étrange, mais certe, pourquoi pas. En revanche qu'une tronçonneuse coupe un tuyau d'évacuation des toilettes en acier aussi rapidement (une seconde) me parait tout de même impossible.
- (01:01:50) Ici la rescapée se fait soulever par la tronçonneuse qui lui tronçonne donc la totalité du buste. Mais surprise, elle n'est pas morte. Elle arrive même à parler et à charger un fusil… Elle a de la chance, certaines personnes sont mortes pour bien moins que ça.
Ce sont les incohérences qui m'ont paru les plus frappantes, il y a en a certainement d'autres.
N'hésitez à me dire ce que vous en pensez.
Certaines scènes sont vraiment bien faites et nous plonge dans l'atmosphère du film.
La plupart des scènes restent du moins prévisibles, mais c'est normal sachant qu'on connaît l'histoire avec les précédents volets.
Mais je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer quelques détails incohérents qui font perdre de la crédibilité au film.
- (02:40) Le mec du magasin indique que la rescapée de l'ancien film sortie en 1974 recherche l'homme à la tronçonneuse depuis 30 ou 40 ans, mais si ont fait bien le calcule c'est plutôt 48 ans, on en a d'ailleurs la preuve lors de la 57ᵉ minutes, lorsque la rescapée nous dit que cela fait 50 ans.
- (42:00) Le méchant sort sa tronçonneuse équipé d'une chaîne flambant neuve du mur, et qui en plus démarre au bout de 5 coups et tourne comme une horloge. Difficiles d'imaginer qu'après 48 ans, la tronçonneuse soit aussi bien conservée, et, soit assez remplie en essence pour son utilisation durant tout le film. (Si on considère qu'il s'agit bien de la même tronçonneuse utilisée pour son massacre en 1974)
- (50:30) une des deux sœurs et sous le plancher et le méchant tronçonne littéralement tout le plancher en longueur, mais une tronçonneuse qui coupe du bois aussi rapidement et assez étrange, mais certe, pourquoi pas. En revanche qu'une tronçonneuse coupe un tuyau d'évacuation des toilettes en acier aussi rapidement (une seconde) me parait tout de même impossible.
- (01:01:50) Ici la rescapée se fait soulever par la tronçonneuse qui lui tronçonne donc la totalité du buste. Mais surprise, elle n'est pas morte. Elle arrive même à parler et à charger un fusil… Elle a de la chance, certaines personnes sont mortes pour bien moins que ça.
Ce sont les incohérences qui m'ont paru les plus frappantes, il y a en a certainement d'autres.
N'hésitez à me dire ce que vous en pensez.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse