AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Massacre à la tronçonneuse ?
5
21 critiques
4
40 critiques
3
75 critiques
2
55 critiques
1
46 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un énième film "suite" qui n'a aucun intérêt. Tout n'est que cliché, aucun personnage n'est attachant. Les situations sont prévisibles et grotesques. Le gore est parfois marrant et bien fait. Ça s'arrête là.
Navrant.
Le plus réussi est le générique de fin qui a du dilapider le budget consacré au scénario, et qui, en plus, sonne comme une libération.
Le plus réussi est le générique de fin qui a du dilapider le budget consacré au scénario, et qui, en plus, sonne comme une libération.
Du sang à n'en plus finir, leatherface va vous surprendre à l'aide de sa terrible tronçonneuse. Un slasher comme on les aime.
Comme beaucoup de franchise d'horreur Massacre a la Tronçonneuse à eu le droit à une longue saga de film s'enfonçant dans la médiocrité jusqu'au remake de Marcus Nispel sans oublier le prequel de celui-ci tout deux produits par Michael Bay. Cette nouvelle mouture Netflix se voulant la suite directe du premier volet sortie en 74 s'en sort plutôt pas mal, sans atteindre la qualité du remake, l'ambiance poisseuse et dérangeante de celui-ci étant moins appuyée. Toutefois bien que le scénario soit léger comme la plupart des épisodes, les scènes de tueries sont bien mises en scènes et pas avares en hémoglobine, le poids des années n'ayant pas l'air de trop affecté leatherface qui doit donc avoir dans la soixantaine dans ce film. Un des reproches que je pourrais lui faire c'est qu'on es toujours face à l'éternel bande de jeunes, cet aspect de ce genre de film a beaucoup de mal à se renouveler, d'autant que ceux-ci sont peux marquants et pas spécialement développés. Pas un chef-d'oeuvre de grand cinéma, mais en tant que slashers il fait clairement le job.
Comme souvent dans ce type de production, les dialogues sont du niveau CM1 et les acteurs semblent avoir été choisis au pif dans un Walmart. Mais il faut reconnaître que la réalisation et la photographie sont soignées, et que le scénario, à défaut d'être inventif, aligne quelques idées intéressantes comme la scène du bus (plutôt jouissive, avouons-le) ou la ville fantôme 100% authentique (Harlow, Texas, existe vraiment). Bref, on est loin du mythique chef-d'œuvre de Tobe Hooper mais on peut considérer que le contrat est rempli.
Alors en terme de film d'horreur/slasher ok on tiens la un très bon film mais pas un bon massacre à la tronçonneuse !!
Ou est la famille Sawyer ?? Leatherface ne fonctionne jamais seule !
D'où c'est la suite du film de 1970 ? Trop d'incohérences pour en être ca suite direct ! L'orphelinat ça familles (inexistante)sont âge ect
Aucune explication de ce qui c'est passé entre le 1 et ce film.
Puis la leatherface a au moins 70/80a...punaise sacré force a sont âge et cardio de ouf ...ce n'est qu'un humain jamais on la fait passé pour une force surhumain ou inhumain.
Ou est la famille Sawyer ?? Leatherface ne fonctionne jamais seule !
D'où c'est la suite du film de 1970 ? Trop d'incohérences pour en être ca suite direct ! L'orphelinat ça familles (inexistante)sont âge ect
Aucune explication de ce qui c'est passé entre le 1 et ce film.
Puis la leatherface a au moins 70/80a...punaise sacré force a sont âge et cardio de ouf ...ce n'est qu'un humain jamais on la fait passé pour une force surhumain ou inhumain.
Nul Nul Nul Nul Nul Nul Nul Nul Nul Nul Nul
D’habitude j’adore ce genre de films mais la c’est un fiasco total, même si les effets sont bien faits, l’histoire est complètement nulle et la fin encore plus nulle. Les acteurs et les personnages sont nuls. C’est vraiment de la m. Je m’attendais à un des meilleurs films de l’année mais c’est le film le plus con de l’année. Toutes les décisions au long du film que les personnages ont pris étaient connes alors que ça me semblait très simple. La fin c’était vraiment n’importe quoi. Je conseille pas du tout, perdez pas votre temps.
D’habitude j’adore ce genre de films mais la c’est un fiasco total, même si les effets sont bien faits, l’histoire est complètement nulle et la fin encore plus nulle. Les acteurs et les personnages sont nuls. C’est vraiment de la m. Je m’attendais à un des meilleurs films de l’année mais c’est le film le plus con de l’année. Toutes les décisions au long du film que les personnages ont pris étaient connes alors que ça me semblait très simple. La fin c’était vraiment n’importe quoi. Je conseille pas du tout, perdez pas votre temps.
Il est sympa.
L'introduction est superbe. C'est un bon récapitulatif qui amène à la nostalgie tout en sachant nous montrer où nous mettons les pieds, c'est-à-dire directement après le premier film.
Après, il faut certainement aimer les slashers simplets et sans histoire de notre époque, car il faut le dire, il n'a pas vraiment de scénario consistant, cela n'est que du retour en quelque sorte. En plus, il ne suggère rien d'intéressant ou de nouveau sur l'histoire de Leatherface.
Celui-ci ne fait que proposer une boucherie. D'ailleurs, cette "suite" perd clairement l'essence de son premier film avec ça ! Là où le premier volet procurait de l'effroi, celui-là ne procure que du dégoût en soumettant de nombreux meurtres très gores et réussis à l'écran. (Un peu comme Halloween Kills l'a fait pour Myers.)
Et contrairement au précédent chapitre (premier film), on fait ici de nos personnages, des personnes antipathiques, hautaines et détestables qu'on a juste envie de voir crever et aucunement être sauvé.
Quant aux références (Les démons du maïs, Shining, Massacre à la tronçonneuse 1 et 4, etc.), il y en a un tas et elles sont bonnes et remarquables, même si celles-ci ont malheureusement un peu tendance à dénaturer le métrage, n'oublions que nous sommes là dans un "Massacre à la tronçonneuse" !
Par contre, attention à ne pas oublier le post-générique qui envisage potentiellement de faire une suite.
L'introduction est superbe. C'est un bon récapitulatif qui amène à la nostalgie tout en sachant nous montrer où nous mettons les pieds, c'est-à-dire directement après le premier film.
Après, il faut certainement aimer les slashers simplets et sans histoire de notre époque, car il faut le dire, il n'a pas vraiment de scénario consistant, cela n'est que du retour en quelque sorte. En plus, il ne suggère rien d'intéressant ou de nouveau sur l'histoire de Leatherface.
Celui-ci ne fait que proposer une boucherie. D'ailleurs, cette "suite" perd clairement l'essence de son premier film avec ça ! Là où le premier volet procurait de l'effroi, celui-là ne procure que du dégoût en soumettant de nombreux meurtres très gores et réussis à l'écran. (Un peu comme Halloween Kills l'a fait pour Myers.)
Et contrairement au précédent chapitre (premier film), on fait ici de nos personnages, des personnes antipathiques, hautaines et détestables qu'on a juste envie de voir crever et aucunement être sauvé.
Quant aux références (Les démons du maïs, Shining, Massacre à la tronçonneuse 1 et 4, etc.), il y en a un tas et elles sont bonnes et remarquables, même si celles-ci ont malheureusement un peu tendance à dénaturer le métrage, n'oublions que nous sommes là dans un "Massacre à la tronçonneuse" !
Par contre, attention à ne pas oublier le post-générique qui envisage potentiellement de faire une suite.
incroyablement spectaculaire et terrifiant ! Bravo Un massacre a la tronconneuse comme j'ai toujours voulu voir
Le mot d’ordre est “oula”, comment c’est mauvais. Encore heureux que ce soit un minimum prenant bien que prévisible accompagné d’un manque de développement des personnages évident, surtout que seulement un plan de massacre est objectivement notable et relève une réel mise en scène ; je parle du meurtre caché qu’on aperçoit à travers une série d’ouverture de porte. Sinon le reste n’a absolument aucun sens, on ne cesse de se poser des questions concernant la cohérence et la crédibilité de l’univers dans lequel le film se passe. Quel est cet espèce de mystère autour du passé de Lila ? Pourquoi y a-t-il un mouvement de nostalgie au point de faire revenir la survivante du premier film ? Ce personnage qui a d’ailleurs gagné en stupidité. Malheureusement, ce n’est pas le seul personnage idiot, ils le sont tous, par exemple, des gens résonnés ou à minima normal fuient à la vue d’un tueur muni d’une tronçonneuse, et non dans ce film, chaque personnage sort son téléphone et fait un live insta. Je ne suis jamais allé au Texas, mais je doute qu’une plus diluvienne puisse surgir de nulle part. Sans compter qu’à aucun moment, les protagonistes ont eu l’idée de partir avec leur belle voiture électrique de sport avant que la moitié de leurs amis décèdent.
En résumé, le film est inutilement gore, lui manque de cohérence et même pour un slasher, le film n’a aucun sens : j’ai jamais vu des humains rester aussi longtemps en vie après s’être fait broyer par un inconnu.
Big up à la fin annonçant probablement une suite, cela est représentatif de cette surdose de nostalgie.
Je ne recommande absolument pas ce film, il dure 1h20 et c’est trop.
En résumé, le film est inutilement gore, lui manque de cohérence et même pour un slasher, le film n’a aucun sens : j’ai jamais vu des humains rester aussi longtemps en vie après s’être fait broyer par un inconnu.
Big up à la fin annonçant probablement une suite, cela est représentatif de cette surdose de nostalgie.
Je ne recommande absolument pas ce film, il dure 1h20 et c’est trop.
Que dire... Quand j'ai vu la bande annonce je craignais le scénario basique sans surprise. Et bien c'est pas loupé bravo les mecs.
Tu le regardes juste pour le côté gore et certainement pas pour le scénario sans recherche. Mais l'offre et la demande quoi, le public veut du gore pour satisfaire leurs envies bah c'est tout fait en barquette leclerc, on fait un scénario de base et puis c'est tout.
On connaît la fin avant même que ça commence. Toujours le même scénario vu et revu. La fameuse bande de jeune qui veut entreprendre des choses dans la vie dans un endroit pommé.
Je suis peut-être dur avec le film mais il est la goute d'eau de trop, ça tombe sur lui tanpis.
C'est rempli de cliché à n'en plus finir.
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
On va dire que je cherche la petite bête mais c'est tellement incohérent et prévisible ! Je m'explique :
El famoso fourgonnette qui fait son accident avec son conducteur qui se prend une balle.
El famoso "je vide 10 cartouches de chevrotine + un coup de tronconneuse dans les dents"
El famoso corps qui tombe dans l'eau à la Vendredi 13 tu sais qu'il est pas mort.
Ils vont chercher l'acte notarial ou de la banque dans la maison et quasi dans le même temps c'est l'accident de la fourgonnette qui roulait à vive allure vers un centre hospitalier. Elle a parcouru un bon kilomètresi ce n'est plus. Le mec a le temps de revenir en ville, personne le voit, il rentre dans la maison il fait 0 bruit avec ses 140 kilos.
La tronconneuse ça fait 50 ans elle est dans le mur niquel ça fonctionne avec 2 coups de tourne vis.
Y a un malade mental qui bute des gens dehors et la meuf rasta elle se dit pas un instant qu'il faut prévenir les autres.
Le bus démarre, la ville fait genre 3 mètres carrés et il sait pas où aller le chauffeur.
Le célèbre cliché de la jeunesse qui film tout et n'importe quoi. Le but ? C'est pour faire rire ? Dénoncer quelque chose ?
Le cliché de la meuf coincée qui prend son courage à deux mains, ALLEZ TU PEUX LE FAIRE !!
On essait de rendre les 2 sœurs attachantes
pour se dire qu'elles ne peuvent pas mourir.
Fin bref, cool si c'était dans les années 90. Mention honorable pour le montage et compagnie si on cherche que du gore.
Tu le regardes juste pour le côté gore et certainement pas pour le scénario sans recherche. Mais l'offre et la demande quoi, le public veut du gore pour satisfaire leurs envies bah c'est tout fait en barquette leclerc, on fait un scénario de base et puis c'est tout.
On connaît la fin avant même que ça commence. Toujours le même scénario vu et revu. La fameuse bande de jeune qui veut entreprendre des choses dans la vie dans un endroit pommé.
Je suis peut-être dur avec le film mais il est la goute d'eau de trop, ça tombe sur lui tanpis.
C'est rempli de cliché à n'en plus finir.
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
On va dire que je cherche la petite bête mais c'est tellement incohérent et prévisible ! Je m'explique :
El famoso fourgonnette qui fait son accident avec son conducteur qui se prend une balle.
El famoso "je vide 10 cartouches de chevrotine + un coup de tronconneuse dans les dents"
El famoso corps qui tombe dans l'eau à la Vendredi 13 tu sais qu'il est pas mort.
Ils vont chercher l'acte notarial ou de la banque dans la maison et quasi dans le même temps c'est l'accident de la fourgonnette qui roulait à vive allure vers un centre hospitalier. Elle a parcouru un bon kilomètresi ce n'est plus. Le mec a le temps de revenir en ville, personne le voit, il rentre dans la maison il fait 0 bruit avec ses 140 kilos.
La tronconneuse ça fait 50 ans elle est dans le mur niquel ça fonctionne avec 2 coups de tourne vis.
Y a un malade mental qui bute des gens dehors et la meuf rasta elle se dit pas un instant qu'il faut prévenir les autres.
Le bus démarre, la ville fait genre 3 mètres carrés et il sait pas où aller le chauffeur.
Le célèbre cliché de la jeunesse qui film tout et n'importe quoi. Le but ? C'est pour faire rire ? Dénoncer quelque chose ?
Le cliché de la meuf coincée qui prend son courage à deux mains, ALLEZ TU PEUX LE FAIRE !!
On essait de rendre les 2 sœurs attachantes
pour se dire qu'elles ne peuvent pas mourir.
Fin bref, cool si c'était dans les années 90. Mention honorable pour le montage et compagnie si on cherche que du gore.
Bon dieu que c'était bon !! Du bobo découpé en tranche avec un peu de nostalgie cf SALLY HARDESTY !
Effets spéciaux franchement excellent, j'ai passé un très bon moment, une excellente boucherie dans le top des chainsaw avec l'original et celui de 2003 !
Effets spéciaux franchement excellent, j'ai passé un très bon moment, une excellente boucherie dans le top des chainsaw avec l'original et celui de 2003 !
Très bon film néanmoins un peu déçu de la fin qui a mon sens gâche tout .
spoiler:
Le tueur aurait du mourir dans l’eau et non pas tuer la femme juste au moment de partir …
Shawn777
Décidément, cette franchise aura eu du mal à nous offrir de bons films ! Neuvième opus de la saga "Massacre à la tronçonneuse" mais suite directe au premier film de Tobe Hooper, réalisé par David Blue Garcia et sorti tout récemment sur Netflix, est, sans surprises, mauvais ! On ne peut pas dire que je sois véritablement un fan de la saga, même du premier à vrai dire, que je trouve pas mal par rapport à son propos, ses analogies et surtout son montage mais malgré tout assez long. Je n'attendais donc pas particulièrement cette suite même si j'étais tout de même curieux du résultat ! On retrouve ici une bande de jeunes entrepreneurs qui visitent une ville fantôme du Texas et tombent sur Leatherface. Le bougre se réveille donc de sa longue retraite (on parle donc d'un mec qui a approximativement entre soixante-dix et quatre-vingt balais !) mais croise également la route de Sally qui a décidé de prendre sa vengeance. Vous avez dit "requel" ? Effectivement, le terme popularisé par la dernière bouse qu'était "Scream" s'applique ici, au même titre que "Halloween" (précisons d'ailleurs que dans ce cas là, l'âge avancé de Michael ne choquait pas plus que ça car il y a un certain aspect fantastique qui plane au-dessus de la saga depuis le début), "The Craft", "Candyman" ou encore "S.O.S. Fantômes : L'Héritage". Et oui, les reboots, c'est démodé, ne parlons même pas des remakes ; la nouvelle recette à Hollywood est donc de mélanger suite et reboot en créant une "nouvelle" (faut le dire vite) histoire, tout en gardant des éléments des précédents opus. Et si c'est (rarement) réussi, il faut avouer qu'ici, ça tombe à l'eau ! Tout d'abord car, à l'inverse d'une Laurie Strode, Sally n'a aucune profondeur, son personnage dans le premier film de Tobe Hooper n'en ayant pas beaucoup plus. Difficile alors de faire plus que de nous sortir une vielle femme bourrue à la Laurie Strode 2018 qui regarde sans arrêt la photo de ses vieux potes pour bien faire comprendre au spectateur (apparemment débile) que c'est bien Sally du premier film ! Puis, le fan service s'arrête là, Sally ne servira pas à grand chose dans la suite de l'intrigue. Concernant Leatherface maintenant, on a aussi notre lot de plans iconiques façon fan service, comme ceux sur la tronçonneuse, son fameux tablier jaune et bien sûr sa petite danse avec la tronçonneuse reprise du premier film. Mais là encore, le personnage est plutôt bâclé. On peut peut-être alors se rabattre sur les nouveaux personnages ? Et bien non, le film n'est pas plus riche de ce côté-là non plus puisque ce ne sont que de la chair à canon. Pourtant, le film partait avec une idée relativement intéressante (mais, encore une fois, reprise du premier film) avec les bobos de la ville qui venaient foutre un peu leur merde dans la campagne En effet, si les membres de la famille de Leatherface étaient des laissé-pour-compte car virés de leur boulot dans le premier film, ici les citadins les virent carrément de chez eux. Mais c'est une idée qui n'est pas exploitée jusqu'au bout, le film préférant accumuler des plans bien gores, notamment la scène dans le bus qui est digne d'un torture porn (on parle quand même d'une suite d'un film dont le montage ne faisait que suggérer la violence à la base, ce qui était d'ailleurs bien plus malin). Cet énième épisode raté de "Massacre à la tronçonneuse" est donc une perte de temps, tout simplement !
C'est l'antithèse de l'original. Là où l'original suggère le massacre par des plans sans montrer, nous sommes ici comme dans un miroir où la moindre goutte de sang gicle à l'écran. C'est d'une violence inouïe! La mise en scène et la photo est parfaite. Les quelques incohérences de scénario sont vite oubliées parce qu'il s'agit bien d'un film d'horreur. Pour une fois, les CGI sont pas trop mauvais grâce à une bonne utilisation de la photo. Et pour finir, le rythme est parfait car le film est court et la musique plonge le spectateur dans l'ambiance ! Par contre, âme sensible s'abstenir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse