Mon compte
    Donjons & dragons
    Note moyenne
    1,2
    2371 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Donjons & dragons ?

    157 critiques spectateurs

    5
    9 critiques
    4
    9 critiques
    3
    3 critiques
    2
    17 critiques
    1
    44 critiques
    0
    75 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    armenardo
    armenardo

    77 abonnés 322 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 août 2008
    le réalisateur à réussi son pari avec ce film très drole...( ah! ce n'était pas le but me dit-on dans mon oreillette...bon bah une étoile alors)
    Jean G.
    Jean G.

    30 abonnés 478 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 3 septembre 2012
    De bons effets spéciaux, mais une histoire qui s'essoufle bien vite. Les acteurs sont faibles. Petit, il s'avère distrayant. Ados, il s'avère affligeant.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 janvier 2010
    Ce film n'aurait méme pas mérité de sortir au cinéma! Les effets spéciaux sont antédiluviens et les acteurs principaux nuls. Jeremy Irons fait peine a voir au milieu de ce n'importe quoi. Ce film entraina la ruine du réalisateur Courtney Solomon, et c'est tant mieux. Je retourne devant "Le Seigneur des Anneaux"...
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 390 abonnés 4 429 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 27 mars 2013
    Bon, après La revanche des mortes vivantes j’en profite pour m’attaquer à un autre sacré morceau (dans le mauvais sens du terme) du 7ème art. Donjons et dragons est un très mauvais film, pas nullissime mais enfin, pas loin. Le casting d’abord va directement dans le mur du cabotinage outrancier. L’acteur jouant Ridley manque par ailleurs totalement de charisme, ce qui est aussi le cas de Marlon Wayans, mais lui est tellement caricatural dans son rôle de bouffon aux blagues oiseuses qu’on n’oublie qu’il n’a aucune présence. Jeremy Irons n’a décidément pas de chance pour sa part, puisque dans ses tentatives de jouer dans des films d’heroic-fantasy il se plante à chaque fois, et il récidiva avec Eragon. Dommage qu’il ne se soit pas dégoter un rôle dans The hobbit pour conjurer le mauvais sort, à moins que ce soit lui qui porte malchance. Il faut dire qu’il fait plutôt pitié le pauvre sous la direction de Courtney Salomon. La palme du ridicule reviendra tout de même au redoutable Damodar avec son rouge à lèvre bleu, ses ongles de femmes et ses « anguilles » sortant des oreilles par moment ! Le casting féminin relève un poil le niveau, mais enfin avec des rôles très médiocrement écris il ne peut pas faire des miracles.
    Coté scénario c’est le calme plat. L’univers d’heroic-fantasy n’est pas creusé, il reste désespérément vide, on attend des donjons, en vain, et l’histoire est d’une banalité affligeante. Elle manque totalement d’envergure, et pour le genre c’est quant même frustrant.
    Visuellement le film est plutôt laid. C’est vrai que les effets spéciaux sont moyens, voir pas top (en partie justifié par un budget en deçà du Seigneur des anneaux par exemple avec lequel il est souvent comparé), mais le pire reste les décors ! Aucun décors naturels ne vaut le détour, et les reconstitutions sentent plus d’une fois bons le carton pâte ou l’image de synthèse. A noter aussi des costumes pas folichons voir franchement banals, manquant de la fantasy visuelle qui aurait pu venir rehausser un peu ce métrage. Les scènes d’action enfin sont peu voir pas intéressantes, car mal filmées, et pâtissent du coup de l’espèce d’engourdissement général dont souffre le film.
    Bref, Donjons Dragons est un film vide, dans lequel il ne se passe que des banalités, et qui ne transmet surtout aucune émotion, rien. Mal fichu visuellement, il est plus d’une fois ridicule et les apparitions de Bruce Payne grimé en une sorte de drag queen est d’un surréalisme rare ! Le budget est modéré, certes, pour ce type de production, mais honorable et il y avait en tout cas franchement matière à faire mieux, d’autant que l’on aurait pu pardonner aux effets spéciaux, mais pour le reste, non, il ne faut pas pousser mamie dans les orties. Ce n’est pas bon et le budget n’y est pour rien.
    Dark Taylor
    Dark Taylor

    46 abonnés 255 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 9 mai 2013
    Bon alors dans la catégorie films foireux, on a là un beau morceau. La liste est vraiment pas mince concernant les nombreuses idioties, imbecilités,, niaiseries pour rester poli.
    -Les décors (en carton pate ou effets de synthèse miteux) sont à pleurer, les Dragons sont une véritable insulte au jeu de rôle, de par leur apparence notamment, mais aussi leur pseudo-intelligence.
    -Les acteurs sont tous minables, même Jeremy Irons que j'avais pourtant apprécié dans son rôle de Brom dans ce gros navet d'Eragon, me fait chialer. Mention spéciale à la pseudo impératrice vachement mûr pour son âge (du genre la gamine a 12 ans à tout casser et elle gouverne un royaume,tient tête à une bande de vieux gâteux bon la maison de retraite, mais LOLEEEU!!) et qui donne envie de lui coller deux claques après deux minutes passé en sa présence.
    -Le scenario est pitoyable, bourré d'invraisemblances, et le titre ne semble être là que pour décorer et attirer le spectateur crédule et/ou fan du jeu de rôle, alors qu'on a plus rien a voir avec la source d'inspiration.
    -Quand aux scènes entre guillemets émotions, pas grand chose à sauver spoiler: (comme quand le pote du voleur qui meurt, tué par l'homme de main de Jeremy Irons , ou bien l'histoire d'amour à l'eau de rose entre le voleur et l'apprentie magicienne)


    L'heroic fantasy est pourtant mon genre de film préféré, je ne regarde quasiment que ça, et j'en ai vu des films minables, mais là on atteint un degré de débilité et de niaiseries pas possible.
    J'en viens d'ailleurs à me demander comment ils s'y sont pris pour réussir à faire passer deux films en guise de suite.
    A classer dans la catégorie nanars (lisez donc la chronique sur Nanarland, elle est vraiment hilarante, vous aurez une idée très précise de ce "truc").
    Bref, une sorte de pseudo Seigneur des Anneaux bien foireux, à ne regarder que si vraiment il n'y a rien d'autre à la télé.
    PsychoHead
    PsychoHead

    52 abonnés 219 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 8 janvier 2017
    Ultra mauvais. Acteurs qui surjouent à mort. Effets spéciaux dégueulasses. Irregardable un navet 0/5
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 juillet 2010
    Pour faire du cinéma, c'est simple! Vous êtes inconnu, vous n'avez jamais tenu une caméra (c'est à peine si vous savez ce que c'est!), mais pas grave! Vous entrez dans le bureau du producteur et vous dites être fan d'un jeu de société et qu'il faut absolument vous refiler la réalisation de son adaptation cinématographique!
    Résultat, vous ferez un film niais au possible avec des effets spéciaux torchés à la va vite par le premier chimpanzé échappé du zoo (pas sûr qu'il fasse pire en réalité), en reprenant sans arrêt le même plan de la caméra qui monte en tournant autour d'une forteresse complètement ratée.
    Après quoi vous aurez un casting de chiottes qui pour le seul moment censé être tragique du film ravira tout le monde ; car il faut bien le reconnaître : le black, il emmerdait tout le monde avec ces blagues à deux balles et ses singeries! C'est donc un soulagement de le voir passer par dessus le mur!
    Sans oublier le nain aussi grand que ses potes!
    Et comme il vous restera toujours un peu de fric, vous en profiterez pour faire tondre la pelouse du château comme un green et colmater les trous de ce même château avec du plâtre bien blanc!
    Si tout va bien, au générique (et bien entendu si vous avez eu la force d'arriver jusque là), vous aurez juste une envie de vomir incontrôlable!
    Pour vous dire, je crois que Ed Wood faisait mieux!
    Seskapil
    Seskapil

    9 abonnés 192 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Et une adaptation de plus complètement râtée. Il n'y a vraiment rien de novateur dans ce film. Ca sent le réchauffer. Le réalisateur s'est visiblement beaucoup inspiré du Seigneur des Anneaux (le roman, le film étant sorti après) mais aussi de Star Wars ou même d'Indiana Jones pour la scène de l'épreuve de la guilde des voleurs. Le scénario est vraiment sans aucune surprise. Les dialogues sont à la limite du pathétique. Jeremy Irons est risible dans le rôle de Profion, qu'il surjoue au possible. Seul les effets spéciaux et l'animation des Dragons tirent réellement leur épingle du jeu ici. C'est trop peu pour ne pas s'ennuyer.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 26 avril 2010
    Effets spéciaux dépassés 10ans avant la sortie du film, scénario bidon, décors et costumes horribles...Bref un bon gros navet. Il est peut être possible de le voir en "mode nanar" et de se marrer un bon coup...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 28 août 2012
    Comment massacrer une license appréciée par énormement de monde, ben en faisant CE film avec l'univers de Donjons et Dragons.
    Grosse déception car il y avait un gros potentiel, mais la réalisation, le scénario, les effets spéciaux, le jeu des acteurs, les dialogues, la musique, le doublage, les cascades, les décors, le montage, l'humour raté(ça commence à faire un peu beaucoup) plombent ce film qui déçoit beaucoup donc.
    Les costumes; peut être, sauvent l'honneur, quoique que...
    Enfin bon on ne va pas dire que ce film est un ratage total et qu'il mérite quand même une étoile gràce à sa suite, qui réussi à faire encore pire(et de loin!!) que celui ci.
    On pardonnera Jeremy Irons d'avoir joué dans ce film, car il faut bien gagner sa croûte.
    Julien B.
    Julien B.

    9 abonnés 217 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 11 novembre 2010
    Un film avec beaucoup de défauts (décors, costumes, certains acteurs, Jérémy Irons décalé...) et très kitsch mais, avec son humour un peu enfantin, ça fait aussi son charme.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 13 janvier 2007
    4 étoiles car se film est marrant malgré lui, par exemple quand le black se fait tuer seulement parce que il a balancé le parchemin, même pas dans les mains de l' autre mais 2 métre devant lui. Mais pourquoi avoir fait sa???? Un scénario qui est tout sauf imaginatif (les joueurs de D&D on sûrement joué ce genre de quête des dizainnes de fois) Et le nean intellectuel des dialogues donne vraiment une impression de réalisme(en effet au moyen age tout le monde n' avait pas droit à l' instruction et sa se voit) Bravo pour cette belle blague cinématographique.
    PS : Regardé le rien que pour voir le nain, il apparait 2 fois et dit 3 phrases mais il est tellement drôle et ils arrivent à casser des dizainnes d' anné de stéréotype sur les nains guerriers en 1 scéne (oui, oui, celle du cheval)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 juin 2007
    Il était une fois, dans le pas si lointain monde de Navea, vivait un très méchant producteur-réalisateur qui rêvait de se faire du fric sur le dos des enfants de 6 à 10 ans en manque de krull et willow. Pour ce faire, il alla dans la lointaine cité de Chollywood et il déroba LE scénario merdique du monde de Navea. Il envoya aussi ses pires acteurs jouer sa morbide comédie et n'eut même aucun scrupule à s'emparer de Jeremy Irons, de lui raser sa barbe et d'en faire le grand méchant-boulet de l'histoire en lui faisant boire 60 litres de café sans filtre en y rajoutant de la méchanceté en poudre trouvé chez la reine Liddl.
    Mais un obstacle se dressait devant sa route; le Budget Magique avait (éphèmerement) disparu du monde de Navea et donc le grand méchant producteur-réalisateur fut forcé d'employer des effets numériques à deux balles sortis d'un jeu vidéo de bas niveau.
    Cela ne l'empècha pas de sortir son abominable film!
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 25 mai 2017
    On dirait un mauvais téléfilm d aventure de nos jours, pourtant il s agit bien d un film ...😑
    Les personnages sont attachants mais tout ...
    Les effets spéciaux sont mauvais et le scénario est un four tout d idée plus incompréhensible les une que les autres ...
    Néanmoins les courageux qui aime le fantastique seront peut être tenté d apprécié 😓
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 février 2012
    Bonjour le troll. Un spectacle d'heroic-fantasy complètement nul. Il y a vraiment pas de doute , c'est un ratage complet , l'adaptation d'un jeu de rôle (qui au passage est aussi bien que le film) quel idée tout de même , les effets spéciaux sont bien ratés , le scénario c'est n'importe quoi et les acteurs sont bidons. A éviter , payer pour voir ce film , autant jeter votre porte-feuille dans vos toilette.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top