AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
2372 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Donjons & dragons ?
5
9 critiques
4
9 critiques
3
3 critiques
2
17 critiques
1
44 critiques
0
75 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec la réputation que ce film se traînait je dois avouer que je m'attendais à bien pire! Alors oui c'est pas un chef d'oeuvre, les acteurs ne sont pas au top de leur charisme pour rester gentille (j'ai même découvert que Jeremy Irons avait le voix de Gollum ce qui est tout à fait destabilisant), les effets spéciaux piquent les yeux ( 2000 c'est quand même pas si vieux que ça et avec 35 000 000$ de budget il y avait moyen de faire quelque chose), de même les décors et les costumes fleurent bon le carton pâte et le rayon déguisement de chez La Foir'fouille. En ce qui concerne l'histoire c'est du très convenu, déjà vu, avec une gentille morale
spoiler:
et un gentil meilleur ami noir qui meurt
, je ne saurais pas dire si ça respecte l'esprit Donjons&Dragons, vu que ma connaissance sur ce sujet se limite à la parodie que Community en a faite (que je recommande chaudement), mais je trouve que ça ne se prend pas trop au sérieux et que du coup c'est regardable (bon une fois, pas deux). A tout point de vue, c'est du même accabit que les téléfilms du dimanche après-midi sur d'obscures chaînes de la TNT.
, je ne saurais pas dire si ça respecte l'esprit Donjons&Dragons, vu que ma connaissance sur ce sujet se limite à la parodie que Community en a faite (que je recommande chaudement), mais je trouve que ça ne se prend pas trop au sérieux et que du coup c'est regardable (bon une fois, pas deux). A tout point de vue, c'est du même accabit que les téléfilms du dimanche après-midi sur d'obscures chaînes de la TNT.
Un film qui n'aurait dut jamais voir le jour, un des pires désastre du cinéma. Une grosse merde qui s'en prend plein la gueule malgré la prestation correct de Jérémy Irons qui n'apporte pas grand chose au film. Une pure série Z .
Adaptation d'un célèbre jeu de rôle sur table qui a fait fureur dans les
années 70. Je ne sais pas ce que vaut le jeu mais le film lui, est une
véritable torture, entre le très mauvais et l'involontairement comique.
Le puissant royaume d'Izmer est gouverné par la jeune Savina, qui rêve
de voir son empire vivre de manière équitable, gens communs et mages au
même niveau. Profion, un sinistre membre du Haut-Conseil des mages, veut
s'emparer du trône et a besoin pour cela du bâton de Savrille, qui lui
permettra de contrôler les Dragons Rouges. Mais le parchemin qui mène au
bâton est entre les mains d'une jeune magicienne et de deux voleurs...
La réalisation est plate: le cadrage n'est pas toujours réussi (rarement
d'ailleurs), la mise en scène est terne, les prises de vues trop
simples, la profondeur de champ très mal exploitée et les mouvements
vraiment pas intéressants.
Le scénario est un concentré pur jus de clichés, de scènes ridicules et
de passages totalement inutiles. Le film essaye de créer un univers
heroïc-fantasy mais on n'en voit que la moitié d'un dixième. Toute la
mythologie, les cultures et les créatures sont à peine survolées, du
coup on n'y croit pas du tout. C'est bourré de clichés, de grosses
incohérences et de plagiats de bien meilleurs films. Les quelques scènes
d'actions ne sont pas du tout palpitantes mais font rire.
Les acteurs sont soit dans le surjeu hilarant (Jeremy Irons...), soit
dans un je-m'en-foutisme assez incroyable.
Les personnages sont ultra stéréotypés et parfois juste inutiles
(mention à l'elfe et au nain).
Les dialogues sont terriblement mal écrits, c'est honteux.
La photographie est très mauvaise; la lumière est très mal travaillée et
les couleurs trop criardes, elles ne sont pas agréables.
Le montage est un peu plus réussi, il arrive à rendre quelques passages
assez dynamiques.
Les décors de Bryce Perrin sentent trop le studio, les costumes sont
ridicules, les effets spéciaux immondes et la musique pas géniale.
"Donjons & dragons" est un pur navet, idéal pour soirée bière-fous rires.
années 70. Je ne sais pas ce que vaut le jeu mais le film lui, est une
véritable torture, entre le très mauvais et l'involontairement comique.
Le puissant royaume d'Izmer est gouverné par la jeune Savina, qui rêve
de voir son empire vivre de manière équitable, gens communs et mages au
même niveau. Profion, un sinistre membre du Haut-Conseil des mages, veut
s'emparer du trône et a besoin pour cela du bâton de Savrille, qui lui
permettra de contrôler les Dragons Rouges. Mais le parchemin qui mène au
bâton est entre les mains d'une jeune magicienne et de deux voleurs...
La réalisation est plate: le cadrage n'est pas toujours réussi (rarement
d'ailleurs), la mise en scène est terne, les prises de vues trop
simples, la profondeur de champ très mal exploitée et les mouvements
vraiment pas intéressants.
Le scénario est un concentré pur jus de clichés, de scènes ridicules et
de passages totalement inutiles. Le film essaye de créer un univers
heroïc-fantasy mais on n'en voit que la moitié d'un dixième. Toute la
mythologie, les cultures et les créatures sont à peine survolées, du
coup on n'y croit pas du tout. C'est bourré de clichés, de grosses
incohérences et de plagiats de bien meilleurs films. Les quelques scènes
d'actions ne sont pas du tout palpitantes mais font rire.
Les acteurs sont soit dans le surjeu hilarant (Jeremy Irons...), soit
dans un je-m'en-foutisme assez incroyable.
Les personnages sont ultra stéréotypés et parfois juste inutiles
(mention à l'elfe et au nain).
Les dialogues sont terriblement mal écrits, c'est honteux.
La photographie est très mauvaise; la lumière est très mal travaillée et
les couleurs trop criardes, elles ne sont pas agréables.
Le montage est un peu plus réussi, il arrive à rendre quelques passages
assez dynamiques.
Les décors de Bryce Perrin sentent trop le studio, les costumes sont
ridicules, les effets spéciaux immondes et la musique pas géniale.
"Donjons & dragons" est un pur navet, idéal pour soirée bière-fous rires.
A chaque fois qu'on touche à la licence lucrative de "Donjons & Dragons" le constat est systématiquement consternant. Ce film en est une nouvelle preuve flagrante, non seulement la transposition est complètement bâclée mais en plus les effets spéciaux sont risibles à plus d'un titre. A croire que les 3/4 du budget sont passés dans l'apparition au générique de "Jeremy Irons" qui cabotine à s'en faire péter les sourcils. Les personnages sont tous ridicules (Mention spéciale au "Nain de Jardin" et ses maquillages totalement foireux mais aussi au méchant "Damodar" version transsexuel gothique), les "Dragons" ressemblent à s'y méprendre à des pitous "Starlux" et l'histoire transpire le cliché Américain tendance "Héroïc-Fantasy". Il y avait pourtant matière à faire une adaptation classe façon "Seigneurs des Anneaux" avec un minimum d'ambition et de moyens mais hélas, ce n'est pas du tout le cas avec ce "Nanar" sacrément médiocre. Les puristes vont forcément crier au scandale mais finalement je me suis quand même bien marrer devant ce désastre cinématographique !
Je gage que les afficionados du jeu de rôle du même nom ont du s'arracher une burne à main nues en voyant cette daube.Jeremy Irons devait avoir des fins de mois difficiles pour tomber aussi bas , il arrive pas à convaincre ni le reste des acteurs d'ailleurs.L'histoire est très très très mal mise en scène et pas franchement prenante , les effets spéciaux sont d'une laideur extrème et les scènes d'actions particulièrement mauvaises.En fait il n'y a rien de valable dans ce film , mais alors rien de rien , je vois pas ce que je peux ajouter de plus.
Donjon et Dragons, le jeu de rôle le plus emblématique ? Probablement, néanmoins c’est un constat tout à fait différent qui s’impose face à sa transposition cinématographique ; aussi nous remercierons de tout cœur Courtney Solomon, qui nous gratifie en décembre 2000 d’une véritable … purge mythomane. En ce sens il est à souligner que les boitiers DVD trompent facilement la vigilance d’un enfant … dont l’esprit naïf ne parvient à saisir l’incohérence tangible entre les propos d’avant-goût tenus et le contenu du long-métrage même … mais aujourd’hui, la duperie n’est plus de mise ;D , alors les (je cite) 5 années de préparations et près de 500 effets spéciaux numériques NE TROMPENT PLUS PERSONNE. Plus sérieusement, ces fameux effets visuels brillent de par leur laideur (il est à noter que les décors ne rattraperont pas le coup), tandis que la réalisation ne manque à aucun moment l’occasion de nous noyer à nouveau sous ceux-ci (cf. les multiples plans de la cité de je ne sais plus quoi) ; en bref les 35 millions de dollars de budget, c’est à se demander où ils sont passés … bien entendu, cet espèce de nanar de fantasy (un an plus tard sortira la Communauté de l’Anneau, dieu soit loué) arbore un scénario à faire pâlir d’effroi le plus rôdé des cinéphiles, celui-ci tenant en l’espace de deux ligne (la voix-off débitant son baratin indigeste en introduction de Donjon et Dragons résume à merveille cet état de fait), et s’offrant le luxe d’une multitudes d’incohérences et autres ficelles grosses comme le bras. Tout ceci n’est donc pas palpitant pour un sous, et une pause intermédiaire sera bienvenue afin de récupérer de cette intense fatig… que dis-je, de cette torture manifeste et pourtant nécessaire (c’est un dérivé de masochisme je suppose). Sinon la plus grande force (à prendre avec des pincettes !) du film tient en ses personnages, rassemblement hétéroclite de figures ridicules, inexpressives ou encore sans aucune once de crédibilité ; ainsi on trouve : le héros cliché (évoluant de simple voleur à guerrier trop cool, sans compter sur les épées qui crépitent) ; la fille qui n’est pas la copine du héros mais qui le devient ; le fidèle compagnon du héros ayant oublié qu’il s’agit là de Donjon et Dragons et non de Scary Movie ; le nain (plus inutile tu meurs) ; ou encore le larbin du grand méchant qui se promène avec un faciès figé, une cape trop dark et … et … du rouge à lèvres >_
Moche à mourrir, Donjons et Dragons restera toujours un film fauché et ringard à nos yeux de nos jours. Pitoyable acteur, même Jeremy Irons joue mal.1.2 /10
Je n'ai vraiment pas aimé ce film et je pense que c'est non seulement le pire film fantastique que j'ai jamais vu mais aussi l'un des pires films jamais réalisés. Les dialogues sont inepte a un moment du film Snails dit quelque chose du genre c'est la chose la plus ridicule que j'ai jamais entendue. Non seulement ce n'était pas drôle mais c'était complètement vrai car moi aussi. La mise en scène n'était pas bonne et les décors étaient corrects mais le travail de la caméra était si plat et flou qu'il était à peine une qualité rédhibitoire. L'intrigue était également médiocre tout comme les effets spéciaux et on pourrait faire passer un gros train dans certains des trous de l'intrigue de ce film. Et le jeu des acteurs était atroce. Jeremy Irons est un grand acteur participant à des films fantastiques comme Le Roi Lion mais dans le rôle du méchant il réalise probablement la pire performance de sa carrière bien-sur sans être aidé par les dialogues épouvantables qu'on lui a donnés. Il mâche le décor et son surjeu épouvantable fait honte à quelqu'un comme Tim Curry. Marlon Wayans était digne d'être critiqué son humour était boiteux et dans certains cas inutile et Justin Whalin est plus fade que fade. Il était insupportablement en bois par moments, et dans le rôle du héros Tom Cruise a fait bien mieux dans Legend et il était le principal défaut de ce film. Thora Birch s'acquitte mieux de sa tâche mais ses dialogues étaient médiocres et je me suis demandé si elle n'était pas un peu trop jeune pour ce rôle...
Bien pourri, aucun interet tout est minable.
Une bonne daube américaine ou tout le monde a visiblement pris un malin plaisir à détruire le mythe de l'héroïc Fantasy et du jeu de rôle.
Jeremy Irons ne parvient même pas à relever ce navet...c'est dire
Jeremy Irons ne parvient même pas à relever ce navet...c'est dire
Un film super divertissant qui grâce à de nombreux anachronismes se joue des clichés de nos sociétés modernes. La réalisations et les effets spéciaux sont honnêtes.
Pour les fans de nanars qui s'assument.
Pour les fans de nanars qui s'assument.
On commence bien avec une intrigue simple dans un monde "Heroic Fantasy" que beaucoup connaisse très bien.
Puis ensuite tout s’enchaîne et ça devient un grand « bordel » et un grand n’importe quoi. Les « méchants » sont tout juste crédible et l’action qui amène au final du film est clairement prévisible. Aucun (ou très peu de) rapport avec le jeu de rôle du même nom.
A regarder de loin en communauté, sans aucun intérêt même pour les fans du genre.
Puis ensuite tout s’enchaîne et ça devient un grand « bordel » et un grand n’importe quoi. Les « méchants » sont tout juste crédible et l’action qui amène au final du film est clairement prévisible. Aucun (ou très peu de) rapport avec le jeu de rôle du même nom.
A regarder de loin en communauté, sans aucun intérêt même pour les fans du genre.
Un bon gros nanar dégoulinant dont il n'y a quasiment rien à sauver. Ce film avait à la base du potentiel mais je suis persuadé que ceux qui l'ont produit et réalisés se fichaient complètement de ce dont allait ressembler le résultat et ignoraient comment faire un bon film de Fantasy. La mise en scène est mal fichue, digne d'un mauvais téléfilm, les effets spéciaux aussi moches que bâclés, les personnage complètement plats, inintéressants et stéréotypés, le scénario pas surprenant et pas passionnant pour deux foutus sous et les acteurs jouent comme des balais (dont on se demande ce que vient faire Jeremy Irons dans cette galère). Repassez-vous sans hésiter les VRAIS bons films de Fantasy tels Conan le Barbare, Dark Crystal, Krull, Legend ou encore Coeur de Dragon.
Une pure daube !
Sûrement le pire film de mon expérience de cinéphile. Au delà des décors et effets spéciaux totalement ratés, de l'absence de scénario et du jeux calamiteux des acteurs, on n'a également droit à des dialogues grotesques et totalement inappropriés à une fresque fantastico-médéviale! Dans l'esprit du Chevalier Black et autres bouses du genre...
Sûrement le pire film de mon expérience de cinéphile. Au delà des décors et effets spéciaux totalement ratés, de l'absence de scénario et du jeux calamiteux des acteurs, on n'a également droit à des dialogues grotesques et totalement inappropriés à une fresque fantastico-médéviale! Dans l'esprit du Chevalier Black et autres bouses du genre...
J'hesite entre 0 ou 4 étoiles car un nanard pareil c'est quand même rare. Entre un scénario et des dialogues d'une debilité rare, des personnages plus consternant les uns que les autres et surtout des acteurs d'une nulité assez drôle ( jeremy Irons cabotine et nous offre quelques belle grimaces ) hormis un marlon wayans veritable tête à claques. La réalisation est aussi mauvaise et le réalisateur n'est plus prêt de tourner. Apres reflexion je mets 0 et heureusement que joel silver n'a pas eu les droits du seigneur des anneaux sinon on aurait assisté à un massacre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse