AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
2371 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Donjons & dragons ?
5
9 critiques
4
9 critiques
3
3 critiques
2
17 critiques
1
44 critiques
0
75 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Benito G
Un méchant sans grand charisme, voulant le pouvoir dans un monde fantaisique (dragons, elfes, orques....). Pour le coup, passons. LA première erreur, fut les dialogues ; complètement déplacés et ou l'humour se noit dans ce qui pourrait faire sourire les bambins de 3 ,ans... Sans quoi, il y avait matière à faire quelques choses ayant une belle envergure et riche en humour, en action et en FX. JE ne parlerais pas du scénario qui emplissent l'histoire avec de jolies quetes, des héros.... (bref, tout ce que l'on peut voir dans le seigneures anneaux ou j'ne passe. De la série B, de pale copie donc. Et je n'en dirais pas plus sur les différentes caractéristiques des nains ou elfes ; qui font sans hésiter penser à la copie du film de P. Jackson. PAs de quoi, attirer les foules ou les amateurs de ses grands films. LEs plus jeunes, débutant avec ce style de fillm ; y trouveront peut être quelques points interessant. Mais une fois, que la patte d'un des grands sera mis en route ; cela ne sera sans doute plus la même. Tout juste divertissant , un dimanche apres midi.
Shawn777
À l'occasion de la sortie prochaine de "Donjons et Dragons : L'Honneur des voleurs", j'ai eu envie de mon plonger dans cette première adaptation cinématographique du jeu de rôle homonyme, réalisée par Courtney Solomon et sorti en 2000. Adaptation très sulfureuse puisqu'elle ne brille pas par ses bonnes critiques et c'est franchement une réputation méritée ! En effet, je n'aime pas spécialement remuer le couteau dans la plaie mais il force est de reconnaitre que ce film ne possède que des défauts. Nous suivons l'histoire de deux voleurs, entrainés malgré eux par une mage dans une aventure qui va très vite les dépasser. Je résume très grossièrement car c'est un peu plus compliqué que ça (même si, paradoxalement, sur le papier, ça ne l'est pas du tout) et on se rend très vite compte que nous sommes dans un film au schéma narratif plus que classique ! Je ne connais absolument pas l'univers du jeu homonyme, n'y ayant jamais joué, mais nous retrouvons en tout cas ici le héros malgré lui, la romance à deux ronds, le sidekick rigolo qui ne sert absolument à rien, le méchant très méchant, le suppôt du méchant, la princesse très gentille ; le tout dans un univers emprunté à divers films sortis auparavant. L'histoire est ainsi très prévisible en plus d'être ennuyeuse puisque le scénario ne repose que sur un manichéisme très basique entre méchants et gentils. De plus, le film ne nous plonge pas vraiment dans l'ambiance de par des décors très cheap, ainsi que ses effets spéciaux, ayant bien-sûr vieillis, mais étant déjà très mauvais pour l'époque. Concernant les acteurs, seul Justin Whalin semble s'en sortir correctement, les autres étant tous très mauvais, entre Jemery Irons et Bruce Payne qui surjouent constamment, ce qui contraste d'ailleurs avec le jeu complètement apathique de Thora Birch (qui interprète en même temps un personnage à la naïveté déconcertante). "Donjons & Dragons" est donc une pure et simple perte de temps, qui peut malgré tout nous arracher un sourire de temps en temps, à la manière d'un nanar.
"Donjons & dragons" est un film moqué par tous. Très largement critiqué à sa sortie, le projet est clairement resté dans les mémoires comme l'un des plus gros échecs du début des années 2000. Et sur le papier, je ne vais clairement pas aller contre cet avis. Le film est totalement raté, et il n'est pas vraiment possible de l'apprécier en tant que tel. Cependant, je serai peut-être un peu plus nuancé avec le résultat, certainement à cause du recul de plus de 20 ans par rapport à sa sortie. Je pense sincèrement que le projet avait de très bonnes intentions, mais que des maladresses et un contexte assez compliqué au niveau de sa sortie ne l'ont pas aidé à être ce qu'il aurait dû être. Sur le papier, reprendre le concept de la licence et l'adapter au cinéma était une bonne idée, et on sent une certaine envie de rappeler ce principe du jeu de rôle dans le scénario. L'histoire est clairement écrite comme cela, avec des personnages alliés à rencontrer, des énigmes, etc... On sent donc une volonté de faire revivre une véritable partie au sein du récit. Mais cette jolie intention n'a malheureusement pas fonctionné, la faute à des personnages beaucoup trop caricaturaux. Que ce soit notre héros Ridley, qui n'a aucun charisme et qui n'est jamais réellement attachant. Que ce soit Snails, l'atout humoristique du film, mais qui s'avère être extrêmement insupportable. Ou bien que ce soit Jeremy Irons en Profion, qui est l'un des méchants les plus ridicules que l'on a pu voir dans ce genre de projet. Son jeu est tellement débridé que l'on pourrait croire à une parodie lors de certaines séquences. Il est donc compliqué de réellement se sentir impliqué dans le récit avec cela, alors pourquoi ne pas plutôt se tourner vers l'univers en général ? Et sur ce point, on peut y trouver certaines satisfactions à mon sens, avec certains décors plutôt intéressants en principe. Le problème étant que comme chaque bonne idée du film est gêné par un souci, cet aspect n'est clairement pas épargné. Il est certes intéressant de proposer des décors détaillés, parfois même en images de synthèse pour plus d'ambition. Mais il est clairement bien trop difficile de faire croire à tout cela quand ces mêmes effets spéciaux sont aussi ratés. Et sur ce point, je pense que même avec le contexte de l'époque, il est difficile d'excuser ce résultat. Les effets sont vraiment moches et ont très mal vieilli, cela se ressent surtout lors de la scène d'action finale, où les dragons ne réussissent jamais à faire vrai. Et c'est vraiment dommage, car on sent à certains instants que le film voulait utiliser cette technologie du numérique pour aller plus loin dans ces choix de mise en scène. Certains plans ont réellement de l'ambition et ils utilisent à fond la caméra virtuelle fournie par l'utilisation du numérique. Tout cela dans l'optique de se balader librement dans les décors. Il est donc vraiment dommage que le résultat visuel sois aussi laid. Dans l'ensemble, le long-métrage est donc un échec, et je ne peux pas le contredire. Il est vraiment moche, les acteurs jouent mal et l'histoire n'a rien de très intéressante. Mais malgré tout, je reste assez empathique de l'envie qu'il y avait derrière ce projet. Je ne sens pas de la mauvaise volonté, et avec un peu d'honnêteté, je dois aussi avouer ne pas m'être ennuyé devant le film. Que ce soit par son côté drôle malgré lui, ou par son rythme assez bien maintenu, je ne trouve pas que le projet soit si désagréable à voir. Donc, effectivement, le film est un gros échec, mais je ne serai pas aussi dur avec lui que beaucoup d'autres spectateurs. Surtout, car je sais ce que donneront les deux suites liées à ce projet. Pour conclure, une tentative vraiment ratée.
C'était un défi à la limite de l'impossible et Courtney Solomon l'a prouvé en se plantant lamentablement. En effet, "Donjons & Dragons", célèbre jeu de rôles, a un univers si dense qu'il ne pouvait pas être facilement retranscrit sur grand écran. Si Solomon, qui avait acquis les droits alors qu'il était seulement âgé de 19 ans, s'efforce de faire du mieux qu'il peut, il n'a aucunement les épaules pour mettre en scène un tel film et abuse trop d'effets numériques qui se voient comme le nez au milieu de la figure. On peut reconnaître la sincérité de la démarche du réalisateur mais il faut dire qu'il n'est pas aidé par un scénario qui cumule les clichés du genre sans jamais arriver à s'en dépêtrer. Ajoutez à ça du kitsch, des dialogues dépassés et des acteurs qui cabotinent (Marlon Wayans qui joue au marrant, Jeremy Irons au méchant très méchant...) et vous obtenez un très bon nanar.
Cinéphiles 44
Donjons & Dragons est un des premiers jeux de rôle sur table de genre médiéval-fantastique crée dans les années soixante-dix. Ayant acquis les droits d’adaptation à l’âge de 19 ans, Courtney Solomon mît dix ans à trouver des financements pour réaliser son film. Si le film a aujourd’hui tout l’air d’un nanar, il en garde pourtant tous les ingrédients d’un film d’aventure familial. Dans un monde d’elfes et de magiciens, un affrontement se prépare dans l’empire mythique d’Izmer si la princesse Savina ne cède pas son sceptre au maléfique Profion, joué par Jeremy Irons. C’est alors que seuls deux jeunes voleurs vont pouvoir sauver le monde. Entre efforts sur les costumes, humour dans les dialogues, intrigue plus ou moins fantastique et batailles chorégraphiques, Donjons & Dragons a le mérite d’introduire le genre de l’heroic-fantasy que nous verrons beaucoup des années plus tard. Outre la présence d’un bon acteur, le reste du casting est très hasardeux et certaines séquences grotesques font presque hontes tellement elles se résument à être une série B. Le scénario de Donjons & Dragons aurait gagné à être un peu plus fourni et la mise en scène un peu plus noire. Cette adaptation ne s’adresse finalement qu’aux pré-ados.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
Un film à éviter. On dirait plus un téléfilm de l’après midi, ce n’est pas du cinéma. Le scénario est sans intérêt et les effets spéciaux, les décors, les costumes… rien n’est réussi. Les acteurs sont vraiment pas terrible et sont très mal diriger : Justin Whalin, Bruce Payne, Zoe McLellan, Marlon Wayans, Lee Arenberg, Thora Birch et surtout que fait l’excellent Jeremy Irons dans ce film. Un échec à oublier, c’est vraiment très mauvais, une des pires adaptions de jeux vidéo avec le film Super Mario Bros.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
A priori ce Donjons & dragons serait l'adaptation directe du célèbre jeu vidéo. A priori seulement car je ne me souviens pas avoir trouvé le jeu aussi caricatural que le film. Dès les premières scènes, pas mal de choses font désordre. Tout d'abord, l'incroyable crédibilité des "méchants". En règle générale, un type qui met du bleu à lèvre et qui porte une cape rouge fait plutôt sourire. Sauf s'il va à un rassemblement de la gay pride bien entendu. L'acteur Jeremy Irons fait aussi rire jaune face à une gestuelle parodique et un scripte carrément too much. Si le scénario n'est pas si mauvais, quoi qu'encore trop conventionnel pour le genre, la mise en scène est une grosse blague digne d'un bon gros Allan Quatermain. Le côté Heroic fantasy est ici réduit à une platitude absolue. Trop sérieux pour être pris au premier degrés comme l'annonçait la trame de départ, la présence de Marlon Wayans fait plus tâche qu'autre chose. Même les effets visuels sont beaucoup trop kitch à une époque où l'on nous avait déjà habitué à de très belles choses. On en ressort avec une version bébête de Donjon de Naheulbeuk, sans aucune conviction, si ce n'est celle de décevoir. 2,5/5
Un excellent film d'heroïc fantasty avec Jeremy Irons ( La Machine à explorer le temps), Marlon Wayans
( Requiem for a Dream ), Justin Whalin ( L'inspecteur Harry et la dernière cible) , Thora Birch ( American Beauty) , Bruce Payne ( La Forteresse Noire de Micheal Mann) , Zoe McLellan ( Les Années Rebelles) !!!
( Requiem for a Dream ), Justin Whalin ( L'inspecteur Harry et la dernière cible) , Thora Birch ( American Beauty) , Bruce Payne ( La Forteresse Noire de Micheal Mann) , Zoe McLellan ( Les Années Rebelles) !!!
Un des plus mauvais films qu'il m'est été donné de voir. Les effets spéciaux sont complètement ratés, digne du Beowulf avec Christophe Lambert (notamment les dragons qui sortent tout droit d'un jeu vidéo en 2D), les acteurs sont nullissimes et surjouent chaque scènes, l'histoire est ridicule, les décors totalement foirés, non là un vrai nanar. Un beau zéro plus que mérité!
Une immondice visuelle totale dont le temps n'a fait qu'empirer l'esthétique. Tout le monde connaît le fameux jeu de rôle sur table "Donjons & Dragons" créé par Gary Gygax (RIP) et Dave Arneson (RIP), mais est-ce que vous avez déjà vu ce film ? Si c'est pas le cas, tant mieux pour vous, car ce film est l'une des pires adaptations de jeu, et surtout l'un des pires étrons existants au monde. Alors pour ma part, j'ai jamais vraiment joué à "Donjons & Dragons", donc je connais pas tellement le principe et les règles, même si j'avais un aperçu du contenu, mais là, il faut le dire, c'est une aberration. Déjà l'histoire et les enjeux sont nuls, les personnages nous sont pas attachants, la mise en scène est vraiment pas au top et le film déborde d'incohérences et de facilités scénaristiques. Mais ce qu'il y a surtout de désagréable à voir, c'est le visuel qui est absolument immonde. Le film est sorti il y a déjà 19 ans, et pourtant, même 19 ans plus tôt, on trouvait ça dégueu à l'époque, mais là c'est juste affreux et limite pas regardable. Le film a aussi énormément de problème de rythme, y'a aucun moment palpitant, les scènes d'action sont mal chorégraphiées et font même mouche par moment. Le film essaye également de se la jouer épique, mais encore une fois, c'est raté à ce niveau-là. L'humour est insupportable, y'a vraiment aucun gag drôle, la romance ne fonctionne pas et le côte dramatique est bâclé comme pas possible. Mais à la limite, le seul point positif que je pourrais relever au film, ce sont certains éléments de décors et costumes qui sont assez bien foutus, mais ça sauve clairement pas ce film de la catastrophe. Sans compter que la musique est extrêmement oubliable et n'apporte pas grand-chose au film. Au niveau des acteurs, tout est mauvais : Justin Whalin est vraiment pas attachant en tant que héros de l'histoire, et même si à certains moments, il peut être rebondissant, majoritairement, il joue pas très bien. Marlon Wayans, qui fait le comique de service, est insupportablement lourd et ses blagues sont pas marrantes pour un sou. Zoe McLellan, elle aussi, pas terrible et son personnage est vraiment cliché. Thora Birch est inexpressive au possible et attend clairement son chèque. Robert Miano est mauvais lui aussi, et c'est sans compter sur Bruce Payne et son bleu à lèvres qui est clairement l'acteur le plus mauvais du film. Il essaye de se montrer imposant et badass, mais il est ridicule, s'investit super mal, n'a aucun charisme et à l'air clairement de s'en taper d'être là. Mais j'ai quand même un mot à dire sur Jeremy Irons, qui là on se demande pourquoi il s'est perdu là-dedans, et qui surtout, lui aussi joue extrêmement mal, car il surjoue comme pas possible, à l'air vraiment ridicule aussi et c'est vraiment décevant de le voir comme ça. Lui qui est réputé pour être un grand acteur Shakespearien, quand tu le vois faire n'importe quoi dans ce film, t'as juste envie de crier "non quoi !", et les autres acteurs, Lee Arenberg, Kristen Wilson, Edward Jewesbury... jouent également comme des quiches. En conclusion, "Donjons & Dragons" est absolument à éviter comme la peste, de même pour ses suites que j'ai même pas vues (et heureusement !). Bref, c'est un navet sans nom, un très mauvais film pas joli à avoir et inintéressant, une insulte au jeu, donc fuyez-le impérativement. J'espère que tout le monde l'a oublié. Ce qui me rassure, c'est que le film a été un échec financier, je sais c'est méchant de penser ça, mais en même temps, ça l'avait un peu cherché !
this is my movies
Une adaptation un peu cheap d'un fameux jeu de rôles (dont j'ignorais l'existence) qui nous plonge dans un monde divisé par des intrigues politiques un peu abscondes et peu palpitantes. 2 voleurs, une magicienne et un nain vont tenter de sauver ce royaume. Leurs aventures pour y parvenir de soulèvent guère d'enthousiasme, à peine égayer par les méchants de l'histoire, soulant de stéréotypes et affligés de dialogues dignes des meilleurs épisodes des Power Rangers («allez, bougez-vous bande d'idiots» et autres tirades du genre). La confrontation finale est tout simplement un ratage, brouillonne, à l'esthétique très moche et peu palpitante là encore. J. Irons trouve là son pire rôle, grimaçant sans cesse, comme l'ensemble du casting d'ailleurs (avec un M. Wayans gavant au possible) et une mise en scène .... mais non je rigole, il n'y a pas de mise en scène. Effets spéciaux d'un autre âge, scénario poussif, costumes et décors ridicules, il ne reste que la musique à sauver. A se demander comment il y a pu y avoir une suite en salles (échec public et critique à sa sortie).
Donjons & Dragons est le jeu de rôle le plus connu au monde. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que Hollywood s’attaque à une adaptation cinématographique de ce jeu de société. Il n’y a rien d’étonnant non plus au fait que ce film soit totalement raté. En même temps, on s’en doutait un peu. Comment veulent-ils rendre un tel jeu de société très compliqué crédible au cinéma. N’est pas Peter Jackson qui veut, en tout cas. Il faut du talent pour pouvoir réaliser un bon film, et Courtney Solomon n’en a pas. Jeremy Irons, pourtant très bon acteur, nous livre sa pire interprétation de sa carrière. Les effets spéciaux sont ridicules. Les dragons sont moches et font mal aux yeux. Ce long-métrage a été réalisé dans l’unique but d’engranger des billets verts, et c’est honteux !
Aucune originalité, mal réalisé, mal joué et visuellement mauvais. A éviter.
Ce film est la première adaptation cinématographique du jeu de société donjon et dragon.
Les effets spéciaux sont globalement raté.
Les dragons en images de synthèse ressemble à de l'animation d'un jeux vidéo de la PS1 .
L'interprétation des acteurs est globalement mauvais et particulièrement celui de l'acteur Jerémy Irons qui tellement ridicule que sa en devient hilarant.
Malgré tout c'est défauts ce film reste divertissant à suivre grâce à ces rebondissements et son ambiance médiévale fantastique très bien retranscrite malgré le manque de budget.
Conclusion :
Ce long-métrage est un narnar sympathique dans la même lignée des premières adaptation de Mortal Kombat .
Les effets spéciaux sont globalement raté.
Les dragons en images de synthèse ressemble à de l'animation d'un jeux vidéo de la PS1 .
L'interprétation des acteurs est globalement mauvais et particulièrement celui de l'acteur Jerémy Irons qui tellement ridicule que sa en devient hilarant.
Malgré tout c'est défauts ce film reste divertissant à suivre grâce à ces rebondissements et son ambiance médiévale fantastique très bien retranscrite malgré le manque de budget.
Conclusion :
Ce long-métrage est un narnar sympathique dans la même lignée des premières adaptation de Mortal Kombat .
ManoCornuta
Quel gros loupé: un film fantastique qui veut garder une dimension enfantine, et aboutit à nous livrer une galerie de personnages caricaturaux sortis tout droit d'une mauvaise série télé pour ados. Rien n'est vraiment à sauver là-dedans, même pas Jeremy Irons qui semble avoir été largement contaminé par ses camarades de jeu. A oublier très vite, le genre "heroic fantasy" compte nombre de bons voire excellents films qui compenseront largement ce produit sous-travaillé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse