AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
889 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Cravate ?
5
18 critiques
4
30 critiques
3
22 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film intelligent qui a le mérite d'être sans parti pris politique. Il s'agit ici du parcours personnel d'un militant, dont les opinions politiques sont à peine abordées; le même exercice aurait pu être fait avec un militant d'un autre parti. Le fonctionnement interne du parti paraît être le même que dans n'importe quel autre parti politique, sur ce point je conseille de (re)voir "Féroce" (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=27183.html).
On se laisse entrainer par la trame de ce documentaire assez atypique, mais quel intérêt de focaliser sur 1 seul militant du Rassemblement national ? De plus, on ne sait pas trop ce que cherche à démontrer le réalisateur, car d'un côté il semble opter pour une vision faussement neutre, de l'autre il donne la parole à Bastien (farouche militant), mais le but serait de s'attaquer au parti ??!? Pas clair du tout donc. Et au final y a t-il un message ? Peut-être "Lepen c'est pas bien, mais on veut le démontrer sans partialité et en donnant la parole à un militant"... Bref une confusion totale dans l'intention !
Très bon documentaire, travail rigoureux et recherche de neutralité effectué.
Bastien devient touchant au fil de l histoire.
Finalement le documentaire ne s'intéresse pas au parti mais à ceux qui le font
Bastien devient touchant au fil de l histoire.
Finalement le documentaire ne s'intéresse pas au parti mais à ceux qui le font
"La cravate" nous plonge dans le quotidien de Bastien, jeune homme de 20 ans, membre actif du Front National. Ce documentaire de Mathias Théry et Etienne Chaillau est assez saisissant. Il montre bien comment le passé douloureux de Bastien l'a poussé à se lancer en politique. Même si cette œuvre peut parfois créer un malaise, elle dépeint surtout le parcours d'un jeune en quête d'identité et surtout de reconnaissance. De ce documentaire, je retiendrais la forme originale et le recul pour essayer de comprendre sans juger le parti et son jeune militant.
Efficace et rythmé, ce documentaire nous dresse le portrait de Bastien, jeune militant FN d’une vingtaine d’années, tenant d’un discours modéré et construit qui colle parfaitement à la nouvelle ligne du parti, et à la personnalité plutôt attachante. Globalement intelligent et intéressant, La cravate pèche néanmoins quelque peu du fait d’une absence de choix quant au sujet principal qu’il ambitionne de traiter, du fait du profil atypique de Bastien. Est-ce le roman d’un jeune ambitieux déçu par le comportement autocentré des femmes et hommes politiques qu’il a l’occasion de croiser ? Est-ce l’histoire troublante d’un ancien skinhead à l’enfance compliquée qui est sur le chemin de sa rédemption ? Est-ce un décryptage de la politique de dédiabolisation entreprise par Marine Le Pen et la gestion souvent compliquée de sa base, dont les propos peuvent facilement déraper ? À force de ne pas choisir, Étienne Chaillou et Mathias Théry finissent par n’aborder aucun de ces sujets en profondeur. C’est un peu dommage, même si le film reste solide et passionnant.
Très bon documentaire.
Le dispositif est intéressant et bien mené. S'il permet aux réalisateurs de ne pas juger leur sujet. De faire lire ce documentaire à leur sujet est une bonne idée, il se juge, s'ajuste lui meme.
Portrait d'un militant lambda du front national en picardie. Sociologiquement et politiquement juste.
Le dispositif est intéressant et bien mené. S'il permet aux réalisateurs de ne pas juger leur sujet. De faire lire ce documentaire à leur sujet est une bonne idée, il se juge, s'ajuste lui meme.
Portrait d'un militant lambda du front national en picardie. Sociologiquement et politiquement juste.
Un excellent documentaire sur l'engagement politique au sens général et celui des extrêmes en particulier. Le mélange entre l'histoire narrée et l'interview parallèle qui appuie et détaille le propos donnent une vraie authenticité et vérité à ce qu'on perçoit. Ce jeune est à la fois touchant et dérangeant.
Un bon documentaire démontant la personnalité d'un jeune militant du FN entre confession séances à la permanence du Parti,meeting etc...Le défaut de cet exercice est le parti pris évident et le manque de subtilité des deux réalisateurs .
Captivant de vérité et d humanité. Une sorte de "Stip Tease" à la francaise, du RN chez les Bodin's, et dela quatrième dimension de la pensée. On est ému, choqué et on vient a avoir une véritable empathie pour ce personnage
Même si plusieurs des pionniers de cet art avaient des accointances avec ce bord politique (les frères Lumière ont collaboré avec l’Italie fasciste et le régime de Vichy et La Naissance d’une nation est une ode au Ku Klux Klan), le milieu cinématographique n’est généralement pas très favorable à l’extrême-droite surtout en France (à l’exception de rares noms comme Claude Autant-Lara, Brigitte Bardot ou Franck de Lapersonne). Il est donc assez surprenant de voir Mathias Thiery et Étienne Chaillou se pencher sur Bastien, un militant du Front national pendant la campagne présidentielle française de 2017 avec La Cravate. Heureusement, les deux cinéastes traitent le sujet intelligemment en évitant de le juger tout en le mettant en face de ses contradictions
spoiler:
(leur héros ira même se demander à plusieurs reprises s’il ne passe pas pour un être mauvais)
. Le plus étonnant est d’ailleurs que leur personnage principal valide tous les éléments montrés dans le film ainsi que la voix-off car ceux-ci ne le présentent pas toujours sous ses aspects les plus sympathiques et montrent ses interrogations sur le fonctionnement du parti politique auquel il adhère. En effet, les deux réalisateurs adoptent une forme narrative assez surprenante en expliquant les images montrées par une narration en voix-off proche d’une écriture de roman et entrecoupent celles-ci par les réactions et les commentaires de Bastien lisant ce texte. Il faut d’ailleurs lui reconnaître d’accepter que de nombreux aspects peu flatteurs de lui soient montrés car ils sont vrais. La Cravate est donc un long-métrage intéressant pour essayer de comprendre comment fonctionne ce parti ainsi que le cheminement psychologique de ses adhérents sans pour autant en cacher leurs aspects les plus sombres.
. Le plus étonnant est d’ailleurs que leur personnage principal valide tous les éléments montrés dans le film ainsi que la voix-off car ceux-ci ne le présentent pas toujours sous ses aspects les plus sympathiques et montrent ses interrogations sur le fonctionnement du parti politique auquel il adhère. En effet, les deux réalisateurs adoptent une forme narrative assez surprenante en expliquant les images montrées par une narration en voix-off proche d’une écriture de roman et entrecoupent celles-ci par les réactions et les commentaires de Bastien lisant ce texte. Il faut d’ailleurs lui reconnaître d’accepter que de nombreux aspects peu flatteurs de lui soient montrés car ils sont vrais. La Cravate est donc un long-métrage intéressant pour essayer de comprendre comment fonctionne ce parti ainsi que le cheminement psychologique de ses adhérents sans pour autant en cacher leurs aspects les plus sombres.
Sans stigmatiser ni juger, le suivi de ce jeune militant est passionnant car il révèle les possibilités mais aussi les limites d'un parti en pleine "dédiabolisation". Plus qu'une plongée au coeur du système FN, il s'agit davantage d'un portrait d'un jeune homme en quête de lui-même et d'une fuite de son passé.
Rarement un film ne m'a inspiré un sentiment aussi ambivalent, rarement un film ne m'a donné autant envie de peser le pour et le contre.
Comme je suis d'un naturel bienveillant, je vais commencer par le "pour".
Le "pour", c'est déjà le récit d'une époque. La petite histoire qui raconte la grande histoire. Celle d'un jeune homme d'une vingtaine d'années, militant du Rassemblement national. Avec lui, on va suivre la campagne présidentielle de 2017. On va vivre ses espoirs, ses émotions, son élan militant. On va comprendre ce qui le relie à ce parti politique. On y découvre son portrait, celle d'un jeune homme blanc, déclassé, en quête de revanche contre la société, de rédemption. On découvre aussi les arcanes de son parti, la stratégie de dédiabolisation à l'oeuvre, au quotidien. On comprend aussi ce que cette stratégie a d'attrayant pour ceux qui soutiennent le parti de l'ordre et de l'autorité. C'est le rassemblement national à visage humain. spoiler: Il y a des scènes jubilatoires, qui racontent les coulisses de l'élection, notamment cette stratégie politique mise en place auprès des salariés de Whirlpool. Episode qui aura marqué la présidentielle de 2017. Autre temps fort, la relation que Bastien entretient avec son mentor en politique, le jeune, très jeune et très ambitieux, très cynique, très méfiant Eric Richermoz
. Enfin, le procédé de placer le protagoniste face à sa propre histoire, face à la caméra, est une trouvaille assez géniale. Il permet une mise en abyme passionnante. Avec ce fil rouge, ce fil conducteur, on guette ses réactions, ses doutes. spoiler: C'est aussi le moment choisi par Bastien pour révéler son secret, son passé trouble, dans un moment rempli d'émotions, l'une des séquences les plus fortes du film.
Mais voilà, ce film a aussi sa part d'ombre. Il est particulièrement gênant et suscite le malaise. Tout simplement parce que la narration littéraire est omniprésente. Une narration bourgeoise, assumée, écrit sur le modèle du roman réaliste du XIXème siècle. Une narration élitiste qui claque comme un fouet face au jeune en échec, qui peine à s'élever dans la société. La volonté délibérée des narrateurs de se faire omniscient en font des donneurs de leçon. Et cette voix qui murmure, en filigrane, "mon pauvre gars, toi qui en veux à la bien-pensance, toi qui en veux à l'école, toi qui es en lutte sociale contre ceux qui t'ont humilié, jamais tu ne seras à notre niveau. La preuve, on parle à ta place. On sait tout de toi. On comprend tout de toi.". Ce film est très violent socialement, de par ce procédé narratif, mais aussi par ce que l'on ressent chez ce jeune individu, et qui n'avait pas besoin d'être accentué : un jeune homme gentil, mais facilement manipulable, comme le laisse deviner sa relation avec son mentor en politique. Pourquoi les réalisateurs sont si visibles? Pourquoi en font-ils des caisses? Pourquoi voit-on ce demi-visage parler dans un micro? Pourquoi prennent-ils ce ton si doctes pour parler du passer trouble du Rassemblement national?
Enfin, bien que le personnage soit passionnant, il convient un peu trop bien à la situation. Il est le profil type du petit blanc à qui la vie n'a pas souri. Et on commence à trop connaitre ce personnage. S'il n'y avait que des boucs-émissaires au RN, ça se saurait. Il ne récolterait pas 30 d des voix. Ce personnage, c'est presque la solution de facilité. Celui qui a un passé trouble, un secret, des antécédents violents. Un petit malheureux en quête de revanche sur la vie. En faire une généralité, c'est peut-être aussi ça, dédiaboliser le RN.
Comme je suis d'un naturel bienveillant, je vais commencer par le "pour".
Le "pour", c'est déjà le récit d'une époque. La petite histoire qui raconte la grande histoire. Celle d'un jeune homme d'une vingtaine d'années, militant du Rassemblement national. Avec lui, on va suivre la campagne présidentielle de 2017. On va vivre ses espoirs, ses émotions, son élan militant. On va comprendre ce qui le relie à ce parti politique. On y découvre son portrait, celle d'un jeune homme blanc, déclassé, en quête de revanche contre la société, de rédemption. On découvre aussi les arcanes de son parti, la stratégie de dédiabolisation à l'oeuvre, au quotidien. On comprend aussi ce que cette stratégie a d'attrayant pour ceux qui soutiennent le parti de l'ordre et de l'autorité. C'est le rassemblement national à visage humain. spoiler: Il y a des scènes jubilatoires, qui racontent les coulisses de l'élection, notamment cette stratégie politique mise en place auprès des salariés de Whirlpool. Episode qui aura marqué la présidentielle de 2017. Autre temps fort, la relation que Bastien entretient avec son mentor en politique, le jeune, très jeune et très ambitieux, très cynique, très méfiant Eric Richermoz
. Enfin, le procédé de placer le protagoniste face à sa propre histoire, face à la caméra, est une trouvaille assez géniale. Il permet une mise en abyme passionnante. Avec ce fil rouge, ce fil conducteur, on guette ses réactions, ses doutes. spoiler: C'est aussi le moment choisi par Bastien pour révéler son secret, son passé trouble, dans un moment rempli d'émotions, l'une des séquences les plus fortes du film.
Mais voilà, ce film a aussi sa part d'ombre. Il est particulièrement gênant et suscite le malaise. Tout simplement parce que la narration littéraire est omniprésente. Une narration bourgeoise, assumée, écrit sur le modèle du roman réaliste du XIXème siècle. Une narration élitiste qui claque comme un fouet face au jeune en échec, qui peine à s'élever dans la société. La volonté délibérée des narrateurs de se faire omniscient en font des donneurs de leçon. Et cette voix qui murmure, en filigrane, "mon pauvre gars, toi qui en veux à la bien-pensance, toi qui en veux à l'école, toi qui es en lutte sociale contre ceux qui t'ont humilié, jamais tu ne seras à notre niveau. La preuve, on parle à ta place. On sait tout de toi. On comprend tout de toi.". Ce film est très violent socialement, de par ce procédé narratif, mais aussi par ce que l'on ressent chez ce jeune individu, et qui n'avait pas besoin d'être accentué : un jeune homme gentil, mais facilement manipulable, comme le laisse deviner sa relation avec son mentor en politique. Pourquoi les réalisateurs sont si visibles? Pourquoi en font-ils des caisses? Pourquoi voit-on ce demi-visage parler dans un micro? Pourquoi prennent-ils ce ton si doctes pour parler du passer trouble du Rassemblement national?
Enfin, bien que le personnage soit passionnant, il convient un peu trop bien à la situation. Il est le profil type du petit blanc à qui la vie n'a pas souri. Et on commence à trop connaitre ce personnage. S'il n'y avait que des boucs-émissaires au RN, ça se saurait. Il ne récolterait pas 30 d des voix. Ce personnage, c'est presque la solution de facilité. Celui qui a un passé trouble, un secret, des antécédents violents. Un petit malheureux en quête de revanche sur la vie. En faire une généralité, c'est peut-être aussi ça, dédiaboliser le RN.
Film assez incroyable tant dans la forme innabituelle de son récit ( raconté comme on lirait un livre ) que dans la subtilité du regard que les réalisateurs portent.
La musique très belle également accompagne avec pudeur les moments intérieurs du héros décisifs.
Beaucoup de pudeur donc dans ce film qui finit paradoxalement par livrer sans jugement enormément nous laissant émus, intrigués devant un chemin qui reste a parcourir... Magnifique !
La musique très belle également accompagne avec pudeur les moments intérieurs du héros décisifs.
Beaucoup de pudeur donc dans ce film qui finit paradoxalement par livrer sans jugement enormément nous laissant émus, intrigués devant un chemin qui reste a parcourir... Magnifique !
Film très instructif sur le fonctionnement interne du Front National. Une bonne immersion dans le parti d'extrème droite durant la campagne de 2017.
Clairement surprise par l'éloge de ce film ici même. Beaucoup de départ de la salle au cours de la projection ; un recis long pour un propos très court.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse