AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Choses qu’on dit, les choses qu’on fait ?
5
55 critiques
4
96 critiques
3
85 critiques
2
34 critiques
1
36 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encouragé par les critiques positives des médias (visiblement trop enclins au chauvinisme et au copinage), j'avais décidé de donner une nouvelle opportunité au cinéma français après de nombreuses déceptions. Grosse erreur! X sort avec Y, qui le trompe avec Z qui couche à son tour avec M qui le trompe avec X... Appliquant cette formule galvaudée, le film dure plus de deux heures, mais il aurait pu en durer trois, quatre ou ne jamais commencer, ce qui aurait été mieux pour le spectateur. Le tout enrobé des références culturelles tout aussi convenues (la bande son paraît tiré d'un CD type "Les vingt incontournables de la musique classique" avec les greatest hits de Debussy, Chopin, Satie et j'en passe) pour montrer que, même si le metteur en scène se limite à recycler les vielles recettes du théâtre du boulevard, il fait tout de même partie de l'élite culturelle. Décidément "Les choses qu'on dit, les choses qu'on fait" fait partie des choses qu'on ne devrait jamais regarder.
Après un film absolument délicieux et drôle Emmanuel Mouret revient sur les écrans avec un film plus écrit et plus mélancolique. Certes, le cinéaste dandy et romantique n'a pas perdu une goutte de son talent de metteur en scène des amours contrariées. Il offre un numéro d'acteurs et de poésie à ses comédiens, dont Camélia Jordana qui est une véritable révélation, dans une histoire quiète et bourgeoise, et surtout au milieu de décors plus somptueux que jamais. Bien sûr, le récit évolue dans un univers parisien, très argenté, qui ne se soucie pas d'autre chose que de l'amour. Mais le cinéma a le droit d'être autrement que la contestation sociale, ou la révélation des inégalités qui pèsent sur la société.
On a beaucoup de plaisir à suivre les pérégrinations frivoles et tristes de ces personnages qui ne trouvent pas le chemin de la paix. La musique accompagne le récit comme un personnage en tant que tel. Chopin s'invite souvent dans ces mélopées dramatiques où l'on découvre que les choses peuvent être confuses et douces à la fois. Il y a dans ce film toute la quintessence d'un Musset, d'un Beaumarchais ou d'un Marivaux. Emmanuel Mouret se fait plaisir dans une langue noble, chantante, et poétique. Il fait la démonstration que la littérature a toute sa place sur un grand écran.
On a beaucoup de plaisir à suivre les pérégrinations frivoles et tristes de ces personnages qui ne trouvent pas le chemin de la paix. La musique accompagne le récit comme un personnage en tant que tel. Chopin s'invite souvent dans ces mélopées dramatiques où l'on découvre que les choses peuvent être confuses et douces à la fois. Il y a dans ce film toute la quintessence d'un Musset, d'un Beaumarchais ou d'un Marivaux. Emmanuel Mouret se fait plaisir dans une langue noble, chantante, et poétique. Il fait la démonstration que la littérature a toute sa place sur un grand écran.
Alain D.
Écrit et mis en scène par Emmanuel Mouret, ce Drame porte très bien son titre. Le film comporte effectivement beaucoup de dialogues et de personnages nous proposant des échanges sincères et profonds. Ils évoquent sans tabou l'attirance, le désir, l'amour récréation ou la raison ....
La réalisation nous offre de belles images, la charmante présence d'Émilie Dequenne (Louise), et une excellente composition de Niels Schneider dans le rôle principal de Maxime.
L'aspect moins réjouissant de ce film réside dans son manque d'humour et de punch. On peut aussi admirer ou regretter sa langueur douloureuse, heureusement soutenue par une magnifique bande musicale.
La réalisation nous offre de belles images, la charmante présence d'Émilie Dequenne (Louise), et une excellente composition de Niels Schneider dans le rôle principal de Maxime.
L'aspect moins réjouissant de ce film réside dans son manque d'humour et de punch. On peut aussi admirer ou regretter sa langueur douloureuse, heureusement soutenue par une magnifique bande musicale.
Un film extrêmement intéressant, amusant et lyrique sur l'interprétation parfois hasardeuse de la fameuse théorie du désir mimétique du grand philosophe et académicien français René Girard. Théorie qui consiste à dire qu'on aime davantage une personne parce que d'autres personnes l'aiment, que par véritable amour. Ainsi on mimétise le désir des autres au lieu de bien réfléchir si vraiment on aime ou pas une personne pour ce qu'elle est elle-même par notre propre introspection.
Un très beau film.
Le petit bémol mais je signale tout de même car cela me fatigue : le générique final qui se déroule vraiment beaucoup beaucoup trop vite : impossible d'avoir le temps de lire ! Quand va-t-on enfin faire des génériques lisibles sur par exemeple les lieux où les scènes sont tournées, sur qui a fait les décors, et sur qui sont les interprètes des musiques - notamment !
Un très beau film.
Le petit bémol mais je signale tout de même car cela me fatigue : le générique final qui se déroule vraiment beaucoup beaucoup trop vite : impossible d'avoir le temps de lire ! Quand va-t-on enfin faire des génériques lisibles sur par exemeple les lieux où les scènes sont tournées, sur qui a fait les décors, et sur qui sont les interprètes des musiques - notamment !
Je n'ai pas réussi à rentrer dedans. Le thème est intéressant, le couple et son jardin secret . Désirer est aimer ? L'amour sans passion a t'il une valeur ?
Mais je n'ai pas été séduite par la forme. Le cinéma très verbeux de Mouret ne m'a ici pas convaincu surtout via le jeu de l'acteur principal . Je n'ai pas été touchée, laissée en dehors par ce jeu.
Mais je n'ai pas été séduite par la forme. Le cinéma très verbeux de Mouret ne m'a ici pas convaincu surtout via le jeu de l'acteur principal . Je n'ai pas été touchée, laissée en dehors par ce jeu.
Subtil, intelligent, juste avec des acteurs parfaitement dans le ton. Ça fait du bien ! Probablement l'un des meilleurs films de l'année!
J'ai passé un très bon moment ! C'est un Woody Allen à la française ! Si vous aimez les histoires d'amour ou les réflexions sur l'amour en général, ce film est fait pour vous ! C'est de plus très bien réalisé, les acteurs sont tous très bien et les musiques choisies sont magnifiques... Je mets juste un léger bémol sur le fait que le film tire un peu trop en longueur...
Comme un retour aux sources : le verbe est volubile et porté haut.
Pour les initiés du cinéma d'Emmanuel Mouret allez-y les yeux fermés (ou presque...). Pour les autres ce sera l'occasion d'une belle immersion dans son univers.
Niels Schneider est formidable.
peq
Pour les initiés du cinéma d'Emmanuel Mouret allez-y les yeux fermés (ou presque...). Pour les autres ce sera l'occasion d'une belle immersion dans son univers.
Niels Schneider est formidable.
peq
Bon film sur l'amour, entre les envies et les désillusions, et finalement les chemins que l'on "choisit" ... Première partie un peu trop bavarde, où la musique est parfois trop présente ; mais la seconde partie est excellente, et va crescendo. À noter la très bonne prestation d'Emilie Dequenne (comme toujours, quelle actrice !)
Décevant et ennuyeux.
Marivaudage décalé, sans intérêt, plat.
Pourrait s'intituler " Inconsistance et inconstance ".
Dommage pour Camélia Jordana, Vincent Macaigne et Emilie Dequenne.
Marivaudage décalé, sans intérêt, plat.
Pourrait s'intituler " Inconsistance et inconstance ".
Dommage pour Camélia Jordana, Vincent Macaigne et Emilie Dequenne.
Film vraiment ennuyeux, un vrai film français sans but. Camelia jordana n'a aucun talent d'actrice .
Quel ennui ! Ça n'en fini jamais ! Trop long ! Que de texte déclamé pour si peu de saveur ! Sûrement un style... qui n'est pas pour moi
Le film est fort injustement maltraité et les critiques ne le notent pas au niveau qu'il mérite.
Vrai chef d'œuvre, qui relève pour partie des moralistes français classiques comme La Rochefoucauld, cité dans le film, et de la comédie de mœurs à la Woodie Allen, mais sans la complaisance ou l’esbroufe de celui-ci.
Le metteur en scène filme avec un sens aigu du "juste à temps" et du rien de trop. Belle maîtrise. Montage parfait. On ne s'ennuie jamais et les rebondissements ne cessent de faire rebondir l'intérêt, jusqu'aux dernières minutes.
Tous les acteurs sont parfaits et parviennent à donner à leur personnage l'épaisseur humaine voulue. Pas de stars ni vraiment de personnage principal. Le héros est même celui qui en fait le moins, plus agi qu'agissant.
Quelques vérités morales se dégagent :
- l'amour est plus affaire de protocole que de sentiments, et le rapport de forces dicte le protocole
- l'amour de l'autre compte plus que le sien propre
- le désir brut est l'élément le plus subordonné dans la relation amoureuse.
Dans ce film, les femmes choisissent. Elles sont d'ailleurs "modernes", libres financièrement et sans attache qui les contraigne hors de la relation amoureuse. Elles ne savent pas bien ce qu'elles veulent, et les hommes non plus.
L'état final est une merveille. Les deux couples vont avoir un enfant, mais ce sont des couples de raccroc, formés sans avoir été également voulus par les deux partenaires. Et les deux enfants à naître seront, en conséquence, plus ou moins des bâtards. Les apparences et la respectabilité seront sauves, mais pour un observateur extérieur, ne connaissant pas le fond des choses.
Une fable morale, à la fois drôle et tragique, pour rendre compte de la vraie vie, dans laquelle on ne verbalise pas.
Vrai chef d'œuvre, qui relève pour partie des moralistes français classiques comme La Rochefoucauld, cité dans le film, et de la comédie de mœurs à la Woodie Allen, mais sans la complaisance ou l’esbroufe de celui-ci.
Le metteur en scène filme avec un sens aigu du "juste à temps" et du rien de trop. Belle maîtrise. Montage parfait. On ne s'ennuie jamais et les rebondissements ne cessent de faire rebondir l'intérêt, jusqu'aux dernières minutes.
Tous les acteurs sont parfaits et parviennent à donner à leur personnage l'épaisseur humaine voulue. Pas de stars ni vraiment de personnage principal. Le héros est même celui qui en fait le moins, plus agi qu'agissant.
Quelques vérités morales se dégagent :
- l'amour est plus affaire de protocole que de sentiments, et le rapport de forces dicte le protocole
- l'amour de l'autre compte plus que le sien propre
- le désir brut est l'élément le plus subordonné dans la relation amoureuse.
Dans ce film, les femmes choisissent. Elles sont d'ailleurs "modernes", libres financièrement et sans attache qui les contraigne hors de la relation amoureuse. Elles ne savent pas bien ce qu'elles veulent, et les hommes non plus.
L'état final est une merveille. Les deux couples vont avoir un enfant, mais ce sont des couples de raccroc, formés sans avoir été également voulus par les deux partenaires. Et les deux enfants à naître seront, en conséquence, plus ou moins des bâtards. Les apparences et la respectabilité seront sauves, mais pour un observateur extérieur, ne connaissant pas le fond des choses.
Une fable morale, à la fois drôle et tragique, pour rendre compte de la vraie vie, dans laquelle on ne verbalise pas.
Il y a bien longtemps que je ne m étais pas tant ennuyée durant un film. Je me suis retenue de partir ....sans queue ni tête ...des clichés ...c est long et ennuyeux ...etles violons ça nous achève 👿 film vraiment creux , inintéressant , pseudo intello ...bref je regrette d y être allée moi qui adore le cinéma
A un moment, je me suis demandé si ce n’était pas une comédie... patos, lourdeurs abyssales, simplicité des dialogues, direction d’acteur nullissime, personnages masculins sans charisme aucun... j’arrête là, ce film ne mérite pas qu’on s’y penche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse