AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
16700 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dune : Deuxième Partie ?
5
788 critiques
4
459 critiques
3
220 critiques
2
163 critiques
1
62 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superbe deuxième partie. Un blockbuster grandiose avec un casting 5 étoiles. Sublimé par la musique envoutante de H. Zimmer. Une réalisation tout en finesse et en intelligence. La meilleure adaptation de l'univers créé par F. Herbert. 1000x mieux que la version de Lynch car bien plus fidèle à l'esprit des livres. Pari réussi pour Villeneuve. Magnifique.
Ennuyeux et vraiment beaucoup trop long. Les 3/4 du temps il ne se passe rien, on passe d'un sujet à l'autre, puis on revient. Truffé de caricatures, de clichés pour faire de belles images, presque posées. Mais côté histoire on s'ennuie ferme.
J'avais plutôt bien apprécié le premier même si je n'ai jamais été fan de l'univers de Dune. Mais là c'est définitivement fini pour moi.
J'avais plutôt bien apprécié le premier même si je n'ai jamais été fan de l'univers de Dune. Mais là c'est définitivement fini pour moi.
vraiment surcoté ! bien que les décors et la musique soient exceptionnel tout le reste est lent et fade. les acteurs n'ont qu'une seule expression au visage. du gâchis vu le casting. la narration est lente et l'intrigue inintéressante. dans les batailles on s'ennuie car pas du tout attachés aux personnages
Vraiment moyen, PS de jeux d'acteurs n'importe qui avec un ego surdimensionné peu joué les personnages principaux, scénario ennuyeux, le décor bon bah c'est le désert alors on ne peut vraiment pas juger il n'y a rien, autant le premier il y avait des architectures mais la il y a absolument rien...film très long il y a même des gens qui ont quitté la salle... Espérons que la troisième partie sera beaucoup mieux et surtout la dernière...
Excellente deuxième partie égale voire supérieure à la première, je recommande très vivement, du grand spectacle
Le film est sorti en France le 28 février 2024. C'est une très belle réussite. Contrairement à l'ancien film des années 1980 sur le roman de Frank Herbert, on comprend ce qu'il se passe. Cette deuxième partie est peut-être un tout petit peu moins bien que le premier film de 2021, mais il laisse dans l'impatience de connaître la suite.
Voilà pourquoi j'aime le cinéma. Il m'a fallu une journée entière à y réfléchir et à y repenser avant d'écrire ma critique et de donner la note. Mais quel film. C'est là que l'on sent lorsqu'un réalisateur est passionné par l'œuvre qu'il adapte. Le son, les couleurs, les grains, les acteurs, l'adaptation d'une histoire si complexe… tout est parfait, c'est de la folie. Au même titre que Seigneur des anneaux ou encore Avatar, pendant quasiment 3 h, on est plongé dans un autre univers où rien ne t'y sort, que ça soit les costumes, la langue parlée, etc. Tout est réellement parfait, merci Denis Villeneuve. Timothée Chalamet est tellement convaincant qu'il est vraiment le Messi qu'il pense être. Le son désigné est époustouflant lorsqu'ils utilisent la voix ou lorsque les vers de terre sortent du sable ! Maintenant connaissant l'histoire de Dune, je dois vraiment dire que Denis respecte l'œuvre de Frank Herbert jusque dans le choix de mettre en noir et blanc la planète des Harkonnen à cause du fait que la lumière ne passe pas. Austin Butler est incroyable, bref…Malgré la complexité de Dune 1, il avait réussi à nous pondre un chef-d'œuvre et il revient avec Dune 2 encore mieux que le premier.Mille merci encore une fois à Hans Zimmer.
Deuxième partie réussie pour la saga. 2h30 qui ne se font pas ressentir, scénario qui alterne scènes profondes et scènes d’action.
Jeu d’acteur a la hauteur des attentes, point négatif pour Zendaya qui pour moi, n’est pas au niveau du reste du casting.
Grosse attente pour le 3eme opus.
Jeu d’acteur a la hauteur des attentes, point négatif pour Zendaya qui pour moi, n’est pas au niveau du reste du casting.
Grosse attente pour le 3eme opus.
Que le rythme est lent... Les scènes inventées et les dialogues inutiles sont légions. Les arkonens sont tellement caricaturaux que j'ai eu de la compassion pour des acteurs comme Butler. Le " sound design" de Zimmer c'est du foutage de gueule, comment peut on encore appeler ça de la musique ? Remplir la pellicule avec autant de longueurs inutiles avec des scènes souvent pompeuses ne font que confirmer que découper une œuvre en plusieurs partie reste prioritaire à la qualité de l'écriture d'une adaptation. Quel casting mais quel gâchis !
Film génial ! Des décors, une photographie, des personnages, une histoires et une BO qui sont hors du commun!
Une bonne suite, un peu moins bonne que la première partie et tellement loin du tout premier dune !!! A voir mais un arrière goût d'inachevé !!!
Je n'avais pas particulièrement apprécié le premier opus mais je suis quand même aller voir cette suite ayant lu les livres et devant les éloges dont le film a été couvert à sa sortie.
Oui je l'ai plus apprécié que le 1 mais pour moi ce n'est pas encore une franche réussite
C'est certain Denis Villeneuve maitrise sa caméra comme peu de monde , les plans sont superbes , la photographie magnifique ( même si parfois un peu tout much comme le combat dans l'arène) et le fait de faire le maximum en décors réels et sans fonds vert est à saluer tellement cela devient rare.
L'attaque de la première moissonneuse est à tomber par terre en terme de réalisation et d'exécution
Le casting est à tomber par terre et forcement de ce fait le jeu des acteurs est bon. Les personnages son intéressants et le contexte est bien restitué pour ne pas perdre le spectateur
Malheureusement selon moi le gros point noir du film c'est le scénario et la temporalité du film très mal maitrisé. En effet ça m'a fait vraiment penser à la dernière saison de Game of Thrones. Je m'explique : Tout s'accélère clairement dans les dernières quarante minutes du film , Paul va très vite dans le nord puis redescend aussi vite dans le sud pour exécuter son attaque. Ca va trop vite de ce fait " la bataille finale" fais pour moi complètement "pshitt".
De ce fait l'action est très mal étagée avec un fourre tout final indigeste et de grosse longueurs quand on rentre dans la 2 ieme heure du film.
Cela entraine une gestion des personnages un peu maladroite avec notamment un Feyd Rautha sous exploité et qui meurt trop vite et un Glossu Rabam qui passe d'un tyran sanguinaire à un coir sans trop comprendre comment
Je suis ressorti du cinéma avec encore un gros sentiment d'inachevé voire de gâchis à mettre en parallèle avec les énormes qualités du film
Oui je l'ai plus apprécié que le 1 mais pour moi ce n'est pas encore une franche réussite
C'est certain Denis Villeneuve maitrise sa caméra comme peu de monde , les plans sont superbes , la photographie magnifique ( même si parfois un peu tout much comme le combat dans l'arène) et le fait de faire le maximum en décors réels et sans fonds vert est à saluer tellement cela devient rare.
L'attaque de la première moissonneuse est à tomber par terre en terme de réalisation et d'exécution
Le casting est à tomber par terre et forcement de ce fait le jeu des acteurs est bon. Les personnages son intéressants et le contexte est bien restitué pour ne pas perdre le spectateur
Malheureusement selon moi le gros point noir du film c'est le scénario et la temporalité du film très mal maitrisé. En effet ça m'a fait vraiment penser à la dernière saison de Game of Thrones. Je m'explique : Tout s'accélère clairement dans les dernières quarante minutes du film , Paul va très vite dans le nord puis redescend aussi vite dans le sud pour exécuter son attaque. Ca va trop vite de ce fait " la bataille finale" fais pour moi complètement "pshitt".
De ce fait l'action est très mal étagée avec un fourre tout final indigeste et de grosse longueurs quand on rentre dans la 2 ieme heure du film.
Cela entraine une gestion des personnages un peu maladroite avec notamment un Feyd Rautha sous exploité et qui meurt trop vite et un Glossu Rabam qui passe d'un tyran sanguinaire à un coir sans trop comprendre comment
Je suis ressorti du cinéma avec encore un gros sentiment d'inachevé voire de gâchis à mettre en parallèle avec les énormes qualités du film
Bof bof je n ai rien compris…
Hormis les très belles images…
Le scénario est bof …donc à voir seulement pour l esthétique
Hormis les très belles images…
Le scénario est bof …donc à voir seulement pour l esthétique
Je fais partie de la minorité qui se demande s’il fallait 2 parties pour raconter cette histoire
Je n’avais pas trop aimé le 1er et je pensais que le 2eme irait au fond du récit
Mais 2h30 de magnifiques images du désert , de personnages un peu caricaturaux (Austin Butler) , d’histoire qui n’avance pas , c’est long ….
Je vais peut-être juste lire le roman
Je n’avais pas trop aimé le 1er et je pensais que le 2eme irait au fond du récit
Mais 2h30 de magnifiques images du désert , de personnages un peu caricaturaux (Austin Butler) , d’histoire qui n’avance pas , c’est long ….
Je vais peut-être juste lire le roman
Fascinent sur tous les points, du visuel au son. L'environnement est unique en son genre. Bravo. Le livre est acheté !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse