AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2184 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Ruse ?
5
4 critiques
4
28 critiques
3
71 critiques
2
60 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le premier débarquement allié en Europe eut lieu en Sicile en juillet 1943, soit presque un an avant le débarquement de Normandie.
Pour le préparer, les Anglais conduisirent une opération de désinformation dans le but de laisser croire aux Allemands que c'était la Grece leur objectif afin de les prendre par surprise.
C'est cette opération d'intoxication que nous raconte "la ruse".
Tres bien filmé, le film est plastiquement très réussi. Toutefois on regrettera beaucoup trop de longueurs surtout dans la première partie et un casting des rôles secondaires pas toujours très bien choisi.
Remake de " l'homme qui n'existait pas" de Ronald Neame, " la ruse",porté par un arrière fond historique très intéressant, se laisse voir sans déplaisir.
On notera que le futur auteur de James Bond , Ian Fleming, fit partie de l'équipe chargée de cette opération de désinformation qui aurait pu ne pas réussir.
Le rôle de Winston Churchill dans cette affaire fût de première importance.
Pour le préparer, les Anglais conduisirent une opération de désinformation dans le but de laisser croire aux Allemands que c'était la Grece leur objectif afin de les prendre par surprise.
C'est cette opération d'intoxication que nous raconte "la ruse".
Tres bien filmé, le film est plastiquement très réussi. Toutefois on regrettera beaucoup trop de longueurs surtout dans la première partie et un casting des rôles secondaires pas toujours très bien choisi.
Remake de " l'homme qui n'existait pas" de Ronald Neame, " la ruse",porté par un arrière fond historique très intéressant, se laisse voir sans déplaisir.
On notera que le futur auteur de James Bond , Ian Fleming, fit partie de l'équipe chargée de cette opération de désinformation qui aurait pu ne pas réussir.
Le rôle de Winston Churchill dans cette affaire fût de première importance.
La Ruse est un film historique bien écrit, mais très bavard et très classique dans sa réalisation.
On l’apprécie beaucoup pour ce qu’il nous apprend lorsque l’on ne connait pas les faits, mais très peu pour ses idées de mise en scène (quasi inexistantes).
On l’apprécie beaucoup pour ce qu’il nous apprend lorsque l’on ne connait pas les faits, mais très peu pour ses idées de mise en scène (quasi inexistantes).
Un film historique assez remarquable avec de beaux jeux d’acteurs.
Un bémol au demeurant :
L’acteur qui interprète Churchill montre un personnage au caractère si terne et si peu ressemblant à l’immense personnage truculent et plein d’humour que tout le monde connaît, que cela gâche quelque peu le plaisir.
Cela dit la très charmante Kelly Macdonald, Matthew MacFadyen et Colin Firth sont excellents.
Un bémol au demeurant :
L’acteur qui interprète Churchill montre un personnage au caractère si terne et si peu ressemblant à l’immense personnage truculent et plein d’humour que tout le monde connaît, que cela gâche quelque peu le plaisir.
Cela dit la très charmante Kelly Macdonald, Matthew MacFadyen et Colin Firth sont excellents.
Du même avis que d'autres spectateurs, film très bavard et peu d'actions. Mais l'intérêt historique est indéniable et cela en fait presque un film d'actualités puisqu'il s'agit de la guerre de la désinformation. Dans un contexte de conflits internationaux, tous les coups sont permis.
La mise en scène est réaliste et les acteurs convaincants
La mise en scène est réaliste et les acteurs convaincants
Plus classique… tu meurs
Quand on pense que le titre original de cette page d’histoire est Operation Mincemeat, on se demande encore une fois, qu’est-ce qui a bien pu passer par la tête des distributeurs hexagonaux pour pondre un titre français aussi ringard ? Cela posé, ces 127 minutes signées John Madden sont tout juste honorables. 1943. Les Alliés sont résolus à briser la mainmise d’Hitler sur l’Europe occupée et envisagent un débarquement en Sicile. Mais ils se retrouvent face à un défi inextricable car il s’agit de protéger les troupes contre un massacre quasi assuré. Deux brillants officiers du renseignement britannique, Ewen Montagu et Charles Cholmondeley, sont chargés de mettre au point la plus improbable – et ingénieuse – propagande de guerre… qui s’appuie sur l’existence du cadavre d’un agent secret ! Si le bonhomme, incontestablement, sait faire, si la distribution est à la hauteur et si l’argument du scénario ne manque pas d’intérêt, on ne saurait tutoyer les sommets du genre, tant le classicisme forcené plombe tout.
L’opération « chair à pâtée » est visiblement un grand moment de la lutte contre les armées d’Hitler, dont j’avoue avoir ignoré l’existence jusqu’à ces deux bonnes heures de cinéma historique où l’on apprend beaucoup et pendant lesquelles on s’ennuie tout autant. Non seulement le scénario s’ingénie à créer un faux suspense – tout le monde sait bien que le débarquement aura bien lieu en Sicile et sans grande opposition -, mais en plus, les auteurs ont cru bon de créer de toutes pièces une romance insupportable, qui envahit la page d’histoire jusqu’aux limites du supportable. Aussi, l'histoire d'espionnage qui changea le cours de la Seconde Guerre mondiale, est-elle plombée par ce marivaudage aussi niais qu’inutile. L’événement raconté ici a déjà fait l’objet d’un film, L’homme qui, n’a jamais existé de Ronald Neame en 1956… Ce serait intéressant de comparer les deux façons de raconter la grande Histoire de seconde guerre mondiale… - Comme je suis optimiste de nature, et malgré les horreurs qui se passent aujourd’hui en Ukraine, je continue de parler de « seconde » guerre en espérant que c’était bien la dernière -. Amusant aussi de constater que cette manipulation a été échafaudée par un certain Ian Fleming, qui, quelques années plus tard, allait se rendre mondialement célèbre en créant le personnage de James Bond. La reconstitution est sobre mais de qualité. L’histoire invraisemblable tient pourtant debout. Mais que de mièvrerie bien superflue, je le répète, dans les relations entre les personnages. Jamais déshonorant, mais jamais transcendant non plus
Le casting est excellent, dominé par un Colin Firth des grands soirs. A ses côtés, Matthew Macfadyen, Kelly MacDonald, Pénélope Wilton, entre autres, tiennent parfaitement leur partition. Autant suspense, trahisons, retournements, affrontements dans les services secrets sont bien rendus, autant le film aurait gagné en se débarrassant de sa love story… - et comme on est chez Warner Bros, ne vous attendait ni au moindre soupçon d’érotisme ou de sulfureux -. L’ultraclassicisme de la facture compassée du film est donc ici mis au service d’un récit passionnant bien que bavard, statique et totalement sans scènes d’action. Un résultat loin des attentes.
Quand on pense que le titre original de cette page d’histoire est Operation Mincemeat, on se demande encore une fois, qu’est-ce qui a bien pu passer par la tête des distributeurs hexagonaux pour pondre un titre français aussi ringard ? Cela posé, ces 127 minutes signées John Madden sont tout juste honorables. 1943. Les Alliés sont résolus à briser la mainmise d’Hitler sur l’Europe occupée et envisagent un débarquement en Sicile. Mais ils se retrouvent face à un défi inextricable car il s’agit de protéger les troupes contre un massacre quasi assuré. Deux brillants officiers du renseignement britannique, Ewen Montagu et Charles Cholmondeley, sont chargés de mettre au point la plus improbable – et ingénieuse – propagande de guerre… qui s’appuie sur l’existence du cadavre d’un agent secret ! Si le bonhomme, incontestablement, sait faire, si la distribution est à la hauteur et si l’argument du scénario ne manque pas d’intérêt, on ne saurait tutoyer les sommets du genre, tant le classicisme forcené plombe tout.
L’opération « chair à pâtée » est visiblement un grand moment de la lutte contre les armées d’Hitler, dont j’avoue avoir ignoré l’existence jusqu’à ces deux bonnes heures de cinéma historique où l’on apprend beaucoup et pendant lesquelles on s’ennuie tout autant. Non seulement le scénario s’ingénie à créer un faux suspense – tout le monde sait bien que le débarquement aura bien lieu en Sicile et sans grande opposition -, mais en plus, les auteurs ont cru bon de créer de toutes pièces une romance insupportable, qui envahit la page d’histoire jusqu’aux limites du supportable. Aussi, l'histoire d'espionnage qui changea le cours de la Seconde Guerre mondiale, est-elle plombée par ce marivaudage aussi niais qu’inutile. L’événement raconté ici a déjà fait l’objet d’un film, L’homme qui, n’a jamais existé de Ronald Neame en 1956… Ce serait intéressant de comparer les deux façons de raconter la grande Histoire de seconde guerre mondiale… - Comme je suis optimiste de nature, et malgré les horreurs qui se passent aujourd’hui en Ukraine, je continue de parler de « seconde » guerre en espérant que c’était bien la dernière -. Amusant aussi de constater que cette manipulation a été échafaudée par un certain Ian Fleming, qui, quelques années plus tard, allait se rendre mondialement célèbre en créant le personnage de James Bond. La reconstitution est sobre mais de qualité. L’histoire invraisemblable tient pourtant debout. Mais que de mièvrerie bien superflue, je le répète, dans les relations entre les personnages. Jamais déshonorant, mais jamais transcendant non plus
Le casting est excellent, dominé par un Colin Firth des grands soirs. A ses côtés, Matthew Macfadyen, Kelly MacDonald, Pénélope Wilton, entre autres, tiennent parfaitement leur partition. Autant suspense, trahisons, retournements, affrontements dans les services secrets sont bien rendus, autant le film aurait gagné en se débarrassant de sa love story… - et comme on est chez Warner Bros, ne vous attendait ni au moindre soupçon d’érotisme ou de sulfureux -. L’ultraclassicisme de la facture compassée du film est donc ici mis au service d’un récit passionnant bien que bavard, statique et totalement sans scènes d’action. Un résultat loin des attentes.
C'est l'histoire vraie d'un homme qui n'existe pas ! L'un des plus grand bluff de la seconde guerre mondiale et qui fut un tournant décisif pour la victoire finale des alliés. Le récit est linéaire et le ton très classique. L'interprétation est excellente avec une mention spéciale pour Matthew MacFadyen qui développe un jeu particulièrement nuancé. La romance entre l'officier supérieur (Colin Firth) et sa subordonnée (Kelly MacDonald) et le triangle amoureux sont sans grand intérêt et font un peu traîner le film en longueur. Une très bonne histoire bien racontée : là réside l'intérêt du film.
Sur histoire méconnue de la seconde guerre mondiale (Un mort mis en scène pour sauver l'armée anglaise débarquant en Sicile) un film très intéressant et agréable a suivre .Une ambiance "So British" et un jeu d'acteur sans excès ni superflu (Colin Firth (Kingsman) & Matthew Mc Fayden) formidables), un sens du romanesque au top font de ce long métrage une belle réussite...
Un bon film sur un fait historique nous rappelant l'adage suivant " plus c'est gros plus ça passe" néanmoins j'ai trouver la réalisation trop convenue rien de transcendant trop plat en terme d'exécution du coup je sais que c'est un film que je ne garderai pas en mémoire.
Un film d'espionnage assez vieux-jeu mais correct qui bénéficie largement de l'histoire vraie qui l'a inspiré.
Malheureusement "La Ruse" n'a pas l'amabilité de se concentrer seulement sur l'histoire vraie et nous inflige un triangle amoureux plutôt navrant. On regrettera aussi une absence totale de suspens et donc de vrais enjeux.
Je pense que le film se résume bien par son titre, d'une originalité qui ferait frémir une morte.
Malheureusement "La Ruse" n'a pas l'amabilité de se concentrer seulement sur l'histoire vraie et nous inflige un triangle amoureux plutôt navrant. On regrettera aussi une absence totale de suspens et donc de vrais enjeux.
Je pense que le film se résume bien par son titre, d'une originalité qui ferait frémir une morte.
Dans la droite ligne des films historiques qui s'attardent sur une "anecdote". L'histoire d'amour est peut-être trop présente et pas très subtile.
La Ruse est un film racontant l'opération Mincemeat réalisé par John Madden.
L'histoire racontée ici est vraiment intéressante et montre à quel point la désinformation peut jouer un rôle décisif dans un conflit armé. Les acteurs sont tous très bons dans leur rôle, Colin Firth en tête qui est d'un charisme fou. En revanche, le film reste, dans sa réalisation, très scolaire. Rien ne dépasse, c'est propre mais ça manque d'un souffle pouvant faire basculer ce récit du bon au grand film. En outre, l'histoire liant les personnages de Ewen Montagu (Colin Firth) et Jean Leslie (Kelly Macdonald) n'est pas toujours intéressante et vient alourdir le récit par moment.
C'est un bon film sur un épisode précis de la Seconde Guerre Mondiale mais c'est dommage qu'il ne dépasse pas le stade du bon récit, bien raconté pour devenir un grand moment de cinéma. A voir tout de même.
L'histoire racontée ici est vraiment intéressante et montre à quel point la désinformation peut jouer un rôle décisif dans un conflit armé. Les acteurs sont tous très bons dans leur rôle, Colin Firth en tête qui est d'un charisme fou. En revanche, le film reste, dans sa réalisation, très scolaire. Rien ne dépasse, c'est propre mais ça manque d'un souffle pouvant faire basculer ce récit du bon au grand film. En outre, l'histoire liant les personnages de Ewen Montagu (Colin Firth) et Jean Leslie (Kelly Macdonald) n'est pas toujours intéressante et vient alourdir le récit par moment.
C'est un bon film sur un épisode précis de la Seconde Guerre Mondiale mais c'est dommage qu'il ne dépasse pas le stade du bon récit, bien raconté pour devenir un grand moment de cinéma. A voir tout de même.
Très beau film sur ce fait de guerre assez méconnu . Une pléiade d'acteurs très classe et une reconstitution d'époque excellente. Très plaisant .
Film d'espionnage sans prétention mais qui fonctionne bien. Les acteurs sont particulièrement bons, l'image est très soignée.
Certes le scénario aurait gagner en dynamisme et simplicité si le film ne durait que 1H4O au lieux des deux heures .
Un bon moment.
Certes le scénario aurait gagner en dynamisme et simplicité si le film ne durait que 1H4O au lieux des deux heures .
Un bon moment.
https://leschroniquesdecliffhanger.com/2022/04/28/la-ruse-critique/
Alors oui, La ruse, c’est spectaculaire, et comme une impression que rien ne dépasse. Il manque justement de la saleté dans le film, un minima de glauque, un brin de déchéance, qui a pourtant très certainement réellement existé. « A la place », en quelque sorte, nous est servi une pseudo histoire romantique sans grand intérêt, très lisse, qui n’apporte absolument rien à la narration, comme s’il fallait impérativement ne pas oublier le chapitre de l’amour.Dans cette veine, c’est comme un sentiment d’insincérité qui prédomine. Ça se regarde beaucoup le nombril. A l’image d’une musique qui tire un peu trop sur les violons pile quand il faut. C’est d’un propret, c’est conventionnel et se veut trop grandiloquent.
Dommage, car existent de vrais jolis moments de réflexions sur la combinaison des petites histoires qui forgent la grande, sur ces petits riens qui font la différence et changent potentiellement la face de l’histoire et le destin de millions d’hommes.
La ruse se veut très parfait, et c’est justement là qu’il ne touche jamais au sublime, qui était pourtant possible vu le sujet. Tarentino aurait été idéal à la manœuvre pour faire de chaque scène un film, rendre l’ensemble moins bavard et le sortir d’un trop plein de classicisme un peu gênant. Le résultat n’en demeure pas moins honorable, spectaculaire et se regarde sans déplaisir.
Alors oui, La ruse, c’est spectaculaire, et comme une impression que rien ne dépasse. Il manque justement de la saleté dans le film, un minima de glauque, un brin de déchéance, qui a pourtant très certainement réellement existé. « A la place », en quelque sorte, nous est servi une pseudo histoire romantique sans grand intérêt, très lisse, qui n’apporte absolument rien à la narration, comme s’il fallait impérativement ne pas oublier le chapitre de l’amour.Dans cette veine, c’est comme un sentiment d’insincérité qui prédomine. Ça se regarde beaucoup le nombril. A l’image d’une musique qui tire un peu trop sur les violons pile quand il faut. C’est d’un propret, c’est conventionnel et se veut trop grandiloquent.
Dommage, car existent de vrais jolis moments de réflexions sur la combinaison des petites histoires qui forgent la grande, sur ces petits riens qui font la différence et changent potentiellement la face de l’histoire et le destin de millions d’hommes.
La ruse se veut très parfait, et c’est justement là qu’il ne touche jamais au sublime, qui était pourtant possible vu le sujet. Tarentino aurait été idéal à la manœuvre pour faire de chaque scène un film, rendre l’ensemble moins bavard et le sortir d’un trop plein de classicisme un peu gênant. Le résultat n’en demeure pas moins honorable, spectaculaire et se regarde sans déplaisir.
Un bon moment devant ce film malgré quelques longueurs parfois, les personnages sont bien incarnés par des acteurs qui croient en l'histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse