AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2147 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Ruse ?
5
4 critiques
4
27 critiques
3
71 critiques
2
59 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme quoi il ne faut pas toujours suivre les critiques négatives comme certaines lues ici qui ont faillis me refroidir d’aller voir ce film. Heureusement j’ai suivi une critique d’un magazine qui me trompe que rarement. Quand je lis lenteur , moi qui ai horreur des films lent et bien je ne me suis jamais ennuyé. Vu cette après-midi en V.O (indispensable) quel régal ce film où on s’ennuie jamais par l’histoire, le jeu des acteurs sublimes, le style so British, des dialogues à couper au couteau comme un pudding de chez Fortnum, l’humour caustique des serviteurs de sa gracieuse majesté.
Étant un spécialiste de l’histoire de WW II cette désinformation est du niveau d’Enigma et de ses codes cassés qui a permis de faire croire jusqu’au 6 Juin à un débarquement vers Calais.
Je conseille ce film sans réserve sauf pour ceux qui pensent aller voir un film d’action et de combat. La bataille d’Anzio, Save Private Ryan est plus pour eux.
Étant un spécialiste de l’histoire de WW II cette désinformation est du niveau d’Enigma et de ses codes cassés qui a permis de faire croire jusqu’au 6 Juin à un débarquement vers Calais.
Je conseille ce film sans réserve sauf pour ceux qui pensent aller voir un film d’action et de combat. La bataille d’Anzio, Save Private Ryan est plus pour eux.
Long, long, long oh mon dieu que c'était long. C'était pas un mauvais film mais mon dieu que c'était long
Sujet passionnant. Acteurs compétents. En revanche, le film manque de tonus et d'action. on s'endort au bout de 30 mn.
Ennuyant, peu d'action, beaucoup de blabla qu'on ne comprends pas. C'est dommage car l'image est belle et les acteurs sont bons.
Le scénario est bon, tout comme les acteurs... malheusement le film est trop lent. Ça faisait longtemps que je n'avais fermé l'œil au cinéma !
Cinememories
Avez-vous déjà entendu parler de l’Opération Mincemeat ? La petite poignée de spectateur citera « L'Homme qui n'a jamais existé » de Ronald Neame, pour les autres, c’est ici que la leçon va commencer. Le réalisateur de « Shakespeare in Love », « Indian Palace » et de « Miss Sloane » revient sur un stratagème qui tient de la fiction, malgré sa portée authentique, au sommet de la Seconde Guerre mondiale. John Madden s’appuie sur les écrits de Ben Macintyre, qui retracent l’idée farfelue et audacieuse d’un certain Ian Fleming. L’auteur de la future saga James Bond a donc tous les atouts de l’espionnage dans sa poche et nous permet ainsi de changer l’angle d’approche de ses aventures rocambolesques. La guerre secrète de l’arrière est en marche, uniquement pour le trophée qu’il représente.
Hélas, ce n’est pas assez pour surprendre. Nous sommes loin de ce que pourrait offrir Hitchcock en termes de tension dramatique. Nous déambulons ainsi dans un sous-sol qui planifie une feinte à petite échelle, afin de servir un plus grand dessein. Le débarquement sur la Sicile semble compromis et pourtant, l’espoir repose sur le travail d’Ewen Montagu (Colin Firth) et de Charles Cholmondeley (Matthew Macfadyen), collègues dans le conflit et rivaux pour les beaux yeux de Jean Leslie (Kelly Macdonald). Leur salut se trouve pourtant dans les bras d’un mort, anonyme, qui devra préserver la vie de nombreux soldats, bien vivants mais toujours aussi anonymes. Le récit s’amuse ainsi à revenir sur les origines du plan, en donnant une vie, un passé et donc une histoire à une carcasse organique, qui se décompose à vue de nez.
Entre espoirs et déboires, Madden se contente toujours d’assurer l’efficacité de sa narration, au lieu de la sublimer par la mise en scène. Rien de vraiment nerveux n’est à signaler, car le tout penche plutôt vers la noyade, en s’éternisant sur un triangle amoureux. Les protagonistes ont pourtant de la matière à faire vivre leur soldat anonyme et remplissent son CV de leurs plus belles frustrations que de leurs plus belles inspirations. Il n’y avait donc nul besoin de renforcer une sous-intrigue qui pense essentiellement à glorifier le fait, au détriment d’une urgence palpable, comme nous avons pu le vivre dans « The Imitation Game » par exemple. Nous sommes donc loin d’être bouleversés par la teneur du scénario qui ne manque pas l’occasion d’alourdir son propos dans un temps mort assez ennuyeux.
« La Ruse » (Operation Mincemeat) finit par étirer toutes ses munitions jusqu’à les rendre obsolètes ou sans conséquence. Il nous donne plutôt envie d’aller découvrir l’adaptation de 1956, quitte à laisser derrière soi ces coulisses, remplies de comédiens rigoureux. Il sera sans doute possible de se laisser distraire par un sujet qui semble échapper à l’industrie cinématographique d’aujourd’hui, qui souhaite honorer les défunts et la fiction, mais jamais avec cette étincelle qui transcenderait l’incroyable petite histoire dans la plus grande.
Hélas, ce n’est pas assez pour surprendre. Nous sommes loin de ce que pourrait offrir Hitchcock en termes de tension dramatique. Nous déambulons ainsi dans un sous-sol qui planifie une feinte à petite échelle, afin de servir un plus grand dessein. Le débarquement sur la Sicile semble compromis et pourtant, l’espoir repose sur le travail d’Ewen Montagu (Colin Firth) et de Charles Cholmondeley (Matthew Macfadyen), collègues dans le conflit et rivaux pour les beaux yeux de Jean Leslie (Kelly Macdonald). Leur salut se trouve pourtant dans les bras d’un mort, anonyme, qui devra préserver la vie de nombreux soldats, bien vivants mais toujours aussi anonymes. Le récit s’amuse ainsi à revenir sur les origines du plan, en donnant une vie, un passé et donc une histoire à une carcasse organique, qui se décompose à vue de nez.
Entre espoirs et déboires, Madden se contente toujours d’assurer l’efficacité de sa narration, au lieu de la sublimer par la mise en scène. Rien de vraiment nerveux n’est à signaler, car le tout penche plutôt vers la noyade, en s’éternisant sur un triangle amoureux. Les protagonistes ont pourtant de la matière à faire vivre leur soldat anonyme et remplissent son CV de leurs plus belles frustrations que de leurs plus belles inspirations. Il n’y avait donc nul besoin de renforcer une sous-intrigue qui pense essentiellement à glorifier le fait, au détriment d’une urgence palpable, comme nous avons pu le vivre dans « The Imitation Game » par exemple. Nous sommes donc loin d’être bouleversés par la teneur du scénario qui ne manque pas l’occasion d’alourdir son propos dans un temps mort assez ennuyeux.
« La Ruse » (Operation Mincemeat) finit par étirer toutes ses munitions jusqu’à les rendre obsolètes ou sans conséquence. Il nous donne plutôt envie d’aller découvrir l’adaptation de 1956, quitte à laisser derrière soi ces coulisses, remplies de comédiens rigoureux. Il sera sans doute possible de se laisser distraire par un sujet qui semble échapper à l’industrie cinématographique d’aujourd’hui, qui souhaite honorer les défunts et la fiction, mais jamais avec cette étincelle qui transcenderait l’incroyable petite histoire dans la plus grande.
defleppard
Décevant, ennuyeux dès le départ et se confirme par la suite, pas de plaisir ,soporifique, deux étoiles
traversay1
Le scénario de la Ruse ressemble beaucoup à celui de L'homme qui n'a jamais existé de Ronald Neame (1956) et pour cause, puisqu'il s'agit du même épisode de la seconde guerre mondiale, une mystification des services secrets britanniques à destination des Allemands, avec un cadavre exquis en guise de leurre. La comparaison entre les deux films est largement en défaveur du plus récent, certes moins propagandiste que le premier (quoique) et peut-être plus proche des faits (quoique bis) mais la mise en scène de John Madden est bien plus académique que celle de son prédécesseur et La Ruse est surtout encombré d'une histoire sentimentale sans grand intérêt qui permet juste d'apprécier la sensibilité d'actrice de Kelly Macdonald face au pas si marmoréen Colin Firth, lequel reprend un rôle qui lui est familier, celui de l'homme flegmatique qui laisse apparaître quelques failles. De nombreuses scènes de L'homme qui n'a jamais existé se révélaient passionnantes (la discussion éthique autour du cadavre avec les membres de sa famille, la contrenquête menée par un Irlandais pour le compte des Allemands ...). Aucune trace d'elles dans La Ruse qui en ressort pourtant bien plus bavard et digressif, qui plus est encombré d'une voix off sentencieuse. Le film de John Madden n'a rien de déshonorant mais s'avère bien incapable de rendre excitante une histoire magistrale de Fake News, qui a quand même influencé quelque peu le sort de la guerre.
L’histoire d’un coup de poker de l’armée britannique pour duper les troupes allemandes durant la seconde guerre mondiale. Un récit bien ficelé qui raconte une histoire réelle presque comme un documentaire. Mais c’est un peu maigre comme récit pour accrocher le spectateur…
FaRem
Il y a la guerre visible avec ses combats, ses gagnants, ses perdants et ses morts, et il y a la guerre cachée faite de manigances et de ruses. C'est à cette dernière qui se joue à l'abri des regards que s'intéresse John Madden et plus précisément à l’opération Mincemeat imaginée à la suite d'une idée puisée dans le « mémo de la truite » dans lequel se trouvaient 51 techniques pour tromper l'ennemi. C'est l'une d'elles qui est à l'origine de cette opération fantaisiste consistant à donner une fausse piste à l'ennemi avec des documents placés sur un cadavre. "Operation Mincemeat", c'est un peu deux salles, deux ambiances tant il y a de différences entre les deux parties. La première heure lors de la création de la vie de cet homme est assez légère avec même de l'humour et une romance. On oublie presque qu'il s'agit d'une mission d'une importance capitale pour la suite de la guerre. Il y a comme une histoire dans l'histoire avec la fiction autour de ce cadavre qui rejoint la réalité. Ce n'est peut-être pas forcément ce que l'on s'attend à voir, mais c'est plaisant. La seconde est par contre beaucoup plus conforme aux attentes avec une histoire sous tension et de vraies scènes d'espionnage. Au final, et peu importe les parties, c'est une histoire captivante portée par un solide casting qui donne un film très solide.
On n’a jamais fini de découvrir et d’apprendre des choses sur la Seconde Guerre Mondiale. Au fur et à mesure du temps qui passe, et de la dé-classification des archives, on lève le voile sur tel ou tel épisode mal connu du conflit. Le réalisateur John Madden nous offre ici un film de plus de deux heures sur une opération jusqu’ici fort mal connue, l’opération ironiquement nommé « Chair à pâté » (le célèbre humour britannique). Son film est hyper académique, de la musique jusqu’à l’affiche, du titre jusque dans la voix off, des panneaux de début aux panneaux de fin, le film de Madden ne sort jamais sorti des sentiers battus. Tout est propre, bien monté, bien rythmé, on ne s’ennuie pas (trop), on apprend des choses mais c’est quand même très plan-plan comme travail. Evidemment, créer du faux suspens avec un fait historique relève de l’impossible. Si on connait un peu l’Histoire, on n’a pas besoin qu’un panneau à la fin nous précise que « Le Débarquement en Sicile a été une réussite », merci, on était un peu au courant… Donc le pseudo suspens de fin tombe évidemment à plat, il fallait s’y attendre. Mais on peut mettre au crédit du film que la reconstitution de l’époque est soignée, que l’ambiance londonienne de 1943 est également assez bien vue (paranoïa ambiante, peur d’une cinquième colonne, peur de l’espionnage nazi et déjà obsession de l’espionnage soviétique). On peut mettre à son crédit également un casting qui fait très bien le job. Emmené par Colin Firth et Matthew Macfadyen, mais aussi deux rôles féminins assez mis en valeurs tenus par Penelope Wilton et Kelly Mac Donald. Colin Firth apporte à son rôle le côté lord anglais pince sans rire qu’il maîtrise si bien. Matthew Macfadyen, quant à lui, est plus connu pour ses rôles de série TV. Il incarne ici un officier consciencieux et décidé (comme dans « MI-5) mais maladroit et un peu fragile (comme dans « Succession »). C’est comme si ce rôle, il l’avait abordé comme un mélange entre les deux !
spoiler:
A noter ici un second rôle tenu par Johnny Flynn, qui donne corps à un certain Ian Flemming, un sous-officier qui observe et commence à réfléchir aux romans d’espionnage qu’il écrira après la Guerre.
Mettant en lumière un épisode mal connu de la Guerre, le scénario nous emmène dans la construction et les périphéries d’une supercherie aussi risquée qu’ingénieuse : spoiler: trouver un cadavre, lui inventer une vie, l’affubler d’une lettre confidentielle indiquant à mots couvert un débarquement grec, l’amener en sous-marin au large de l’Espagne franquiste et le larguer en pleine mer. Ensuite, croiser les doigts pour qu’Allemands mettent la main dessus et ne renifle pas le stratagème
. Autant dire que ce plan avait mille raisons d’échouer ! La mise en place de l’opération prend les deux premiers tiers du film, spoiler: la destiné du cadavre et de ses papiers le dernier tiers. J’aurais aimé qu’on voit un peu davantage l’Abwehr (les services secrets allemands) au travail, savoir s’ils ont eu des doutes, qu’est ce qu’ils ont entrepris pour vérifier, quel détail a emporté le morceau. Mais de tout cela, nous ne saurons rien, justes quelques conjectures
. En revanche, le scénario laisse un peu pantois quand l’Espagne est décrite à maintes reprises comme un pays neutre. Neutre sur le plan des combats certes, ni à espions certes aussi, mais idéologiquement très pronazie. Alors voir des hauts gradés de l’armée espagnole franquiste jouer les parfaits agents neutres fait un peu rigoler (jaunes). Et puis le scénario se disperse dangereusement avec une histoire d’amour, ou plutôt un triangle amoureux aussi envahissant que bavard. Et en plus, dans le contexte, les petites jalousies amoureuses des deux officiers sont un peu malvenues, je trouve. Cette love story n’était ni nécessaire (et surtout pas dans de telle proportions) ni même utile à l’intrigue. On a l’impression qu’elle faisait partie d’un « cahier des charges » pour intéresser un public plus large. Dernière petite déception, historiquement le film aurait pu faire une petite allusion à une autre immense opération de désinformation qui succèdera à « Chair à pâté ». Quelques mois plus tard, sans doute enhardi par la réussite de l’opération sicilienne, le contre espionnage allié montera une opération encore plus ambitieuse et folle : faire croire à un Débarquement en 1944 dans le Pas-de-Calais, l’opération « Fortitude ». Y faire une mini-allusion à la fin aurait été assez utile. Mais, ô surprise, c’est le film privilégie l’émotion et la tombe de Glyndwr Michael, spoiler: SDF londonien psychotique et suicidé mort pour la patrie à son corps défendant.
Mettant en lumière un épisode mal connu de la Guerre, le scénario nous emmène dans la construction et les périphéries d’une supercherie aussi risquée qu’ingénieuse : spoiler: trouver un cadavre, lui inventer une vie, l’affubler d’une lettre confidentielle indiquant à mots couvert un débarquement grec, l’amener en sous-marin au large de l’Espagne franquiste et le larguer en pleine mer. Ensuite, croiser les doigts pour qu’Allemands mettent la main dessus et ne renifle pas le stratagème
. Autant dire que ce plan avait mille raisons d’échouer ! La mise en place de l’opération prend les deux premiers tiers du film, spoiler: la destiné du cadavre et de ses papiers le dernier tiers. J’aurais aimé qu’on voit un peu davantage l’Abwehr (les services secrets allemands) au travail, savoir s’ils ont eu des doutes, qu’est ce qu’ils ont entrepris pour vérifier, quel détail a emporté le morceau. Mais de tout cela, nous ne saurons rien, justes quelques conjectures
. En revanche, le scénario laisse un peu pantois quand l’Espagne est décrite à maintes reprises comme un pays neutre. Neutre sur le plan des combats certes, ni à espions certes aussi, mais idéologiquement très pronazie. Alors voir des hauts gradés de l’armée espagnole franquiste jouer les parfaits agents neutres fait un peu rigoler (jaunes). Et puis le scénario se disperse dangereusement avec une histoire d’amour, ou plutôt un triangle amoureux aussi envahissant que bavard. Et en plus, dans le contexte, les petites jalousies amoureuses des deux officiers sont un peu malvenues, je trouve. Cette love story n’était ni nécessaire (et surtout pas dans de telle proportions) ni même utile à l’intrigue. On a l’impression qu’elle faisait partie d’un « cahier des charges » pour intéresser un public plus large. Dernière petite déception, historiquement le film aurait pu faire une petite allusion à une autre immense opération de désinformation qui succèdera à « Chair à pâté ». Quelques mois plus tard, sans doute enhardi par la réussite de l’opération sicilienne, le contre espionnage allié montera une opération encore plus ambitieuse et folle : faire croire à un Débarquement en 1944 dans le Pas-de-Calais, l’opération « Fortitude ». Y faire une mini-allusion à la fin aurait été assez utile. Mais, ô surprise, c’est le film privilégie l’émotion et la tombe de Glyndwr Michael, spoiler: SDF londonien psychotique et suicidé mort pour la patrie à son corps défendant.
Adaptation d'une histoire d'espionnage abracadabrante mais bien réelle, l'opération « Mincemeat » qui fut l'une des plus belles réussites de désinformation de la Seconde Guerre mondiale, au bénéfice des Alliés. Mais une telle histoire vraie eut mérité un meilleur traitement, à la mesure de l'exploit — très exactement relaté au demeurant –, avec plus de tension et de souffle, une direction d'acteurs moins molle. La dimension psychologique est bâclée, les scènes sentimentales peu crédibles, l'interprétation de toutes et tous bien terne. Le tout dans une mise en scène bien classique, parfois ennuyeuse, mais qui a le mérite de bien rendre compte de l'ambiance des années 40.
Un film correct, divertissant et authentique pour le scénario, mais bien plat pour une telle histoire.
Un film correct, divertissant et authentique pour le scénario, mais bien plat pour une telle histoire.
Une affaire d’espionnage durant la seconde guerre mondiale. Un stratagème idéal. L’utilisation d’un corps de vagabond. Des espions allemands complètement incrédules. C’est un film intéressant pour les amateurs. Pour le reste des spectateurs, un peu moins. Un très beau film certes. Quant à la critique, tous ces films sur le sujet prouvent que le service d’espionnage allemand était soit incrédule ou soit le faisait exprès d’être incrédule.
Une incroyable intrigue véridique, entre espionnage et thriller, portée par un casting agréable mais une mise en scène d'un classicisme peu inspiré (malgré le souriant clin d'oeil de la narration par Ian Fleming), lui faisant perdre le souffle épique dont elle était pourtant naturellement dotée par ses péripéties si follement romanesques, d'autant que s'y ajoute une amourette peu inspirante. Historiquement passionnant, cinématographiquement anecdotique.
Très bon film sur un épisode assez méconnu de la seconde guerre mondiale : une formidable manipulation de l’Allemagne nazie en 1943 en vue de préparer le débarquement allié en Sicile. Il s’agissait de faire croire aux nazis que le débarquement aurait lieu en Grèce, afin d’alléger les forces ennemies au sud de l’Italie, stratagème qui, toutefois avec beaucoup de chance (multiples rebondissements) réussit à sauver de multiples vies. On suit ces péripéties avec grand intérêt, le jeu d’acteurs étant parfait, Colin Firth en tête. Le réalisateur de Shakespeare in love a réussi son coup.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse