Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
françoise Devaux
34 abonnés
311 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 2 avril 2023
Comédie fadasse très oubliable. Le scénario est basique, les scènes d’action banales, les dialogues ne font même pas sourire. Les acteurs font le job, sans plus (je n’aime pas trop Adam Sandler, il est lourdingue. On le voit dans beaucoup de comédies et on peut se demander pourquoi). On peut ne pas voir ce film sans que ce soit bien dommage.
Ce film est une véritable catastrophe. Surjoué, scènes ridicules. Jennyfer Anniston botoxée à outrance. Même la talentueuse Mélanie Laurent n'arrive pas a tirer son épingle du jeu. Qu'est-elle venue faire dans cette galère ?
"Murder Mystery 2" est un film que je n'ai pas trop apprécié. Cette suite n'est pas très convaincante, l'humour est inexistant, les personnages ne sont pas top et on s'ennuie très rapidement.
Que dire si ce n'est que Sandler et Aniston en font encore un peu trop (et pas que au niveau de la chirurgie...). L'histoire est tirée par les cheveux, et même le second degré, pourtant assez assumé, peine à nous faire décrocher le moindre sourire. A voir à la limite pour les belles scènes parisiennes, mais c'est à peu près tout.
Difficile de faire plus nul. Je suis désolé de ne pouvoir donner un compte rendu plus exhaustif mais j'ai dû abandonner cette torture au bout de 15 minutes. Et pourtant j'aime bien Jennifer Aniston qui généralement se débrouille plutôt pas mal dans les comédies mais là… que dire ? Si vous avez vu le premier film, Murder Mystery 1, qui n'était déjà pas un chef d'œuvre, dites-vous que c'est Citizen Kane à côté de ce que j'hésite à qualifier de film ou de téléfilm.
Le film est aussi moyen que le 1er. Intrigue ne se développe pas des masses et utilise des grosses ficelles. Le couple passe moyen crédible. Les gags font juste sourire . 2 avantages au film : sa durée (1h30 mais un long générique de fin) et la dernière partie du film se déroulant à Paris. Dispensable
Tout dépend ce que l’on attend de ce type de film . Si l’on veut regarder un film avec un humour leché, un scénario ciselé, des répliques intellectuellement marrantes,passez rapidement votre chemin, pour passer un moment gentil sans trop réfléchir avec un humour un peu lourd, des répliques bofs mais qui peuvent faire sourire, alors vous serez content d’avoir passer une heure 30 sans trop bailler, avec une belle brochette d’acteurs qui font le job sans plus
Une suite expédiée. Scénario extrêmement léger, ni jamais vraiment drôle, ni jamais vraiment intéressant dans ses phases d'action. Le tout en 1h30 tout pile pour rentrer dans les standards. Non vraiment, une suite à la va-vite, on se surprend même à souffler du nez sur des scènes parfois trop longues où il ne se passe rien de bien intéressant.
Pas grand chose à dire sur cette suite. Pas mal, mais trop de parlote ! sans compter sur le jeu minime d"Adam Sandler... Bonne surprise de revoir Arturito de La Casa de Papel. Bref, seulement 3 étoiles.
Faudrait peut-être que certains arrêtent de déplorer l'inintérêt de l'intrigue car en fait on s'en fiche pas mal. On est dans un pastiche de polars à énigme en mode délire et ça fonctionne à fond même si on peut déplorer que la scène de la tour Eiffel traine en longueur. Le film sans être exception rend de bonne humeur et c'est assez rare pour être souligné, les bons films comiques américaine devenant rares. Le couple Sandler-Aniston est très fusionnel et c'est un vrai plaisir de le voir jouer. En revanche Mélanie Laurent reléguée en second rôle paraît peu à l'aise. Un bon petit moment de cinéma pour se détendre.
Un divertissement sur fond d’enquête d'Agatha Christie. Des décors de rêve en Asie et à Paris. Des seconds rôles inattendus et un Dany Boon qui n'en fait pas trop. J'ai aimé que les personnages principaux soient toujours autant pipelettes et que les cascades soient réussis. Une bonne dose d'humour et de références au premier opus. Bref, une soirée de détente sans prise de tête.
J'adore Mark Strong et c'est à peu près tout ce que j'ai envie d'écrire tant tout le reste du film n'est qu'un néant abyssal . Le premier opus ne cassait déjà pas trois pattes à un canard mais celui-là est pire (si, si, c'est possible). Non, je suis injuste, spoiler: la fuite dans la petite voiture électrique de l'inspecteur Delacroix est drôle. La fin du film laisse la porte ouverte à un Murder Mystery 3 ; de grâce, qu'on nous l'épargne !
Encore mieux que le 1er, une super comédie détente avec une réalisation de dingue, un super casting. Quel plaisir de revoir les Spitz dans cette nouvelle aventure délurée.
Murder Mystery 2 est dans la même lignée du premier, on est sur un film assez drôle qui mise tout sur des situations assez malaisantes pour les personnages. On reste malgré tout sur un scénario assez pauvre qui suit la même ligne directive que le premier. Je pense qu'en tant que français on apprécie davantage le film car il se passe dans notre capitale, on peut voir sans spoiler la plupart des monuments et c'est assez agréable. J'ai rigolé et j'ai trouvé ça fun mais après avoir vu John Wick 4, les scènes d'action à Paris m'ont paru assez fade et beaucoup moins bien bossé, surement un mauvais timing pour la sortie du film, c'est l'effet John Wick.