Avis : Joker: Folie à Deux - Page 8

Super film. Les musiques sont super. Lady gaga joue super bien. Film de l’année. Je recommande.

Contrairement à toutes les mauvaises critiques, j'ai aimé ce film.
Waouh lady gaga et joaquim phenix de grands acteurs !

chef d'oeuvre. magnifique film. a voir et à revoir. le joker un personne exceptionnel j'adore !!!! meilleur que le premier même

Film génial, moderne, philosophique qui mérite d'être vu. Un chef d'œuvre qui fait réfléchir sur les procès, la justice, la prise en charge des malades mentaux, des personnes maltraitées, des devoirs et des droits de la société et sur la nature humaine.
Quel génie d'avoir établi un univers musical a joker et harley queen!
Un film extraordinaire, populaire, jeune qui ne nous prend pas pour des ignares.
Très très très bien joué. Joaquin Excellent et un rôle taillé pour lady gaga! Une harley queen pas bêbete et vraiment méchante.
Merci pour ce chef d'œuvre!

Mais je ne comprends pas pourquoi il est noté aussi bas, oui c’est une comédie musicale (c’était le meilleur choix à faire) pour le 2ème joker ! Je suis désolé mais je ne suis pas d’accord avec les critiques ! Ce fil est un chef-d’œuvre !

Waaaaw artistiquement parlant c'est l'un des meilleurs films de l'année, le jeux d'acteur est top, la réalisation est grandiose, le montage est fabuleux, certes ceux qui cherchent l'action et un joker à la batman, ne vont pas aimé, mais ceux qui cherchent un bon film avec un scénario travaillé, ils vont être submergé dans ce film, surtout la fin et l'arrière plan de la fin

Tout d'abord, je précise que je fais partie des rares personnes qui ont apprécié le film en étant fan du premier volet. Je n'ai ressenti aucune déception ou frustration à la fin de la séance.
"Joker: Folie à Deux" est un film psychologique qui demande aux spectateurs d'avoir un minimum d'analyse.
Je savais qu'il diviserai, mais je ne pensais pas qu'il allait subir un tel Bashing. Actuellement Il se prends une rafale de 0/5 sur toutes les plateformes de notations. Je pense VRAIMENT que pour mettre 0 a un film il en faut. Je vais tenter d'expliquer pourquoi je pense qu'il ne mérite pas cette notation.

Alors tout d'abord OUI c'est vraie, Lady Gaga a environ 1 heure de temps d'écran et elle chante 80 % du temps sur 2h20 de film . Cela peut sembler extrement court contrairement à ce qui avait été fait côté marketing. Beaucoup de gens avaient misé sur son personnage pour cette suite et avaient beaucoup d'attente la concernant.

Cependant même si son personnage évolue principalement en chanson je trouve qu'elle incarne VRAIMENT Lee Quinzel et c'est ce qui la rends captivante et relativement marquante. Son regard est le meilleur des dialogues et il se suffit à lui même. Lorsqu'elle n'a pas d'interactions direct, elle se retrouve souvent en avant plan ou en arrière plan tout en étant flouté. En fait, si on y regarde bien elle est régulièrement dans le cadre, comme pour rappeler aux spectateurs sa présence constante dans l'esprit de Joker .
En fait, Lee est essentielle à l'intrigue et est en quelque sorte la "marionnettiste". Elle tient les reines. Elle apparaît également souvent comme étant jute un personnage sortant tout droit de son imaginaire. Au premier visionnage on peut avoir du mal à faire le distingo, un peu comme le 1er volet. Il n'y a pas vraiment de scènes de "lead acting" lui permettant de faire des arabesques au niveau de l'interprétation ( je vous expliquerai pourquoi par la suite ) . Cependant elle brille et ça c'est indéniable. Son Jeu est impeccable. Pour moi vraiment son meilleur rôle malgré le peu de temps d'écran et le chant relativement present tout du long, J'ai vue une vraie évolution au niveau de son acting.
Ce second opus est très différent du premier film ce qui peut en dérouter certains.
Beaucoup plus ambitieux et artistique, il a un rythme beaucoup plus lent ce qui peu surprendre certaines personnes. Cependant les prestations de phoenix et de Gaga restent remarquables, captivantes et elles rythment l'ensemble. Arthur est attachant. Je n'ai jamais vue un "looser" comme jai pu le lire à maintes reprises, mais un homme qui se bat contre lui même et ses demons. Il est "torturé" par le Joker. La comédie musicale a tout à fait sa place dans le film. Le Joker de Todd Phillips prend place dans le monde réel, et quel meilleur moyen pour raconter la folie de deux personnes ?
On suit tout du long le combat que mène Arthur Fleck contre lui même.. Arthur contre Joker, Joker contre Arthur
Les images, l'ambiance, les plans, le cadrage, et la photographie sont un sans faute . Gaga a un rôle " secondaire" mais est indispensable. Elle est la "marionnettiste", et son rôle est essentiel.. Lee QUINZEL nous reprensente nous ... Enfin du moins le public qui descend le film. Todd va a contre courant de ce qui a plus dans le 1er volet volontairement.. Lee est ici la représentation de tous les fanatiques de JOKER . Et non d'Arthur . LEE AIME LE SYMBOLE QU'IL REPRÉSENTE MAIS PAS L'HOMME .
Sauf que celui que Todd a choisi de montrer c'est ARTHUR . Lee admire et idolâtre Joker COMME LES FAN DU PREMIER FILM. Mais comme Joker et toute la symbolique qu'il représente est rejeté par ARTHUR qui se bat constamment contre lui même elle le rejette complétement... TOUT COMME LES FANS DU PREMIER VOLET REJETTENT CETTE SUITE.

Personnellement Je n'ai pas vue passer les 2h20 de film . Jai trouvé les parties musicales bien intégrées et bien rythmées représentant bien l'aspect du monde fantasmé d'Arthur, et nous permettant un parallèle entre le monde réel et ses fantasmes ( représentation de cette folie ?? ) C'est finalement dans la continuité du premier film ( où l'aspect musical était déjà là, bien présent et permettait de faire le distingo entre le monde reel et fantasmé de son personnage) J'ai trouvée Gaga excellente tout comme Joachin je n'en démords pas. Je ne pense pas que Lee soit sous utilisé tout simplement car FOLIE À DEUX NE REPRÉSENTE PAS JOKER ET HARLEY MAIS JOKER ET ARTHUR. Elle est peut presente à l'écran contrairement à lui et c'est normal car le terme ne Folie à deux ne parle pas de Joker et de Harley mais bel et bien de Joker et Arthur qui sont ici dissociés. C'est tout l'objet du film. Harley est secondaire, car c'est tout simplement un personnage secondaire. Alors oui bien sure que jaurai eu envie d'en voire d'avantage, bien sure que j'aurai eu envie d'avoir plus de dialogues et un vrai développement de son personnage ( Oui la promo était trompeuse ) . C'est un huit clos, une belle représentation d'enfermement à la fois physique et psychique. la fin est egalement très enigmatique.

Quand le Joker d'Arthur meurt t'il ? Dans le tribunal ? A la fin du film? Lee veut elle juste devenir Joker? Est elle la représentation imagé de son aliénation et de son dédoublement de personnalité ? Est elle celle qui déclanche l'explosion du tribunal ? Peut être bien finalement puisqu'elle semble être la représentante de toute cette foule . Voulait elle devenir le Joker ? le tuer pour prendre sa place ? Cette explosion n'est elle pas simplement la représentation de l’image sociale que l’on offre aux autres ? Ou encore la représentation de la naisssance et de l'eclosion d'autres Joker ?

J ai eté voir ce film, quelle surprise ...
c 'est un chef-d-oeuvre ABSOLU ! Nous sommes en permanence pris et chahutés et propulsés dans la folie et schyzofrénie des personnages.
Clin d'oeil aux comedies musicales des années 50, il y a aussi un petit cote dick Tracy, un mixte film et comedie musicale a la Chicago, de l'orfeverie, Lady Gaga superbe et Joaquim Phoenix magistral

Quelle claque ! J’arrive pas à comprendre les critiques négatives surtout si vous avez aimé le premier , je ne voulais pas le voir à cause de ça , tout ces gens qui se sont empressés de le pourrir . Un conseil , faite vous votre propre avis , ne vous fiez pas au commentaires , ont a trop habitué les gens au blockbuster et nanars en toutes sortes. On est sur une suite quasi parfaite , on en reste sur le cul surtout la fin . L’aspect comédie musicale est bien présente mais en aucun cas lourde , tout coïncide avec le cerveau d’arthur, tout est lié et en fait une superbe suite . On est sur un film d’auteur , j’ai rien à dire excellente suite

Incroyable je recommande, lady gaga époustouflante et majestueuse, que dire de du jokers extraordinaires

J’ai du mal a comprendre tous les mauvais commentaires, je me dis que ces spectateurs n’ont pas compris le sens de ces 2 chefs d’œuvre que sont ces films. Peut-être est ce ma sensibilité de médecin, mais j’ai été bouleversée par ce personnage, son histoire, cette plongée dans sa maladie mentale… Ce 2ème opus est sublime, la photo magnifique. La performance de Joaquim Phœnix est époustouflante, presque meilleure que dans le 1er volet si c’était possible… il m’a hypnotisé et je ne pouvais détacher mon regard de cet homme tantôt Arthur, vulnérable à en pleurer, tantôt Joker, dérangé et imprévisible. La tension est plus que palpable dès le début du film et l’arrivée d’Harley dans la peau de Lady Gaga alimente le délire de ce cerveau malade. Les moments musicaux sont justes et apportent encore plus de beauté à la photo de ce film. Non, ce n’est pas une comédie musicale ! C’est une plongée dans la folie. Je vais retourner voir ce film qui m’a tout simplement subjugué. Une vraie claque.

Un film dérange par sa forme narratrice, un curieux mélange de genre, voir déroutant, car contre une performance d acteur exceptionnel.

Quand le réalisateur veut à tout prix forcer sa vision sans aucun respect des spectateurs, de l'univers et du lore.
C'est certainement l'un des plus mauvais film des dernières années.

je ne comprends pas le bashing autour de ce film. Phoenix est juste incroyable dans ce second volet. J ai adoré !!!

Comment un vilain tombe amoureux. Le réalisateur a mis du sentiment dans de la froideur. Le joker retrouvera t il une part d’humanité ? Joachim Phœnix et Lady Gaga, deux étoiles pour un duo choc