AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
5691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Joker: Folie à Deux ?
5
212 critiques
4
201 critiques
3
158 critiques
2
263 critiques
1
293 critiques
0
323 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est une oeuvre d'art! Arthur Fleck (Joachim Phoenix) a t il un trouble de la personnalité ou est il un tueur en série ? En parallèle de son procès, il rencontre le grand amour avec Lee (Lady Gaga) qui se rend compte que son héros n'est qu'une image...
Une superbe suite qui se démarque totalement du premier film.
On retrouve une mise en scène toujours aussi soignée, notamment les scènes de chants qui sont très réussies visuellement et très bien interprétées.
C'est d'ailleurs cet aspect "comédie musicale" qui dérange et divise pour beaucoup et n'étant pas moi-même un fan du genre, j'avais quelques appréhensions avant la séance.
Notamment la crainte de voir ces passages trop nombreux et trop longs, cassants le rythme pour ne laisser que très peu de place à l'ambiance pesante du premier film.
Je trouve au contraire que ces passages sont bien intégrés et rythment bien l'ensemble, d'autant plus qu'ils permettent de creuser un peu plus la psychologie des personnages.
Joaquin Phoenix est toujours aussi impressionnant en Joker, Lady Gaga est elle aussi très convaincante dans le rôle d'une Harley Quinn qu'on ne voit que peu à l'écran au final, mais qui est essentielle pour l'évolution du personnage principal.
Cette suite innove dans la manière dont elle fait évoluer ses personnages et nous raconte son histoire.
Ces changements ne vont pas plaire à tout le monde d'autant plus que la comparaison avec le précédent opus est inévitable et les attentes sont grandes.
Pourtant, ce film possède à mes yeux beaucoup de qualités, et là où certains diront que le premier film se suffisait à lui-même, il permet également de voir ce dernier avec un nouvel œil et de l'apprécier encore plus.
N'hésitez pas à aller le voir et vous faire votre propre avis, sans tenir compte de la plupart des commentaires négatifs.
On retrouve une mise en scène toujours aussi soignée, notamment les scènes de chants qui sont très réussies visuellement et très bien interprétées.
C'est d'ailleurs cet aspect "comédie musicale" qui dérange et divise pour beaucoup et n'étant pas moi-même un fan du genre, j'avais quelques appréhensions avant la séance.
Notamment la crainte de voir ces passages trop nombreux et trop longs, cassants le rythme pour ne laisser que très peu de place à l'ambiance pesante du premier film.
Je trouve au contraire que ces passages sont bien intégrés et rythment bien l'ensemble, d'autant plus qu'ils permettent de creuser un peu plus la psychologie des personnages.
Joaquin Phoenix est toujours aussi impressionnant en Joker, Lady Gaga est elle aussi très convaincante dans le rôle d'une Harley Quinn qu'on ne voit que peu à l'écran au final, mais qui est essentielle pour l'évolution du personnage principal.
Cette suite innove dans la manière dont elle fait évoluer ses personnages et nous raconte son histoire.
Ces changements ne vont pas plaire à tout le monde d'autant plus que la comparaison avec le précédent opus est inévitable et les attentes sont grandes.
Pourtant, ce film possède à mes yeux beaucoup de qualités, et là où certains diront que le premier film se suffisait à lui-même, il permet également de voir ce dernier avec un nouvel œil et de l'apprécier encore plus.
N'hésitez pas à aller le voir et vous faire votre propre avis, sans tenir compte de la plupart des commentaires négatifs.
Je n’ai pas pour habitude de rédiger des avis ; en fait, c’est le premier, et j’ai même créé un compte spécialement pour l’occasion.
Il me semble que beaucoup d’entre vous sont passés à côté de cette scène finale, qui, selon moi, change complètement l’interprétation du film.
spoiler: Jusque-là, comme tout le monde, je pensais qu’Arthur Fleck était le Joker. Mais tout au long du film, on nous montre qu’il est dépassé par les événements, qu’il a involontairement déclenché un mouvement qu’il ne contrôle pas, et qu’il n’a pas l’envergure pour devenir véritablement le Joker. Ce n’est que dans les derniers instants que tout devient clair : dans la pénombre de la mort d’Arthur Fleck, en arrière-plan, le véritable Joker se révèle sur le visage de son assassin. Ce dernier se coupe les lèvres au couteau pour reproduire le célèbre sourire du Joker, symbolisant ainsi la naissance du vrai criminel que tout le monde connaît. Cette fin lève aussi certaines incohérences, comme l’écart d’âge entre le Joker et Bruce Wayne, encore enfant à ce moment-là.
Il me semble que beaucoup d’entre vous sont passés à côté de cette scène finale, qui, selon moi, change complètement l’interprétation du film.
spoiler: Jusque-là, comme tout le monde, je pensais qu’Arthur Fleck était le Joker. Mais tout au long du film, on nous montre qu’il est dépassé par les événements, qu’il a involontairement déclenché un mouvement qu’il ne contrôle pas, et qu’il n’a pas l’envergure pour devenir véritablement le Joker. Ce n’est que dans les derniers instants que tout devient clair : dans la pénombre de la mort d’Arthur Fleck, en arrière-plan, le véritable Joker se révèle sur le visage de son assassin. Ce dernier se coupe les lèvres au couteau pour reproduire le célèbre sourire du Joker, symbolisant ainsi la naissance du vrai criminel que tout le monde connaît. Cette fin lève aussi certaines incohérences, comme l’écart d’âge entre le Joker et Bruce Wayne, encore enfant à ce moment-là.
Quelle déception … Le titre est mensonger de A à Z. On a pas de Joker, pas de folie, et rien à deux.
Le film est lent, plat, on a 1h30 de procès. Lady Gaga est inexistante, on a clairement l’impression qu’elle était la parce qu’il fallait une actrice/chanteuse !
Rien ne se passe dans le film, à chaque fois que la tension monte et qu’on se dit « ah ouais là on va avoir de l’anarchie »… eh ben non, ça redescend.
Bref rien ne va dans le film, à part la prestation de Joaquin Phœnix qui reste excellente.
Le film est lent, plat, on a 1h30 de procès. Lady Gaga est inexistante, on a clairement l’impression qu’elle était la parce qu’il fallait une actrice/chanteuse !
Rien ne se passe dans le film, à chaque fois que la tension monte et qu’on se dit « ah ouais là on va avoir de l’anarchie »… eh ben non, ça redescend.
Bref rien ne va dans le film, à part la prestation de Joaquin Phœnix qui reste excellente.
Nan mais franchement c'est quoi cette haine contre cette suite magnifique ? Vous ne savez pas lire les fiches de films ou bien ? C'est comme si j'allais voir un western et que je disais que c'était nul alors que je sais que je n'aime pas ça... Faîtes rire c'est sur qu'avec la génération d'aujourd'hui les gens on du mal comprendre.. ça aurait été il y a 20 ans il aurait cartonné... Vous n'aimez pas les comédie musicales ? Pourquoi allez voir une comédie musicale ? par contre si vous aimez les comédie musicale foncez, cette suite est génial... Phoenix et Gaga son au top . Je me suis régalé...
Chef d’œuvre cinématographique. Acteurs incroyables. Il faut entrer dans l’univers, ne pas avoir d’attente. Très fort psychologiquement et émotionnellement.
Todd Phillips nous livre un nouveau spectacle, cette année : Joker : Folie À Deux, et il est meilleur que le premier !
Je salue la performance de Lady Gaga en Harley Quinn et j'ai adoré les musiques du film.
Vivement une suite !!!!
Je salue la performance de Lady Gaga en Harley Quinn et j'ai adoré les musiques du film.
Vivement une suite !!!!
Simplement un chef d’œuvre, acting très réussi. Les acteurs sont très bons et l’histoire est complètement imprévisible ce qui augmente l’intrigue. FILM À VOIR. On attends le 3
Le premier était un sous Scorsese, mais était largement passable, avec de bonnes idées quant au personnage d'Arthur Fleck. Mais que dire de ce film ? C'est absolument catastrophique. Lady Gaga n'est qu'un pâle second rôle, et alors le thème de la comédie musicale ne va pas, mais alors pas du tout avec le Joker. Les films de super héros ça devient vraiment du grand grand n'importe quoi.
Autant commencer d'emblée : oui, le film "Joker : Folie à deux" porte plutôt bien son nom !
Pourquoi ? Car pour cette suite, Todd Phillips nous dévoile un récit quasi-psychédélique, où le rêve et la réalité s'entremêlent, sous couvert d'une proposition esthétique audacieuse et contemplative. En introduisant une dimension musicale au sein du film, le réalisateur bouleverse les codes du 1er opus en y ajoutant une touche de démence et d'extravagance, qui pourrait en ravire plus d'un. Cet effort artistique, agrémenté par une mise en scène soignée et un acting précis, fait de ce long-métrage un nouvel et intéressant objet cinématographique dans le genre super (ou anti) héroïque.
La promesse est-elle ainsi tenue ? Le récit, segmenté en 3 gros chapitres, reste assez inégal dans son rythme, dans sa tonalité et ses péripéties. Le scénario surprend à ne pas fournir ce que le public attend, mais l'on reste frustré par ce manque d'actions, diluées dans des phases extra-diégétiques qui ralentissent le déroulement de l'histoire. Dommage donc, d'autant plus que l'interprétation de Lady Gaga était attendue au tournant. Bien que le personnage respecte son origin story, on en attend plus. On veut plus, mieux, plus d'approfondissement, pour les deux protagonistes. Mais un sentiment de déception demeure : il n'en est rien.
Peut-être n'était-ce pas le propos global de ce sequel, qui cherche à se perdre dans les méandres de la folie du couple Joker-Harley. Quitte à perdre son public en chemin ?
Pourquoi ? Car pour cette suite, Todd Phillips nous dévoile un récit quasi-psychédélique, où le rêve et la réalité s'entremêlent, sous couvert d'une proposition esthétique audacieuse et contemplative. En introduisant une dimension musicale au sein du film, le réalisateur bouleverse les codes du 1er opus en y ajoutant une touche de démence et d'extravagance, qui pourrait en ravire plus d'un. Cet effort artistique, agrémenté par une mise en scène soignée et un acting précis, fait de ce long-métrage un nouvel et intéressant objet cinématographique dans le genre super (ou anti) héroïque.
La promesse est-elle ainsi tenue ? Le récit, segmenté en 3 gros chapitres, reste assez inégal dans son rythme, dans sa tonalité et ses péripéties. Le scénario surprend à ne pas fournir ce que le public attend, mais l'on reste frustré par ce manque d'actions, diluées dans des phases extra-diégétiques qui ralentissent le déroulement de l'histoire. Dommage donc, d'autant plus que l'interprétation de Lady Gaga était attendue au tournant. Bien que le personnage respecte son origin story, on en attend plus. On veut plus, mieux, plus d'approfondissement, pour les deux protagonistes. Mais un sentiment de déception demeure : il n'en est rien.
Peut-être n'était-ce pas le propos global de ce sequel, qui cherche à se perdre dans les méandres de la folie du couple Joker-Harley. Quitte à perdre son public en chemin ?
Heureusement qu'on ne s'est pas fier aux mauvaises critiques. On a souhaité avec mon mari et mon fils y aller sans attente ni préjugés, et on a bien fait. On avait plus qu'aimé le premier, on n'est pas particulièrement fans de comédies musicales... Et pourtant, on a grave apprécié celui-là qui a répondu à plusieurs de nos questionnements, qui est très beau visuellement, très agréable musicalement, entre autre avec Lady Gaga et sa jolie voix, et un Joaquin Phoenix bluffant de talent et d'émotion. On ne s'est pas ennuyé une seule seconde et on a vraiment plongé dedans. Ce film mérite tellement plus que ce qu'on en lit...
Film vain, sans intérêt, l'histoire est bancale, on ne comprend pas ce que le personnage de Lady Gaga apporte à l'histoire. Juste une performance d'acteur de Joaquin Phœnix qui campe un personnage 1000 fois vus et qui à force vous insupporte.
Je trouve que c’était un très bon film, un jeux d’acteur incroyable, une bonne comédie musicale, un joker plus ancré dans la réalité... Je pensais que le film était assez clair quand à l’intention du réalisateur mais quand je vois toutes les critiques négatives, c’est peut-être le seul bémol, ou peut-être que les gens n’ont pas fait beaucoup d’efforts pour le comprendre…
Je me demande si j’ai réellement vu le même film que d’autres personnes ? Les critiques sont vraiment super dures, elles sont tellement injustes!
Personnellement je vous conseille de voir joker folie à deux pour au moins se faire son propre avis ! Franchement l’acting de gaga et de Joaquin c’était un truc de fou !
C’est loin d’être un nanare, je comprends pas comment le compte Monte-Cristo est mieux noté que joker ptdr !
Personnellement je vous conseille de voir joker folie à deux pour au moins se faire son propre avis ! Franchement l’acting de gaga et de Joaquin c’était un truc de fou !
C’est loin d’être un nanare, je comprends pas comment le compte Monte-Cristo est mieux noté que joker ptdr !
Magnifique film!! Ceux qui s'offusquent du fait qu'il y a des musiques... ça avait déjà été annoncer comme tel donc... !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse