AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
5691 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Joker: Folie à Deux ?
5
212 critiques
4
201 critiques
3
158 critiques
2
263 critiques
1
293 critiques
0
323 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bravo pour se film réalisé avec succès sur le travail des acteurs et réalisateur , un film prenant et passionnant
J'ai trouvé ce films magnifique que ce soit dans la réalisation, dans le fond et dans le jeu des acteurs.
Personnellement le seul point négatif que j'ai relevé est l'importance des musiques mais cela ne m'a pas empêché de kiffer je lui laisse donc les 5 étoiles.
spoiler: Le fait qu'on voit les témoignages de certaines personnes dans le films qui ne le connaissent pas qui en révèlent encore plus sur pourquoi il a pété un câble dans le 1. Aussi les différentes scènes entre le procès et son imagination nous montre bien comment celui ci réfléchi/fonctionne. Pour finir à la fin de ce film j'était certes frustré que le Joker n'ai rien fait, et j'était déçu d'Arthur mais je me suis rendu compte après que c'était la volonté du réalisateur pour qu'on se sente comme ces fans du joker que l'on voit pendant tout le film, lâché et abandonnée par notre idole.
Personnellement le seul point négatif que j'ai relevé est l'importance des musiques mais cela ne m'a pas empêché de kiffer je lui laisse donc les 5 étoiles.
spoiler: Le fait qu'on voit les témoignages de certaines personnes dans le films qui ne le connaissent pas qui en révèlent encore plus sur pourquoi il a pété un câble dans le 1. Aussi les différentes scènes entre le procès et son imagination nous montre bien comment celui ci réfléchi/fonctionne. Pour finir à la fin de ce film j'était certes frustré que le Joker n'ai rien fait, et j'était déçu d'Arthur mais je me suis rendu compte après que c'était la volonté du réalisateur pour qu'on se sente comme ces fans du joker que l'on voit pendant tout le film, lâché et abandonnée par notre idole.
Casting foireux avec Lady Gaga.
J'ai détesté ce film, pourtant le premier opus était génial, dommage que la suite est partie en vrille.
J'ai détesté ce film, pourtant le premier opus était génial, dommage que la suite est partie en vrille.
Joaquin P nous donne encore une fois une leçon d’acting qui laisse bouche bée, l’image est entièrement à son service et c’est une réussite ; les chansons sont un code pour une plongée dans l’imaginaire d’Arthur Fleck, Lady Gaga nous sert cette voie comme un instrument enchanté, le procès est presque anecdotique finalement ce n’est pas le vrai sujet du film que j ai traversé comme une poésie, une excellente surprise malgré les critiques très mitigées provenant de ceux qui attendaient du Joker et seulement du Joker je pense
Un véritable chef d’œuvre !!
Depuis que j’ai regardé <> au cinéma, je n’ai jamais été aussi fan de Lady Gaga pour son rôle <>.
Johaquin Phœnix restera pour toujours mon joker préféré.
Film extraordinaire, rempli de scènes entraînante et émouvantes à vivre.
Je vous recommande ce film et pour moi c’est 5 étoiles !
Depuis que j’ai regardé <> au cinéma, je n’ai jamais été aussi fan de Lady Gaga pour son rôle <>.
Johaquin Phœnix restera pour toujours mon joker préféré.
Film extraordinaire, rempli de scènes entraînante et émouvantes à vivre.
Je vous recommande ce film et pour moi c’est 5 étoiles !
J’ai adoré ! Jeux d’acteurs exceptionnels !les moments chantés très bien intégrés ( je n’aime pas les comédies musicales !) je recommande
Vraiment très bon film, l'acting de Joaquin encore top et Gaga ma beaucoup étonné. La colorimétrie est belle, de belles images, de belles scène. Les chansons sont magnifiques, elle rentre parfaitement dans leur monde/époque. Au final j'ai été dans les premiers a critiquer a l'annonce d'une comédie musicale mais je suis vraiment resté sans voix, j'ai adoré. Pour une réflexion plus approfondie :
Le premier film a fait d'Arthur Fleck un spectacle pour les marginalisés. Prenant le personnage du Joker, il est devenu un martyr pour le peuple. Pourtant, bien qu'il soit devenu une icône dans le monde, Joker 2 explique comment le public n'a jamais vraiment vu Arthur tel qu'il était vraiment : malade et impuissant. Les gens font d'Arthur un artiste pour eux, le jury le ridiculise et Harley le maltraite.
Bien que ce film ne soit pas une bonne représentation du méchant de la bande dessinée Joker, Todd Phillips fait un excellent travail en exprimant le désir de la société de faire des martyrs des malades mentaux. Se nourrir des malades et des impuissants afin de satisfaire ses plaisirs égoïstes.
En fin de compte, la plaisanterie revient au public. Et les spectateurs, désireux de voir Arthur atteindre un statut de gloire, sont déçus lorsqu'il devient victime de leurs propres fantasmes.
Et pour la fin :
spoiler: Quoi de mieux qu'une fin inattendu, ça ma choqué tellement je ne m'y attendais pas, voir le Joker mourir. C'est ça qui en fait un bon film aussi, maintenant je me souviendrais de cette fin et ça ne donne qu'une seule envie, la revoir. Puis ce n'est pas une fin sans intérêt, sa mort n'est pas anodine, tuer au moment ou le perd le fil de sa propre vie, la dualité a laquelle il a été confronté tout le film aura eu raison de lui. Le suivre a travers tout un procès mais au final il ne connaîtra pas le verdict. Et puis si il n'était pas mort dans le couloir, qui nous dit que la visite surprise qui l'attendait était aussi la mort. Un fan du monde extérieur de l'asile qui, déçu, aurait voulu le tuer. Au final le Joker meurt, par la main d'un autre fou, qui lui ressort la même blague qu'il avait donnée a Murray pour l'abattre. Une comédie qui vire au tragique. Sa vie s'éteint dans ses yeux en nous regardant nous spectateurs, tandis que dans le fond, son tueur s'entaille la bouche pour en faire un sourire d'ange. Il deviendra a son tour un Joker, puisque le Joker n'a jamais été une personne mais une idée.
En tout cas, je me battrais pour ce film qui ne reçoit pas le résultat qu'il devrait. Les gens doivent aller se faire leur propre avis et aller voir le film, ne pas se fier aux critiques. Quand je vois certaines critiques qui ne font que rabaisser le film sans argumenter...
Le premier film a fait d'Arthur Fleck un spectacle pour les marginalisés. Prenant le personnage du Joker, il est devenu un martyr pour le peuple. Pourtant, bien qu'il soit devenu une icône dans le monde, Joker 2 explique comment le public n'a jamais vraiment vu Arthur tel qu'il était vraiment : malade et impuissant. Les gens font d'Arthur un artiste pour eux, le jury le ridiculise et Harley le maltraite.
Bien que ce film ne soit pas une bonne représentation du méchant de la bande dessinée Joker, Todd Phillips fait un excellent travail en exprimant le désir de la société de faire des martyrs des malades mentaux. Se nourrir des malades et des impuissants afin de satisfaire ses plaisirs égoïstes.
En fin de compte, la plaisanterie revient au public. Et les spectateurs, désireux de voir Arthur atteindre un statut de gloire, sont déçus lorsqu'il devient victime de leurs propres fantasmes.
Et pour la fin :
spoiler: Quoi de mieux qu'une fin inattendu, ça ma choqué tellement je ne m'y attendais pas, voir le Joker mourir. C'est ça qui en fait un bon film aussi, maintenant je me souviendrais de cette fin et ça ne donne qu'une seule envie, la revoir. Puis ce n'est pas une fin sans intérêt, sa mort n'est pas anodine, tuer au moment ou le perd le fil de sa propre vie, la dualité a laquelle il a été confronté tout le film aura eu raison de lui. Le suivre a travers tout un procès mais au final il ne connaîtra pas le verdict. Et puis si il n'était pas mort dans le couloir, qui nous dit que la visite surprise qui l'attendait était aussi la mort. Un fan du monde extérieur de l'asile qui, déçu, aurait voulu le tuer. Au final le Joker meurt, par la main d'un autre fou, qui lui ressort la même blague qu'il avait donnée a Murray pour l'abattre. Une comédie qui vire au tragique. Sa vie s'éteint dans ses yeux en nous regardant nous spectateurs, tandis que dans le fond, son tueur s'entaille la bouche pour en faire un sourire d'ange. Il deviendra a son tour un Joker, puisque le Joker n'a jamais été une personne mais une idée.
En tout cas, je me battrais pour ce film qui ne reçoit pas le résultat qu'il devrait. Les gens doivent aller se faire leur propre avis et aller voir le film, ne pas se fier aux critiques. Quand je vois certaines critiques qui ne font que rabaisser le film sans argumenter...
Pauvre Arthur... Joker Folie à deux est peut-être une fiction mais cette oeuvre est très révélatrice sur la société dans laquelle on vit. Je ne sais pas si on se rend compte de l'absurdité et de la violence des critiques... Je pense que les gens n'ont pas compris.
SPOIL
spoiler: Personne n'aime Arthur pour ce qu'il est vraiment car tout le monde le trouve "anormal" et "ringard". Mais une fois devenu Joker, les gens s'intéressent subitement à lui pour ce qu'il n'est pas. Au début, il croit qu'il a besoin d'être le Joker pour enfin être lui-même et il apprécie ce sentiment, mais ce n'était qu'une illusion. Il se rend compte dans ce deuxième film que le Joker est tout ce qu'il déteste. Il n'a jamais voulu faire du mal aux gens. Qui peut vraiment en vouloir à cet homme après tout ce qu'il a subi dans le premier film et surtout ce qu'il a enduré pendant son enfance malheureuse et violente ? Arthur était la gentillesse personnifiée qui s'est transformé en mal incarné car tout son entourage l'a traité comme un déchet. Avant d'être le Joker, tout ce qu'il voulait c'était apporter de la joie aux gens. Il voulait partager son monde imaginaire rempli de spectacle, de comédie et de musique. Il avait l'esprit d'un enfant torturé mais profondément gentil et innocent. Mais sa vie a basculé et lui a fait comprendre qu'on ne voulait pas qu'il soit lui-même. Il s'est donc malgré-lui (oui malgré-lui, car il ne faut pas oublier qu'il n'a pas toute sa tête) créé un personnage pour pouvoir se défendre contre le monde cruel qui l'entoure. C'était sa seule porte de sortie et son seul moyen de se défendre. Une sorte de carapace. Après les crimes du premier film, il finit par être emprisonné en attendant son procès. Chose normal. Mais le Joker lui, il est rester dehors. Il se trouve que dans cette prison, il redevient Arthur et il souffre énormément. Jusqu'au jour où il rencontre Lady Gaga... Une femme qui prétend l'aimer. Comme un enfant, il y croit vraiment. Vous imaginez ? Enfin quelqu'un lui apporte de l'affection et de l'amour après toutes ses malheureuses aventures. Mais encore une fois, ce n'était qu'une illusion. Tout ce qu'elle aimait chez lui c'était la folie du Joker. Le pauvre il se dit qu'il y a enfin un peu de joie dans sa vie. Par amour, il est prêt en rendosser le rôle du Joker pour lui faire plaisir. Il a enfin du bonheur dans un endroit où la prison est dénué de toute beauté. Arthur veut y croire à cet amour, jusqu'au plus profond de son âme. L'amour entre les deux êtres est mit en image à travers de la musique et du chant. Tiens ? Tout ce que Arthur aime vraiment dans ses intérêts personnels. On montre clairement qu'il a besoin de cette imagination musicale pour tenir le coup car il n'a qu'une envie c'est d'en finir avec sa souffrance.
FIN DU SPOIL
Moral du film ? Une personne nommé Arthur n'a plus envie d'être ce que les gens attendent de lui. Il veut simplement "être" et ne plus "paraître" pour faire plaisir. Arthur a juste révélé la folie du monde. Je pense que les deux films Joker sont des oeuvres sur la maltraitance, la dépression, le suicide, le handicap, la psychologie, l'indifférence, l'ignorance et l'hypocrisie. J'espère que ces films seront sérieusement étudiés.
Joker Folie à deux n'est pas une comédie musicale. C'est avant tout un drame psychologique. Certes il y a de la musique et du chant. Et alors ? Quelle meilleure façon d'llustrer le bonheur et la tragédie d'un homme qui n'a plus rien d'autre que son imagination pour échapper à la dure réalité de sa vie déprimante ?
SPOIL
spoiler: Personne n'aime Arthur pour ce qu'il est vraiment car tout le monde le trouve "anormal" et "ringard". Mais une fois devenu Joker, les gens s'intéressent subitement à lui pour ce qu'il n'est pas. Au début, il croit qu'il a besoin d'être le Joker pour enfin être lui-même et il apprécie ce sentiment, mais ce n'était qu'une illusion. Il se rend compte dans ce deuxième film que le Joker est tout ce qu'il déteste. Il n'a jamais voulu faire du mal aux gens. Qui peut vraiment en vouloir à cet homme après tout ce qu'il a subi dans le premier film et surtout ce qu'il a enduré pendant son enfance malheureuse et violente ? Arthur était la gentillesse personnifiée qui s'est transformé en mal incarné car tout son entourage l'a traité comme un déchet. Avant d'être le Joker, tout ce qu'il voulait c'était apporter de la joie aux gens. Il voulait partager son monde imaginaire rempli de spectacle, de comédie et de musique. Il avait l'esprit d'un enfant torturé mais profondément gentil et innocent. Mais sa vie a basculé et lui a fait comprendre qu'on ne voulait pas qu'il soit lui-même. Il s'est donc malgré-lui (oui malgré-lui, car il ne faut pas oublier qu'il n'a pas toute sa tête) créé un personnage pour pouvoir se défendre contre le monde cruel qui l'entoure. C'était sa seule porte de sortie et son seul moyen de se défendre. Une sorte de carapace. Après les crimes du premier film, il finit par être emprisonné en attendant son procès. Chose normal. Mais le Joker lui, il est rester dehors. Il se trouve que dans cette prison, il redevient Arthur et il souffre énormément. Jusqu'au jour où il rencontre Lady Gaga... Une femme qui prétend l'aimer. Comme un enfant, il y croit vraiment. Vous imaginez ? Enfin quelqu'un lui apporte de l'affection et de l'amour après toutes ses malheureuses aventures. Mais encore une fois, ce n'était qu'une illusion. Tout ce qu'elle aimait chez lui c'était la folie du Joker. Le pauvre il se dit qu'il y a enfin un peu de joie dans sa vie. Par amour, il est prêt en rendosser le rôle du Joker pour lui faire plaisir. Il a enfin du bonheur dans un endroit où la prison est dénué de toute beauté. Arthur veut y croire à cet amour, jusqu'au plus profond de son âme. L'amour entre les deux êtres est mit en image à travers de la musique et du chant. Tiens ? Tout ce que Arthur aime vraiment dans ses intérêts personnels. On montre clairement qu'il a besoin de cette imagination musicale pour tenir le coup car il n'a qu'une envie c'est d'en finir avec sa souffrance.
FIN DU SPOIL
Moral du film ? Une personne nommé Arthur n'a plus envie d'être ce que les gens attendent de lui. Il veut simplement "être" et ne plus "paraître" pour faire plaisir. Arthur a juste révélé la folie du monde. Je pense que les deux films Joker sont des oeuvres sur la maltraitance, la dépression, le suicide, le handicap, la psychologie, l'indifférence, l'ignorance et l'hypocrisie. J'espère que ces films seront sérieusement étudiés.
Joker Folie à deux n'est pas une comédie musicale. C'est avant tout un drame psychologique. Certes il y a de la musique et du chant. Et alors ? Quelle meilleure façon d'llustrer le bonheur et la tragédie d'un homme qui n'a plus rien d'autre que son imagination pour échapper à la dure réalité de sa vie déprimante ?
Un film qui va divisé tant par sa fin que par son choix de narration. J'ai personnellement adoré ce choix de "comédie musicale" et j'ai retrouvé l'ambiance et la folie du 1er volet. Une sous lecture intéressante sur la façon dont on érige nos stars comme on peut également les condamner. La santé mentale est également de la partie et laisse place à notre propre façon d'interpréter certaines scènes. Une œuvre sans égal. Hâte de retourner le voir. 🃏 ♦️
Différent du premier, mais troublant comme film, assez dépressif en sortant de la salle de cinéma. Lourd
Le 1er film se suffisait à lui-même, quand Todd Phillips ne peux plus emprunter des idées" à "Taxi driver" ou "la valse des pantins" il ne sais plus quoi raconter...au final on as l'impression qu'il s'est servi du nom Joker, juste à des fins commerciales et pour tromper les fans de l'univers DC, car Arthur n'est pas le Joker, c'est juste un looser pathétique et constamment humilié dans cette suite. Rien ne justifie que le budget sois passé de 60 à 200 millions de $ dans cette suite, à part peut être les salaires du réalisateur et des acteurs.
On y voit la solitude à l'infini. Mais aussi l'illusion et la désillusion. La création d'un personnage qui dépasse son créateur mais qui séduit les foules mais aussi Lady Gaga ( sublime). Le film déplaît car il est sans concession et refuse l'apologie du chaos. Il est pour les vrais amateurs de cinéma qui succomberont à tant de maestria.
Lady Gaga en Harley Quinn c'est juste incroyable. Elle mérite un oscar très clairement. Elle crève l'écran.
Je le note 5 pour remonter l'incroyable vague de haine non justifié, j'aurais donné 3.5 sinon.
Pas envie de répéter ce qui a été dit plusieurs fois, le film n'est absolument pas fait pour tous le monde mais ultra loin d'être mauvais.
Pas envie de répéter ce qui a été dit plusieurs fois, le film n'est absolument pas fait pour tous le monde mais ultra loin d'être mauvais.
Je mets 5 pour remonter la moyenne car je trouve les notes très basses attribuées scandaleuses. J’ai trouvé le film très bon, différent du premier certes, mais tout aussi intéressant. On suit le Joker en prison à Gotham et au cours de son procès. On comprend qu’il s’agit avant tout d’un homme qui s’est enfermé dans son monde imaginaire pour ne pas affronter sa réalité, brisé par la société depuis l’enfance et par un système qui ne protège pas les gens bons. Le film permet de déconstruire l’idée du « méchant » basique sans raison et sans profondeur. La performance des acteurs, notamment de Joachim Phœnix est exceptionnelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse