Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Marc L.
46 abonnés
1 607 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 30 août 2021
Shari Springer Perman et Robert Pulcini ne sont pas des habitués du cinéma fantastique puisqu’ils se sont fait connaître avec ‘American splendor’ le biopic semi-expérimental du dessinateur et scénariste Harvey Pekar. Ca tombe bien, ‘Dans les angles morts’ n’est pas un film fantastique...enfin, il n’est pas uniquement un film fantastique, devrait-on dire. Le schéma du jeune couple qui s’installe dans une vieille demeure aux sombres secrets et de madame qui reste à végéter à la maison pendant que monsieur mène sa carrière et ses cinq-à-sept, on a déjà vu ça dans un bon millier d’autres films. Seules les âmes les plus impressionnables seront effrayés par les phénomènes surnaturels qui ne tarderont évidemment pas à apparaître, à peine plus malveillants que ceux provoqués par Casper, le gentil fantôme, mais ce tensiomètre au point mort n’est à mettre à charge des scénaristes, qui savent écrire un script solide, ou même des acteurs (Amanda Seyfried n’a peut-être jamais été aussi bonne qu’ici). C’est que ‘Dans les angles morts’ raconte avant tout le naufrage d’une relation de couple mortifère, dont les apparences de réussite et de bonheur familial dissimulent les fondations viciées...mais à ce point de vue non plus, le film ne fait guère assaut d’originalité. Quant à l’argument surnaturel, il tient lieu de métaphore pour une sorte de perpétuation de la violence masculine à travers les générations...et ça aussi, ce n’est pas comme si un bonne moitié de la production actuelle n’était pas très attentive à inclure les mêmes considérations. Pourtant parfaitement réalisé, ‘Dans les angles morts’ ne parvient pas à assumer sa triple ambition, en tout cas pas suffisamment pour se distinguer du tout-venant du cinéma américain. On pourrait même y voir une variation actuelle des “Apparences” de Robert Zemeckis, et ce simple constat suffit à justifier la difficulté d’éprouver autre chose qu’une indifférence polie envers ce Thriller Netflix.
« Dans les angles morts » est un thriller horrifique peu convaincant. Son seul véritable atout : la distribution. Le film aurait dû se contenter du côté psychologique avec la folie d’un des personnages principaux, et davantage approfondir cet axe.
Mon avis complet : https://mediashowbydk.com/critique-film-dans-les-angles-morts/
Mélange de style subtile niveau scénario mais maladroit dans la manière. Ou comment se rendre compte que spoiler: son cher époux est un pervers narcissique
Une très banale histoire de fantômes, vue et revue des milliers de fois et évidemment en beaucoup mieux. Pour commencer, ça met des plombes à démarrer, ensuite c'est loin d'être bien joué (jamais été fan d'Amanda Seyfried) et pour finir le scénario est des plus éculé. Ajoutez à cela une absence totale de rythme et quelques rebondissements bien mal amené et vous vous retrouvez devant une vulgaire série B peu inspirée et peu inspirante.
Je ne comprends pas pourquoi ce film est aussi peu aimé... C'est un très bon film de possession et de maison hantée sur une histoire familiale qui part à la dérive à cause d'un pervers manipulateur ( et non pas psychotique comme j'ai pu lire)! C'est un bon film de ce genre bien que la fin ait été bâclée... Dommage !
Un film assez intéressant et different sur le thème des maisons hantées. Les comédiens apportent beaucoup et le scénario prend son temps ce qui devient un luxe dans ce genre . Ça perd sans doute en efficacité mais à la fois l ambiance y est particulière et les spectateurs se demandent jusqu'au bout jusqu où tout cela va aller .
Un film sobre qui n'exploite pas trop les codes du film d'horreur.
C'est plus un thriller ou drame social qu'un film d'horreur. Le casting est très bien avec Seyfried hyper convaincant. Le paysage est superbe (vallée d'Hudson pas loin de NYC).
Parfois ça frôle le ridicule, mais ça reste un film délectable pour les amateurs de ce genre.
Ca aurait pu être un mélodrame familial plutôt crédible sans la partie fantastique qui ne sert à...rien, sauf à nous assener de clichés pompeux dans le genre mais qui n'apportent strictement rien à l'histoire. Et la fin qui se veut énigmatique est en réalité plutôt navrante...
Alors la mais nul je penser que le film avait une logique mais aucunement SPOIL ! : Je penser réellement que la femme allait rester en vie mais finalement c’est le menteur qui s’en sort aucune logique ni justice enfin bon A FUIR
En tant que film dans une maison hantée par ses anciens habitant, rien de très original. Le seul point qui éveillé l'intérêt réside dans l'évolution du couple et le personnage principal féminin fort. Oubliable.
Un beau et bon thriller qui m'a intrigué avec sa bande-annonce et son synopsis et le pari est réussi, à mon sens. L'esthétique du film, les plans et le rapport entre l'art et les choix artistiques sont beaux. À travers ce film d'un peu plus de deux heures, on se plonge dans la vie d'un couple qui prend un nouveau tournant en déménageant dans un village historique et une vieille bâtisse. Si tout semble lisse et beau en surface avec cette petite famille, en dehors du fait que Catherine n'a pas vraiment envie de tout quitter pour suivre son mari, on découvre doucement qu'en fait...tout n'est que mensonges et que, quelque part, personne n'a vraiment eu envie de cette vie peut-être un peu trop rangée. Sauf que les mensonges et les jeux de certains personnages vont les rattraper, avec un petit coup de main surnaturel. Le parallèle entre l'histoire de la maison – et de ses anciens propriétaires – et celui de ce couple, apparemment sans histoire, est plutôt bien mené, à son rythme.
Je n'ai pas lu le livre. J'adore Amanda S, mais ce film ne raconte pas grand chose pour moi, ça ne vaut pas le coup, l'histoire est pas assez profonde. Et c'est oppressant, je le classerai plus dans les drames horreur que thriller ça c'est sur. La fin est horrible. Et tout le lobg au final il ne se passe pas grand chose, mis à part voir l'affreux personnage qu'est le mari de Katherin tout le long. Déçue..
J'ai commencé à regarder ce film par hasard et suis resté collé à l'écran même si je n'accorde aucun crédit aux phénomènes surnaturels. Les acteurs sont vraiment très bons, le scénario bien pensé et le suspense formidablement entretenu.
Je suis très surpris que ce film récolte aussi peu de très bonnes critiques. En effet, je l'ai trouvé personnellement vraiment très au-dessus des productions Netflix d'horreur en général. Même si ici, il ne faut pas prendre le genre "horreur" au premier degré. Nous sommes en présence d'un vrai drame psychologique, qui reprend les codes de l'horreur pour sublimer ses thématiques.
La photographie du film est magnifique, chaque plan est composé et parfaitement mis en lumière. Les mouvements de caméra, et la mise en scène en général sont à chaque fois subtils et réussis, jamais gratuits. Les acteurs sont excellents, surtout George Claire, le mari, qui évolue de la sympathie à la psychopathie avec crédibilité.
Les thématiques soulevées le sont avec justesse et finesse. Le mariage raté, la féminité bafouée, le clivage entre les citadins et les ruraux, l'imposture, la domination, le meurtre, la vengeance, etc. Des thèmes intemporels qui appartiennent clairement au drame psychologique.
Pour couronner le tout, le film nous offre une fin digne de la fin de "The House that Jack Built" de Lars Von Trier. Entre imagerie dantesque et vision transcendantale de la peinture.
Certainement que les événements du film sont assez prévisibles, et le scénario n'est pas exceptionnel, mais l'évolution se fait par petites touches subtils, par l'utilisation intéressantes de fusils de Tchekhov tels que les peintures par exemple.
Pour ma part je trouve que c'est une production très agréable à visionner et qui traite bien son sujet.