AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dans les angles morts ?
5
2 critiques
4
15 critiques
3
27 critiques
2
31 critiques
1
15 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire... d'une nullité affligeante. Rien ne va dans ce film. Même pas le jeu des acteurs. Rien. À zapper.
Bon film d'horreur comparé aux autres. Beaucoup mieux que prévu. C'est un bon film.
Evidemment les amateurs de maison hantées avec poltergeists violents et fantômes drapés de suaire vont être déçus, car le film ne parle pas vraiment de ça (juste un peu) Le thème c'est celui du désir de paraître, de l'ambition, de la réussite, du mensonge (volet incarné par Norton) et celui de la recherche de la vie sociale (Seyfried). Alors c'est vrai que nous voici loin, très loin même de la petite famille américaine à la Spielberg. Ces thèmes constituent le côté le plus intéressant du film et est servi par des comédiens très impliqués dans leur rôle (la direction d'acteur est remarquable et personne ne démérite) L'aspect fantastique n'est que le filigrane de l'histoire et c'est sans doute dans ici que l'on peut déplorer la façon dont il est traité. Certes les poltergeists sont rares et c'est très bien ainsi puisque nous avons dit que ce n'est pas le sujet principal du film, en revanche il y a une pensée ésotérique sous-jacente au premier degré qui devient vite gavante, d'autant que c'est elle qui conclut le film bien bêtement à mon avis. Un gros problème donc mais dans l'ensemble le positif l'emporte assez largement dans ce long et beau film !
Rien de transcendant, rien de nouveau. Ce thriller manque d'originalité. Il se laisse regarder sans exaltation.
Un film d'horreur rempli de réflexion ou vous serez surpris par la tournure des événements
Ne vous attendez pas à des screameurs ou quoi mais plutôt à une histoire sombre et psychologiquement instable
Ne vous attendez pas à des screameurs ou quoi mais plutôt à une histoire sombre et psychologiquement instable
même la pléthore de bons acteurs n'arrivent pas à sauver ce film dont la réalisation manque cruellement d'inspiration. c'est long, c'est mou. les quelques effets spéciaux dignes des années 80 et une musique pas adaptée aux scènes qu'elle doit souligner. en gros, ne perdez pas votre temps avec ce film.
Pas au top ce film tiré d'un roman. C'est un peu tiré par les cheveux. 2h d'ennuis ! C'est mou, les acteurs sont soporifiques. Le roman est quand même meilleur !
J'ai bien aimé l'histoire du film même si il y a encore quelques details qui sont flous.
⚠️ATTENTION SPOIL⚠️
Certaines scènes sont inutiles et sont répétitives, comme quand on voit la petite fille dans sa chambre où il se passe des choses étranges, pareil la mère. Le nombre de fois qu'on a vu la même scène (elle voit des choses etc). L'histoire aurait pu être mieux car là on tourne autour du pot. D'ailleurs j'ai rien compris avec l'histoire des deux propriétaires, pour moi la mort de Catherine serait comme une sorte de reconstitution de la mort de Ella. La fin est très décevante, on voit son amie qui se réveille suite aux paroles et aux visions mais finalement il se passe RIEN. Très déçue.
⚠️ATTENTION SPOIL⚠️
Certaines scènes sont inutiles et sont répétitives, comme quand on voit la petite fille dans sa chambre où il se passe des choses étranges, pareil la mère. Le nombre de fois qu'on a vu la même scène (elle voit des choses etc). L'histoire aurait pu être mieux car là on tourne autour du pot. D'ailleurs j'ai rien compris avec l'histoire des deux propriétaires, pour moi la mort de Catherine serait comme une sorte de reconstitution de la mort de Ella. La fin est très décevante, on voit son amie qui se réveille suite aux paroles et aux visions mais finalement il se passe RIEN. Très déçue.
Ce n'est pas d'un grand niveau dans le genre épouvante-horreur, malgré une construction scénaristique intéressante. Peu de risque dans la mise en scène, une fin qui manque de panache, un côté fantastique fragile et bancal... Dommage car il y avait quelque chose de prenant dans l'évolution des personnages, mais qui fait finalement autant d'effet qu'un pétard mouillé. Un film assez "Bof" quoi...
FaRem
"Things Heard & Seen" est adapté du roman "All Things Cease to Appear" d'Elizabeth Brundage. Si dans le livre on sait de suite ce que trouve George en rentrant chez lui, le film commence par une scène où on le voit fuir sa maison avec sa fille dans les bras. On revient ensuite plusieurs mois avant lorsque la famille Claire emménage dans leur nouvelle maison à Chosen pour être proche du nouveau travail de George. L'adaptation est difficile notamment pour Catherine qui n'a pas l'impression d'être seule dans son nouveau foyer... "Things Heard & Seen" commence comme un film sur une maison hantée avec des manifestations très explicites avant de prendre une tournure plus proche du thriller. Il s'agit d'une histoire assez riche au sein de laquelle aucun personnage n'est inutile. Entre les événements de la maison liés à son passé et les problèmes conjugaux, Shari Springer et BermanRobert Pulcini auraient facilement pu faire deux histoires distinctes. Cependant, ils utilisent bien les deux aspects de l'histoire pour donner de la consistance au récit. Même si le film ressemble de plus en plus à
spoiler:
"Amityville"
lorsque l'histoire se dévoile et que la dernière partie est frustrante, "Things Heard & Seen" reste un petit thriller horrifique assez solide et plaisant à suivre notamment grâce à son bon casting.
lorsque l'histoire se dévoile et que la dernière partie est frustrante, "Things Heard & Seen" reste un petit thriller horrifique assez solide et plaisant à suivre notamment grâce à son bon casting.
Le film est long et lent. L'avantage est qu'il est profond. Tranche de ce fait avec les histoires vues et revues des maisons hantées. On s'attache à l'histoire à ce qui arrive à ce couple si mignon, à ce mari pourtant gendre idéal... La fin en revanche bâclée nous laisse un peu déçu.
C'est du Netflix donc quand on l'enclenche on se doute bien qu'on verra pas le film de l'année, et la plateforme américaine a la délicatesse de ne quasiment jamais contredire nos à-priori. Comme toujours c'est trop long mais cette histoire de fantôme qui révèle les failles d'un jeune couple et surtout la psychopathologie du mari intrigue pendant une bonne heure. Puis l'histoire s'étiole et se conclut avec des effets spéciaux qui font même un peu pitié....l'équation Netflix (moyens financiers "illimités"+ Final Cut = rien) continue à m'intriguer.
Dommage pour le côté "fantastique" qui n'était pas forcément nécessaire, mais le drame familiale est assez bon et bien tourné. la réalisation du film est assez bonne et les acteurs jouent bien.
Tout n'est pas à jeter, mais malheureusement le film est un peu long. il aurait gagné en qualité à durer moins longtemps. 2,5/5.
Tout n'est pas à jeter, mais malheureusement le film est un peu long. il aurait gagné en qualité à durer moins longtemps. 2,5/5.
Le première heurte est certes peu originale d'un grand classicisme mais quand intéressante.
Le couple qui se déchire est intéressant a suivre a défaut d'être sympa grâce à la qualité de l'interprétation.
Par contre le personnage de la fillette est traitée comme pas grand chose (a la limite ils auraient eu un chien cela aurait été la même)
La dernière heure est beaucoup moins convaincante par une accumulation de poncifs que l'on subit sans passion pour carrément n'avoir rien à faire lorsque la scène sensée être la plus dramatique du film intervient car elle est filmée de manière impersonnelle ni talent
La scene de fin à un peu de panache mais pareil tournée avec des moufles
Le couple qui se déchire est intéressant a suivre a défaut d'être sympa grâce à la qualité de l'interprétation.
Par contre le personnage de la fillette est traitée comme pas grand chose (a la limite ils auraient eu un chien cela aurait été la même)
La dernière heure est beaucoup moins convaincante par une accumulation de poncifs que l'on subit sans passion pour carrément n'avoir rien à faire lorsque la scène sensée être la plus dramatique du film intervient car elle est filmée de manière impersonnelle ni talent
La scene de fin à un peu de panache mais pareil tournée avec des moufles
Je voulais vraiment aimer ce film il y avait une bonne distribution d'acteurs et les valeurs de production étaient bonnes mais il y a tellement de choses dans ce film qui ne vont nulle part. Quel était l'intérêt de ses troubles alimentaires je pensais que le mari allait s'en servir contre elle pour la faire passer pour folle quand il commencerait à comprendre ses mensonges mais non. Pourquoi avons-nous pris la peine d'apprendre à connaître le personnage de Willis. Si sa seule fonction était d'illustrer le fait que George était un idiot et d'exposer la liaison vers la fin cela aurait pu facilement être fait avec un personnage sans nom qui n'aurait pas troublé l'intrigue. Les garçons qui vivaient dans la maison pourquoi tenaient-ils tant à revenir car ils seront sûrement impliqués dans le dénouement d'une manière ou d'une autre encore non. Et surtout quel était l'intérêt que la maison soit hantée est ce que cela ajoute quelque chose a l'intrigue toujours non. J'ai supposé que la conversation que Catherine a eue avec Floyd laissait présager que le fantôme finirait par l'aider contre son mari dans le climax toujours non car il a juste laissé Catherine mourir. Dans les angles morts échoue en tant que film d'horreur en tant que thriller et en tant que drame cohérent. Je ne suis pas sûr de ce que c'est. Je lui ai donné une étoile et demi parce que les acteurs ont fait ce qu'ils ont pu avec ce qu'on leur a donné et que les valeurs de production étaient décentes. Je suis curieux de savoir si le livre a plus de sens mais je ne le pense malheureusement pas...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse