Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Bicheyrejp
12 abonnés
178 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 29 mai 2021
J'ai commencé à regarder ce film par hasard et suis resté collé à l'écran même si je n'accorde aucun crédit aux phénomènes surnaturels. Les acteurs sont vraiment très bons, le scénario bien pensé et le suspense formidablement entretenu.
Une base plutôt cliché : une famille s'installe à la campagne et des choses surnaturelles se produisent dans la maison. Malgré tout, cela aurait pu être intéressant, filmé d'un point de vue original... mais non. Un film lent, décousu, sans profondeur surnaturelle et ne parlons pas de la fin... C'est comme si le réalisateur n'avait pas eu assez d'argent pour finir le film : "les gars, on fait quoi du coup ?" "Bah, on s'en fiche, avec le logo Netflix on a déjà un public assuré !" Amateurs de surnaturel, de Ouija ou autre film d'esprits, passez votre chemin !
Vraiment pas mal du tout, bonne ambiance, bon acteur. Certes pas un film d'horreur, mais ce n'est pas le véritable coeur du film. Je recommande, surtout les amateurs de cinéma horrifique, surnaturel et thriller 🙃
Ce film est d'une longueur incroyable... Il est long et mou. Ce n'est absolument pas un film "d'horreur"! spoiler: ce film me fait un peu penser à Amityville, l'homme possédé, la maison hanté... Bref, du déjà vu quoi Et la fin, sérieusement !? 🙄 Franchement ? Passer votre chemin !
Le film n a pas vraiment de sens. L intrigue n est jamais vraiment captivante et heureusement qu Amanda Seyfried campe un personnage sans quoi, on aurait abandonné
Seul un cliffhanger surprenant aurait pu donner de la dimension au reste du récit peu intéressant. Mais malheureusement non... rien.
Un navet. Le couple qui allait bien au début, et en quelques secondes, se met à se déchirer sans trop savoir pourquoi. Ça ne fait pas peur, on ne voit aucun fantôme. Et surtout on ne comprend pas la fin ?! Qui était réellement le fantôme et quel est son intérêt ? nul
"Things Heard & Seen" est adapté du roman "All Things Cease to Appear" d'Elizabeth Brundage. Si dans le livre on sait de suite ce que trouve George en rentrant chez lui, le film commence par une scène où on le voit fuir sa maison avec sa fille dans les bras. On revient ensuite plusieurs mois avant lorsque la famille Claire emménage dans leur nouvelle maison à Chosen pour être proche du nouveau travail de George. L'adaptation est difficile notamment pour Catherine qui n'a pas l'impression d'être seule dans son nouveau foyer... "Things Heard & Seen" commence comme un film sur une maison hantée avec des manifestations très explicites avant de prendre une tournure plus proche du thriller. Il s'agit d'une histoire assez riche au sein de laquelle aucun personnage n'est inutile. Entre les événements de la maison liés à son passé et les problèmes conjugaux, Shari Springer et BermanRobert Pulcini auraient facilement pu faire deux histoires distinctes. Cependant, ils utilisent bien les deux aspects de l'histoire pour donner de la consistance au récit. Même si le film ressemble de plus en plus à spoiler: "Amityville" lorsque l'histoire se dévoile et que la dernière partie est frustrante, "Things Heard & Seen" reste un petit thriller horrifique assez solide et plaisant à suivre notamment grâce à son bon casting.
J'en attendais sûrement beaucoup de cette histoire de maison hantée. Dès les premières minutes, un air de déjà-vu se fait sentir alors qu'un couple de citadins emménage dans une vielle bâtisse à la campagne, avec leur fille unique. D'apparence parfaite et garante d'un nouveau départ, le lieu se révèle hanté par l'esprit des propriétaires passés. Rien de bien nouveau à se mettre sous la dent me direz-vous... C'est le couple de réalisateurs, Shari Springer Berman et Robert Pulcini, qui tiennent les rênes de cette adaptation de roman. Ce qui distingue cette intrigue, c'est son point de vue féminin et son cadre temporel du début des années 80. J'ai également apprécié le contexte mystique du lieu choisi. Il s'agit de l'endroit où est née la légende du Cavalier sans tête et la plupart des personnages semblent ouverts, voire accommodés, au monde du surnaturel. L'épouvante se veut ici plus émotionnelle et intègre la thématique du féminisme pour réfléchir à la violence du genre horrifique. La très belle Amanda Seyfried est au centre de l'image et du récit et alors qu'elle nous parait comme ayant très peu de libre arbitre (une femme au foyer anorexique subissant les choix de son mari), souvent représentée en train d'effectuer des tâches quotidiennes, son intérêt réside dans sa compassion et sa sensibilité. Ces qualités lui permettent d'entretenir un lien invisible avec les âmes pacifiques de la maison. Alors, ça ne fait pas peur, qu'on se le dise. Cela dit, le côté maléfique est bien présent mais obstrué par le parti pris du féminisme. Un autre film avec le point de vue du mari aurait été bien plus violent et proche de "Amityville : la maison du diable" ou "Shining". Là, bien que le matériau de base soit revisité, on a droit à une succession de signes fantomatiques particulièrement faibles et peu novateurs, et un mari qui perd peu à peu toute bienveillance, sombrant dans une folie au combien prévisible, rappelant une fois encore les classiques précédemment cités. Sans savoir qu'il s'agissait d'une adaptation de roman, j'ai trouvé que la mise en scène s'éparpillait dans une multitude de détails pour signifier l'étrangeté du lieu et la plupart des interactions avec les personnages secondaires ne servent à rien sinon à aboutir dans les lieux communs du genre. Donc finalement, le message sur les femmes opprimées par un patriarcat étouffant est flouté et laisse la place à un thriller débridé, pauvre en effets et en inventions. Ha oui, et je n'ai absolument pas saisi le sens du titre...
Moins un film d’épouvante qu’un thriller hitchcockien, Dans les angles morts délaisse vite le fantastique pour s’attarder davantage sur son couple dysfonctionnel, trop lisse pour ne pas cacher des cadavres dans le placard.
Cela commence de façon très classique par une famille qui s'installe dans une vieille maison campagnarde. Famille très banale composée d'un couple et d'une petite fille. au début, le film va se focaliser sur la maison qui se révèle hantée. Jusque là, ce n'est pas terrible car tout est hyper stéréotypé. Et puis, le film va heureusement prendre un autre cap bien plus intéressant. le fantôme qui hante la maison va finalement devenir un allié pour combattre un autre mal que l'on attendait pas au début du film. Cette originalité scénaristique redonne du crédit au film qui se termine très loin de ce que l'on aurait pu croire au commencement. Cela dit, le nouveau cap de drame psychologique familial que prend le film en seconde moitié n'a plus rien de surnaturel et donc on peut se demander pourquoi avoir commencé le film par cette histoire de fantôme ! Il aurait fallu jouer à fond la carte d'un style ou d'un autre mais pas un mix des deux. Le film ne m'a pas mis une claque mais je juge qu'il vaut quand même le détour car il a réussi à me surprendre.
Encore une production Netflix qui ne retiendra pas notre attention plus que nécessaire. On aurait pu croire à une bonne histoire, mais on retrouve toujours les mêmes défauts, un traitement qui s'étire sur la longueur, comme si le cahier des charges stipulait qu'il faute produire des films de 120 minutes minimum, pour occuper le maximum d'espace sur la plate forme. Alors, on se heurte à des longueurs, lorsque déjà le sujet est mince, on imagine très vite que l'intrigue va nous donner des somnolences et cela ne manque pas. Un film qui se regarde en accéléré car pas besoin de perdre trop de temps à espérer plus que nécessaire. Côté acteurs, rien de transcendant non plus, côté horreur rien n'a attendre, et côté thriller, c'est si téléphoné que l'on raccroche, reste une fin métaphysique, on en demandait pas autant.
Ce n'est pas d'un grand niveau dans le genre épouvante-horreur, malgré une construction scénaristique intéressante. Peu de risque dans la mise en scène, une fin qui manque de panache, un côté fantastique fragile et bancal... Dommage car il y avait quelque chose de prenant dans l'évolution des personnages, mais qui fait finalement autant d'effet qu'un pétard mouillé. Un film assez "Bof" quoi...
Le début du film est bien expliqué avec une mise en scène qui raconte l'histoire des personnages avant le déménagement. On apprends que le père vient d'avoir son diplôme. On comprend bien pourquoi ils partent vivre dans une autre maison. En campagne, moin chère avec les soucis de finances. Comparé a certains films du même type, ou les premières scènes commencent sur le déménagement direct.
La mise en scène est assez lente, on voit la famille s'installer tranquillement dans la maison et dès la première nuit ils se passent des petits événements légèrement bizar. Malgrés une ambiance globalement heureuse. Ensuite on voit que la femme commançe à s'intéresser au passé de la maison et on comprend qu'elle est spoiler: boulemique qu'elle ne doit pas être si bien que ça. Les gens autour d'elle commence à dire que ce qu'elle imagine est dut au fait, qu'elle ne mange pas assez.
Lors de la soirée ou les voisins et amis sont conviés, on apprends ce qui c'est passé dans cette maison et qui habitais spoiler: la et pourquois ils sont décédés. Le passage du collègue du mari indique à sa femme qu'il y a une présence dans la maison. Mais ce n'est pas une présence démoniaque c'est plutôt des fantômes des anciens habitants. Et enfaite, le mari a caché l'histoire à sa femme lors de leur déménagement. On retrouve une touche de Amityville avec le meurtre au fusil de la famille par le père. Le film devient un peu plus sombre au fur et à mesure de l'histoire. Le couple se détache, commence à devenir méfiant...
Je trouve que le film montre plus les drames passés. Les drames entre couple et le manque de confiance. Il est très littéraire, on voit que c'est inspiré d'un livre car l'histoire est plutôt psychologique, sur le passé des personnages qui habitait la maison. Je citerais plus ce film comme un thriller dramatique fantastique. Il nous montre les problème de la campagne, l'isolement, le sentiment de solitude, les préjugés. La relation avec le voisinnage qui est différente de la vie citadine. spoiler: L'homme qui fournique dans le dos de sa femme pendant qu'elle s'occupe de la maison. L'horreur et douce et joue juste avec les éclairages, quelques effets de fantômes.
Les costumes et les décors sont relativement bien fait. Et l'actrice Amanda Seyfrid est super bien. Il me semblait qu'elle me disait quelque chose et elle a fait quelques films remarquable dont Time Out .
Pour les scènes finale j'ai été un peu déçut que la spoiler: femme meurt comme ça. L'histoire des anciens habitants se reproduit sur cette famille. Petit à petit , l'homme perd la raison, il trompe sa femme et projette se mal sur elle. Il commence à devenir fou. Il se fait piégés par ses propre choix et il fini dans le mondes des damnés.
Je le noterais pas super bien car il manque un peu d'action, un peu de folie visuelle aussi. Mais je trouve qu'il mérite une bonne note car c'est très poétique et l'histoire est plus psychologique que basé sur les jumpscare à tout va. Je ne pourrais pas le classé dans les navets mais ni dans les chefs d'oeuvre.
Plutôt un drame marital qu'un film d'épouvante (il y a deux ou trois incursions de fantastique, rapides, et pas un brin d'effroi), qui raconte la vie d'un couple qui découvre que les problèmes de désamour suivent avec le déménagement, qu'il était absurde de penser tout arranger en changeant juste de maison (ça alors, les bras nous en tombent). D'ailleurs, cette maison a accueilli une histoire à peu près similaire, qui s'est très mal terminée... Le nouveau couple suivra-t-il la trace du précédent ? Vous le saurez dans deux heures. Car ce film psycho ne sait visiblement pas faire court, et accuse une bonne demi-heure de trop (au bas mot), dans un scénario très simple, prévisible, sans réelle surprise jusque dans les dernières minutes, et finalement pas si fantastique que les fiches techniques (absolument toutes) veulent le laisser penser (on le répète : à part 5 minutes de tissu qui vole et de dame fatiguée dans les escaliers, sur 2h, c'est un pur drame). James Norton et Amanda Seyfried essaient de surnager dans un récit plutôt convenu, les premières scènes de faux "jumpscares" sont pénibles (il n'y a absolument rien dans la pénombre, même luminosité du téléviseur poussée à fond : qu'on donne une lampe torche à cette gamine, elle arrêtera d'affabuler, et de nous faire baisser le son à chaque "pouet" assourdissant sur du vide visuel...), et on n'est finalement pas mécontent que le film aborde un virage à 180° pour aller dans le drame familial et le psychopathe quelque part entre Jack Torrance et Mr Ripley (impossible de ne pas penser que les scénaristes ont puisé dans ces deux modèles). Pas grand-chose à dire d'un produit Netflix assez creux, pas forcément insipide (grâce au final) mais qui a une bonne demi-heure redondante. Et si vous pensiez voir un film fantastique ou d'épouvante (comme il est souvent vendu pour cela), prenez votre hache : "Coucou chérie, c'est l'Ennui...!".