Derniers Avis sur Hamlet

Pour être juste cette adaptation de Shakespeare a quelques points forts. La froideur monolithique de Manhattan a merveilleusement mis en valeur l'isolement et l'intimidation de l'intrigue. L'affection de Gertrude et Claudius est juste assez choquante sans être exagérée. Et la performance de Liev Schreiber était assez bonne mais c'est à peu près là que s'arrêtent mes éloges. Ce film est assez agité non seulement dans l'ordre des scènes de la pièce originale ce qui n'est pas vraiment un gros problème mais aussi dans les transitions entre les scènes. Hamlet et Ophélie sont presque comiques dans leur humeur et je ne croyais pas l'un ou l'autre personnage en tant qu'étudiant en art. Le jeu des acteurs est généralement mauvais surtout Rosencrantz et Guildenstern. Il y a beaucoup de personnages qui semblent être mal interprétés et Claudius ne peut pas traverser une scène sans sourire une ou peu plusieurs fois...

Adapter un auteur aussi complexe que Shakespeare au cinéma n'est pas
chose aisée, surtout si on transcrit l'œuvre dans l'époque
contemporaine. Malgré des défauts, cette adaptation s'en tire plutôt bien.
La société Danemark Corporation est en deuil. Son propriétaire a trouvé
la mort et Hamlet, le fils du défunt, est plongé dans une peine
inconsolable. Sa mère vient tout juste de se remarier avec Claudius,
l'oncle d'Hamlet. Une nuit, le jeune homme a la visite du fantôme de son
père; ce dernier lui révèle le nom de son assassin et
il demande à son fils de le venger...
La réalisation est assez faible: la mise en scène est plate, les prises
de vues pas très élaborées, les mouvements manquent de vie, le cadrage
est hésitant mais la profondeur de champ est de qualité.
Le scénario reprend donc la célèbre pièce mais l'histoire se passe au
XXIe siècle. Ce changement d'époque n’apporte pas grand-chose de
vraiment original et d'innovant et certaines scènes perdent en intensité
dramatique. Le rythme est malheureusement assez faible, même si quelques
passages restent en mémoire. Avec ce changement d'époque, on pouvait
s'attendre à quelques clichés mais ils sont quand même évités, il y a
cependant des incohérences.
Les acteurs s'en sortent très bien, ils sont très justes.
Les personnages restent attachants et bien écrits.
Les dialogues sont toujours aussi forts.
La photographie a une lumière globalement bonne mais les couleurs
auraient pu être mieux travaillées.
Le montage manque de créativité pour nous surprendre.
Les décors de Gideon Ponte sont un peu vides, les costumes pas géniaux
et la musique pas trop présente.
"Hamlet" n'est certes pas la meilleure adaptation qui existe ni un très
grand film mais ça reste un résultat pas trop décevant.

Comment massacrer le chef d’œuvre de Shakespeare? En réalisant un ""techno-hamlet bidon sans aucune finesse. Ethan Hawke est peu convaincant. Si vous vous voulez voir un très bon "Hamlet" au cinéma, filer savourer celui de Laurence Olivier, et non cette daube!

Hamlet fait le fou ou l'est vraiment (Et alors ?) et puis doit endurer les mécréants, sinon la diffamation et la calomnie des traîtres comme celle de ses compagnons afin de percer une vérité à 10 contre 1. Un pur remake branché de l'oeuvre: On aime ou non.

Cette adaptation de l’œuvre de William Shakespeare n’est pas aussi réussi que celle de Kenneth Branagh, excellente distribution, le réalisateur reste assez fidèle à l’auteur, mais j’ai trouvé que la mise en scène manquait d’originalité et que l’atmosphère ne correspondait pas vraiment à celui d’Hamlet. De plus le film n’est pas très dynamique et je n’y ai pas accroché. 09 / 20.

Bien tordu, dans la droite lignée de la pièce de Shakespeare. Ethan Hawke apporte toute cette dimension troublante qu'il fallait au personnage, tandis que Julia Stiles et tout un fabuleux casting le secondent. L'image glaciale refroidit un peu, ainsi qu'une réalisation un peu creuse . Dommage il y avait de la matière