Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gimliamideselfes
3 047 abonnés
3 967 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 17 août 2013
Je ne sais pas trop quoi dire sur ce film. Mais je suis déçu. Déçu parce que le film m'a laissé de marbre la plupart du temps. Je m'explique. Déjà c'est le second film de Fleming que je vois après le pas terrible Dr Jekyll et Mr Hyde, mais malgré tout j'attendais une grande romance "comme on n'en fait plus". Et j'ai cru au début que j'aurai ce que je voulais.
Effectivement le film commence en narrant une autre époque, une civilisation emportée par le vent. Déjà ça laisse rêveur, on a cette photographe somptueuse, cette belle jeune fille et la promesse d'une douce nostalgie. Seulement quelque chose s'impose à moi dès le début, si l'actrice qui joue Scarlett est très belle, Scarlett comme personne me sort par les trous de nez. Disons que j'ai du mal à la trouver attachante ou intéressante, elle me semble juste être une fille pourrie gâtée qui pique une crise parce que le mec qu'elle veut est déjà pris. Sauf qu'elle ne lâche pas l'affaire et elle ne lâchera pas l'affaire de si tôt.
Alors qu'à côté de ça on Clark Gable ultra classe, cynique, drôle, un peu moi quoi, qui lui dit qu'il l'aime, etc. Et elle on sait qu'elle l'aime aussi, qu'elle refuse de se l'admettre. Sauf qu'attendre une plombe pour qu'elle le comprenne enfin ça me gave un max.
Je comprends bien cette histoire de on s'aime à contre temps, etc. Et sur le papier je dis oui, putain ça peut être émouvant, sauf que là ça ne me touche pas, j'ai l'impression de voir deux autistes qui ne savent pas se dire : "je t'aime".
En fait dans le film du coup j'ai aimé le début et la fin. Parce que c'est le moment où il se passe un truc dans leur histoire, sinon tout le reste c'est un peu du remplissage. Pourtant le film n'est jamais chiant, il n'est pas niais, etc. On a toujours une photographie superbe. Après j'ai trouvé que Leslie Howard (Ashley) a une interprétation un peu à côté de la plaque parfois. Et son personnage m'énerve. Je pensais qu'il allait mourir après 10 min de film moi.
J'aime la façon dont Scarlett apprend les morts successives de ses époux, comme si de rien n'était, genre je m'en fous complètement. J'aime un peu son côté désinvolte et charmé par Clark Gable, notamment lors du bal où elle est en veuve.
Mais pour moi c'est une romance qui ne décolle pas. Je comprends que la fin n'est que plus belle parce que justement ils n'ont jamais réussi à être heureux ensemble, mais bordel, 4 heures pour en arriver là, c'est long. J'ai lu que le film avait beaucoup écourté le roman, les intrigues secondaires, etc. Je trouve que c'est une bonne idée, mais il aurait dû dégrossir plus encore. Faut dire que pendant longtemps j'attendais juste que Clark Gable apparaisse.
Ce que j'ai apprécié c'était de voir la guerre des sécessions de l'autre côté, de voir ce que le nord leur a fait subir. Ce que Spielberg et son Lincoln ne dit pas par exemple.
Tout ça pour dire que les ingrédients sont là, mais que ça ne prend pas et pourtant j'ai vu la première heure plein d'enthousiasme, mais il reste le final qui est très beau. Mais dans les grands classiques américains je préfère Casablanca en romance, plus spontané, allant à l'essentiel.
Un film légendaire. Rarement le septième art nous a gratifié d'un aussi grand chef d'oeuvre. Des décors et des costumes somptueux, une musique sublime et un technicolor flamboyant expliquent en partie pourquoi ce film est le plus célèbre de tous les temps. Mais aussi certainement le fait que les scènes du film sont toutes superbement filmés sans oublier bien évidemment l'interprétation. En effet, comment passer à côté des interprétations mythiques de personnages inoubliables d'Olivia De Havilland, de Leslie Howard et surtout de Clark Gable et de Vivien Leigh. Pour cette dernière il faut bien dire que pas un Oscar de la Meilleure Actrice n'a autant été mérité (sauf peut-être celui qu'a reçu cette même actrice pour «Un Tramway nommé Désir»). Donc au merveilleux résultat que cela donne on s'aperçoit que cela valait largement le coup que le perfectionnisme maladif du producteur David O'Selznick ait usé trois réalisateurs et toute une armée de scénaristes. En bref, «Autant en emporte le vent» est le film de tous les superlatifs, un film culte, une oeuvre indémodable, un chef d'oeuvre absolu, un des plus grands films de tous les temps ainsi et surtout un monument à la gloire du septième art.
Le meilleur film de tout les temps , pour l'époque quelle révolution , quelle miracle et quelle beauté ! Difficile de quitter l'écran des yeux dés que l'on visionne la première image ! Si émouvant et dramatique , on n'en sort pas indemne je vous le dit !
Oh la vache, C'est du jamais vu, c'est magnifique grandiose, superbe, saisissant, unique ! Les adjectifs pleuvent pour Autant en emporte le vent. Une fresque sensationel réalisé en 1939! Je crois que c'est l'un des plus beau film du monde! VOYEZ LE.
Garder un tel niveau d’excellence sur une durée aussi longue relève du miracle. Seul l’âge d’or hollywoodien pouvait donner naissance à une telle œuvre, parfaite à tous les points de vue (acteurs, scénario, dialogues, costumes, décors), et qui n’a pas fini de nous bouleverser. Du grand cinéma, rare et intense.
Véritable chef-d'œuvre. C'est long mais l'histoire et les relations entre ces deux "fripouilles" sont captivantes. Les dialogues sont excellents, tout comme les acteurs, en tête desquels Vivien Leigh. Le tout au milieu de jolies décors et sur fond de guerre de Sécession, c'est à juste titre un incontournable.
Que dire de ce film une des plus grande histoire d'amour et de passion ;je n'aime pas beaucoup les histoires d'amour à l'eau de rose mais celui la ma littéralement étonnée l'un des meilleurs films traitant sur la guerre des sécessions entre le nord et le sud sans y voir de batailles tout est dans le dialogue par des acteurs interprétants les sudistes .Puisque l'histoire nous parle du jeune heroine sudiste arrogante,machiavélique;Scarlet Ohara (interprétée par l'immense actrice britannique Vivien Leigh) pour arrivée à ces fin va épouser des hommes qu'elle n'aiment pas: pour rendre jaloux Hachley whilsk l'homme qu'elle crois aimer:( joué magistralement par Leslie howard acteur disparu en 1943 dans un raid aérien) mais celui-ci aime sa cousine Melanie Hamilton (interpreté par Olivia De Haviland actrice ci mal connue en France) jusqu'au jour ou elle rencontrera Rhet Butler interprété par le grand acteur du box-office de l'époque Clark Gable etc...etc.Un chef d'oeuvre, un grand classique du cinéma dramatique tout comme Ben Hur(mon film préféré) voici la deuxième leçon du cinéma;Il me semble qu'avec l'expérience et le succès du Magicien d'Oz que c'était le deuxième film fait en technicolors et ce film la a eu un grand succès dés le premier jour de sa sortie et a été couronné par 10 oscars.David O'Seisnic à cherché sa Scarlet Ohara parfaite dans le monde entier particulièrement en Europe car l'héroïne du livre était d'origine irlandaise et ce fut un coup de Maître car c'est la première fois qu'une actrice méconnue recevait l'oscar du meilleur rôle féminin (elle recevra un deuxième oscar plutard dans un Tramway nomé désire) et c'est aussi la première fois qu'une actrice noire(Haity Mcdaniel recevait un oscar pour le second rôle féminin et la musique était parfaite;un très grand classique a voir et à revoir
Un film à voir au moins une fois car il est vrai que c’est un classique. Vaut il la peine d’être revu ? oui, à faible fréquence afin d’oublier un peu toutes les « péripéties » des 4 heures… Dans les plus je dirais que le film véhicule plutôt bien les différents sentiments : amour, haine, peine, joie, colère… (y a tout !) via le jeu de Clark Gable et Vivien Leigh, entre autres, qui est vraiment juste et amusant. L’histoire, sur fond de guerre de sécession est assez simple: tout tourne autour de Scarlett et de ses chimères de cœur. La musique, les costards, l’intrigue, les dialogues…pas du grand art mais ça s’enchaine assez bien avec même quelques répliques cinglantes. Néanmoins, quelques éléments contestables en filigrane du style : la façon faussement idylique mais bien institutionnelle dont on présente les méchants yankees qui viennent les destituer de leurs « biens meubles » (en référence à la législation de l’époque sur la classification des esclaves dans le patrimoine). En effet, mama, grand sam, « Prici »…ont nous les présente comme faisant partie de la famille o' Hara sans nul doute…mais comme dirait Mr O’Hara : « selle mon cheval et au trop ! » oui missié !
Une fois le film fini, j'ai enfin pu comprendre le mythe qui entoure cette oeuvre, enfin pu comprendre ses 10 oscars et enfin pu comprendre pourquoi Gone in the Wind est intemporel. Avec la récente sortie d'Australia, dont beaucoup de critiques n'hésitent pas à comparer au film de Selznick, j'ai voulu replonger de ce grand classique de l'histoire du cinéma et je n'ai pas été déçu même mieux j'ai été frappé par sa qualité de réalisation, ses nombreux rebondissements scénaristiques alors qu'aujourd'hui 4 films sur 5 sont cousus de fil blanc. Le jeu de Clark Gable a été une véritable découverte. Autant de décontraction ne peut pas être uniquement indue par la nécessité du rôle, il fait forcément parti intégrante de l'acteur, d'où cette comparaison aujourd'hui avec un certain G.Clooney qu'il m'a été donnée de comprendre. Grande épopée par excellence, Autant en emporte le Vent mélange tous les genres cinématographiques sans tomber dans l'indigeste. De la même façon que Ben Hur ou Cléopâtre, Gone in the Wind donne l'impression de vivre une histoire, avec un tel résultat d'excellence. Bref, LE film à voir pour tout ceux qui se disent cinéphile : une vraie leçon de cinéma.
Le seul film dont je ne me lasse jamais. Chaque fois que je le regarde, c'est toujours aussi génial, aussi sublime. Certains n'aiment pas ce film - je ne vois pas comment -, mais on ne pas nier le fait que ce soit un monument du cinéma, si ce n'est LE plus grand film de tous les temps. J'aime tout dans ce film, et lui trouver des défauts est bien difficile. Les costumes sont somptueux, les acteurs sont parfaits, surtout Vivien Leigh, la fin n'est pas du tout conventionnelle pour un film américain, et l'histoire réserve de bonnes et mauvaises surprises. C'est vraiment un chef d'oeuvre, une légende. Alors, oui, c'est très très romantique, il faut aimer le genre. Mais si c'est le cas, je ne vois pas comment on peut mettre 0 étoile à ce film. Il a peut être un peu vieilli, mais cela reste un excellent film, indescriptible. Il faut le voir pour le croire.
Très belle fresque qui même aventure individuelle et histoire collective. Vivian Leigh et Clark Gable sont admirables, leurs face à face rythment le film avec succès. Rajoutez à cela des images superbes et une belle musique, vous obtenez un classique du cinéma hollywoodien...
Un film que j'ai vu et revu (un peu trop long pour le regarder très régulièrement)... Les dialogues sont une merveille et Scarlett O'Hara un modèle. On rêve toutes de trouver notre Rhett Butler... Bref ce film est un chef d'oeuvre du cinéma.
Un grand film, que dis-je un très grand film ! Une réalisation superbe, des acteurs justes et intemporels! Vivien Leigh garde le charme de Mam'zelle Scarlett, sainte nitouche au visage diabolique, et Clark Gable, la classe et la finesse! Un bonheur! Sa durée ne sucite aucun ennui. Petit bémole, l'histoire découpée, effacée. Le réalisateur, par manque de temps, n'a pas exploité les aspects poignants de cette fresque fantastique. "Autant en emporte le vent" c'est plus qu'une histoire d'amour ! Je conseille à tous de lire le livre de Margaret Mitchell, vous saurez apprécier ce chef d'oeuvre. Scarlett toujours dans mon coeur !