AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
46136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seul au monde ?
5
236 critiques
4
344 critiques
3
100 critiques
2
60 critiques
1
25 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je remercie ma prof de français qui m'a fait découvrir ce film. Franchement, entre l'histoire incroyable, Wilson et Tom Hanks ce film va vous faire passer du bon temps.
Vinz1
Si on fait fi de l’insupportable pub permanente pour FedEx, cette version moderne de « Robinson Crusoé », vaut surtout pour sa partie centrale introduite par un crash spectaculaire aux images terrifiantes suivi d’une intéressante confrontation entre l'homme civilisé et la nature hostile. Zemeckis prend alors tout son temps pour nous présenter un excellent Tom Hanks qui évolue dans des décors grandioses et démontre à travers sa large sa palette d’émotions diverses, qu’il est bien un grand acteur arrivant à faire passer moult sentiments sans même parler. Mais « Seul au monde », c’est aussi cette formidable fin lors de laquelle Chuck Noland, le héros, se retrouve à un carrefour où quatre voies sont possibles et en choisit une en son âme et conscience, un très beau moment de cinéma aussi émouvant qu’inattendu !
Très bon film, poignant, émouvant. Comment un seul acteur porte un film entier sur ses épaules. Bien joué, bien réalisé.
J'ai bien aimé. Si l'idée de suivre un survivant sur une île déserte n'est pas spécialement originale, elle est bien exploitée/interprétée. A voir.
On passe un bon moment en compagnie de Tom Hanks en Robinson Crusoé ! Il n'y a pas de trouvailles ou de subtilités, c'est la vie d'un homme dans ce qu'il y a de plus brut car confronté aux éléments. On note l'amaigrissement et les cheveux qui font que par moments, on ne le reconnaît pas. On est obligés de penser à ce que nous aurions fait à sa place.
3,7/5
3,7/5
Chaque parties du film sont frappantes.
Elles s'emboitent parfaitement.
Le film est rempli de petits détails qui sont bien utilisés et donne une épaisseur à l'histoire.
Par contre la pub omniprésente est vraiment très oppressante.
Super film.
Elles s'emboitent parfaitement.
Le film est rempli de petits détails qui sont bien utilisés et donne une épaisseur à l'histoire.
Par contre la pub omniprésente est vraiment très oppressante.
Super film.
Un excellent film , captivant de début à la fin avec un réalisme de fous on s'y croirait presque , des moment , émouvant , touchant et poignant sont ah programme de ce film de survie qui oblige le personnage à faire un gros dépassement de soi et nous donne par la même occasion une belle leçon de vie sur ce sujet la .
Un film certes de 2h30 mais qui franchement en paraît que 1h30 voir 2h car il passe plutôt assez rapidement . Un excellent film pour tom hanks qui montre ici une nouvelle fois tout l'étendue de sont talent, il nous prouve aussi qu'il ny a pas d'autre acteur qui aurait était capable de jouer ce rôle et de tenir aussi bien . La réalisation de Robert Zemeckis et plutôt soigner , ingénieuse , travailler , de qualité . Une magnifique îles mis en avant , Ainsi que de nombreux placement de produit qui sont très long dans le film et en devienne presque amusant. Une question malgré tout reste en suspant après avoir vue la fin peut être une occasion de le re regarder à nouveau.
Un film certes de 2h30 mais qui franchement en paraît que 1h30 voir 2h car il passe plutôt assez rapidement . Un excellent film pour tom hanks qui montre ici une nouvelle fois tout l'étendue de sont talent, il nous prouve aussi qu'il ny a pas d'autre acteur qui aurait était capable de jouer ce rôle et de tenir aussi bien . La réalisation de Robert Zemeckis et plutôt soigner , ingénieuse , travailler , de qualité . Une magnifique îles mis en avant , Ainsi que de nombreux placement de produit qui sont très long dans le film et en devienne presque amusant. Une question malgré tout reste en suspant après avoir vue la fin peut être une occasion de le re regarder à nouveau.
Je n'ai malheureusement pas été pleinement convaincu par ce "Seul au Monde". Pour moi il est bien trop prévisible et ennuyeux par moment.
Des l'intro ce sentiment d'ennuie est là. C'est beaucoup trop long pour pas grand chose. De plus le personnage de Chuck nous est présenté comme un sombre enfoiré, à savoir un employé de Fed Ex (un placement de produit d'une rare lourdeur) prêt à tout pour livrer ses colis à la noix. On nous parle plusieurs fois d'une anecdote qui montre bien cela: Il a volé le vélo d'un gamin handicapé pour livrer son dernier colis à temps. Super mentalité. Et puis il parle aux gens comme à des chiens enfin bref.
Après cette intro bien trop longue, on part ensuite vers la scène de crash qui elle est plutôt réussit, bien filmée et bien rythmée.
Après ce crash enfin Chuck arrive sur l'île. Les premiers jours sont plutôt plaisant malgré aucune plue value par rapport à ce qu'on aurait pu lire et une mise en scène assez pauvre qui m'a à la longue réellement ennuyé. Mais rien que la performance de Tom Hanks à réussit à me prendre au début.
Le problème c'est que d'un coup, bam saut de quatre ans, évasion de Chuck et Wilson. D'ailleurs l'histoire avec ce ballon est assez surcoté pour moi. Direct évasion donc. Pour moi c'est là qu'on voit que Zemeckis voyait bien qu'il n'avait aucun enjeu à montrer sur cette île. Rien n'est exploité sur cette île, aucune thématique de survie ou quoi que ce soit.
Et forcément tout se passe comme on l'imagine, rien de surprenant jusqu'à la fin. Son retour dans le monde réel, une renaissance 4 ans après sa disparition est aussi très mal exploité. La seule problématique est la rapport avec sa désormais ex femme. C'est tellement dommage, il y avait bien plus de possibilité.
Voilà, je suis donc extrêmement déçu, depuis longtemps j'attendais le visionnage de ce film qu'on m'avait vendu comme incontournable tout ça. Je ne comprends pas le statut de ce film.
Des l'intro ce sentiment d'ennuie est là. C'est beaucoup trop long pour pas grand chose. De plus le personnage de Chuck nous est présenté comme un sombre enfoiré, à savoir un employé de Fed Ex (un placement de produit d'une rare lourdeur) prêt à tout pour livrer ses colis à la noix. On nous parle plusieurs fois d'une anecdote qui montre bien cela: Il a volé le vélo d'un gamin handicapé pour livrer son dernier colis à temps. Super mentalité. Et puis il parle aux gens comme à des chiens enfin bref.
Après cette intro bien trop longue, on part ensuite vers la scène de crash qui elle est plutôt réussit, bien filmée et bien rythmée.
Après ce crash enfin Chuck arrive sur l'île. Les premiers jours sont plutôt plaisant malgré aucune plue value par rapport à ce qu'on aurait pu lire et une mise en scène assez pauvre qui m'a à la longue réellement ennuyé. Mais rien que la performance de Tom Hanks à réussit à me prendre au début.
Le problème c'est que d'un coup, bam saut de quatre ans, évasion de Chuck et Wilson. D'ailleurs l'histoire avec ce ballon est assez surcoté pour moi. Direct évasion donc. Pour moi c'est là qu'on voit que Zemeckis voyait bien qu'il n'avait aucun enjeu à montrer sur cette île. Rien n'est exploité sur cette île, aucune thématique de survie ou quoi que ce soit.
Et forcément tout se passe comme on l'imagine, rien de surprenant jusqu'à la fin. Son retour dans le monde réel, une renaissance 4 ans après sa disparition est aussi très mal exploité. La seule problématique est la rapport avec sa désormais ex femme. C'est tellement dommage, il y avait bien plus de possibilité.
Voilà, je suis donc extrêmement déçu, depuis longtemps j'attendais le visionnage de ce film qu'on m'avait vendu comme incontournable tout ça. Je ne comprends pas le statut de ce film.
Robert Zemeckis parvient à rendre passionnant l'histoire d'un homme seul bloqué sur une ile. Grace à de grand morceaux de bravoure, on est en effet suspendu à des scènes ou l'on espère l'apparition d'une étincelle qui permettrait à Tom Hanks à enfin faire du feu, sans parler d'un crash d'avion qui brille par son réalisme. Le film rappelle que l'homme est un animal social qui a un besoin de communiquer fondamental, quitte à se faire un ami imaginaire en la présence d'un ballon qui va devenir l'autre héros du film. A coté de ces qualités, le film a quelques défauts génants, comme de laisser l'impression de vouloir faire apparaitre un certain nombre de marques commerciales, ou une difficulté à faire ressentir le passage du temps. Enfin, le film s'enfonce d'une mièvrerie tenace dans sa partie finale. Réussi quand même.
Encore un film de Zemeckis. Encore un film avec Tom Hanks. Encore un chef d'oeuvre.
Seul au monde est un des films (comme Forrest Gump) avec lesquels j'ai le plus d'attache. Je l'ai vu de nombreuses fois depuis plus de 10 ans mais je ne m'en lasserais jamais.
Zemeckis fait une relecture moderne de Robinson Crusoe, avec des critiques et problématiques fidèles au roman de Defoe. Le film est très réaliste et met en lumière tout le talent de Tom Hanks, omniprésent devant la caméra. Certaines scènes sont très inventives, la narration géniale, l'immersion totale, l'émotion débordante spoiler: (moments marquants: Wilson qui disparaît dans l'immensité de l'océan et le monologue de fin de Chuck)
. Un tout public qui ne nous prend pas pour des idiots, nous suggérant plus que nous formulant implicitement. Le temps passe si vite devant ce film. Évidemment immanquable selon moi, je n'ai pas trouvé de défauts hormis peut être certaines facilités.
Seul au monde est un des films (comme Forrest Gump) avec lesquels j'ai le plus d'attache. Je l'ai vu de nombreuses fois depuis plus de 10 ans mais je ne m'en lasserais jamais.
Zemeckis fait une relecture moderne de Robinson Crusoe, avec des critiques et problématiques fidèles au roman de Defoe. Le film est très réaliste et met en lumière tout le talent de Tom Hanks, omniprésent devant la caméra. Certaines scènes sont très inventives, la narration géniale, l'immersion totale, l'émotion débordante spoiler: (moments marquants: Wilson qui disparaît dans l'immensité de l'océan et le monologue de fin de Chuck)
. Un tout public qui ne nous prend pas pour des idiots, nous suggérant plus que nous formulant implicitement. Le temps passe si vite devant ce film. Évidemment immanquable selon moi, je n'ai pas trouvé de défauts hormis peut être certaines facilités.
Un Robinson Crusöé moderne, en l'an 1995, joliment interprété par Tom Hanks. Les conditions de survie sur une si petite île,
spoiler:
seuil 4 ans durant,
me paraissent largement trop optimiste. Surtout en considérant le matériel de départ à disposition du héros ainsi que ses compétences en survie. De même pour l'aventure finale : spoiler: l'expédition en radeau menant au sauvetage parait bien trop miraculeuse et couronnée d'un coup chance incalculable.
En reste la description de l'ambiance psychique du héros seul au monde et les paysages sont tous magnifiques..
me paraissent largement trop optimiste. Surtout en considérant le matériel de départ à disposition du héros ainsi que ses compétences en survie. De même pour l'aventure finale : spoiler: l'expédition en radeau menant au sauvetage parait bien trop miraculeuse et couronnée d'un coup chance incalculable.
En reste la description de l'ambiance psychique du héros seul au monde et les paysages sont tous magnifiques..
Avis global mitigé. Sur le coup j'ai vraiment bien aimé puis après coup... Il ne mérite pas une excellente note.
Bien que la massive publicité autour de la marque FEDEX dans ce film est assez grossière et dérangeante, ce film a un tempo intéressant. Certains évoqueront un ennui durant ce film, je me suis pas ennuyé même si tout est plutôt prévisible, Tom HANKS est bon et captivant. Il est normal que les dialogues ne soient pas riches, le personne principal (cadre chez Fedex) se retrouve tout seul sur une île suite à un accident d'avion. Il tente de survivre.
Le film se regarde tout seul mais c'est qu'après coup que j'ai envie d'être plus sévère pour les raisons suivantes, attention, spoiler : publicité massive FEDEX du début jusqu'à la fin, les scènes de WILSON un peu débile bien que l'on peut comprendre sa détresse, prévisible du début à la fin, fin du film (scène de la route) nulle...)
Tom HANKS est bon et sauve le film.
Il y avait potentiel à faire beaucoup mieux.
Bien que la massive publicité autour de la marque FEDEX dans ce film est assez grossière et dérangeante, ce film a un tempo intéressant. Certains évoqueront un ennui durant ce film, je me suis pas ennuyé même si tout est plutôt prévisible, Tom HANKS est bon et captivant. Il est normal que les dialogues ne soient pas riches, le personne principal (cadre chez Fedex) se retrouve tout seul sur une île suite à un accident d'avion. Il tente de survivre.
Le film se regarde tout seul mais c'est qu'après coup que j'ai envie d'être plus sévère pour les raisons suivantes, attention, spoiler : publicité massive FEDEX du début jusqu'à la fin, les scènes de WILSON un peu débile bien que l'on peut comprendre sa détresse, prévisible du début à la fin, fin du film (scène de la route) nulle...)
Tom HANKS est bon et sauve le film.
Il y avait potentiel à faire beaucoup mieux.
Bon film. Cependant, un point de scénario me trouble : Chuck part le soir de Noël des USA direction la Malaisie. L'avion transporte des colis dans le but d'être livrés. Ces colis sont donc destinés à la Malaisie. Pourquoi à la fin du film, on voit que les destinataires sont aux USA ?
Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Merci
Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Merci
Une Robinsonade inégale et sous-exploitée... Tom Hanks tient tout le film, mais hélas, son talent ne peut masquer le manque de profondeur du scénario... Malgré la rudesse de l'expérience vécue par le personnage, on a peine à voir ce qu'il en tire et quel message souhaite faire passer le réalisateur.
Six ans après le chef d'oeuvre "Forrest Gump", Robert Zemeckis signe un nouveau bijou avec "Seul au monde", porté par un Tom Hanks à nouveau parfait en Robinson Crusoé des Temps Modernes et la réalisation toujours aussi exeptionnelle de Zemeckis. Le récit est plutôt simple mais particulièrement bien mené et captivant d'un bout à l'autre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse