Derniers Avis : Seul au monde - Page 26

Très bon Ton Hanks, et ça a pas du être simple de perdre de tout ce poids pour ce film, de plus il joue vraiment bien, c'est un film à voi et à revoir 4/5

Un très beau film. Les décors sont d'une beauté inimaginable, l'histoire est touchante et surtout parvient à être très captivante alors que Chuck est tout seul sur son île. Il y a quelques longueurs à la fin mais on ne s'en apercoit quasiment pas et au final on ressent un goût mélancolique, comme pour "Forrest Gump" (même si "seul au monde" n'est pas non plus un chef d'oeuvre), qui n'est pas désagréable du tout. Enfin, Tom Hanks est toujours aussi bon et juste : un plaisir que de le voir jouer tout seul pendant 1h30. Un film à voir, surtout pour ceux qui ont aimé "Forrest Gump", du même réalisateur...

Il faut pouvoir tenir le spectateur en haleine avec UN acteur: l'effet est réussi d'autant que l'on se prend au jeu de ce Robinson Crusoé des temps modernes.
Comme souvent, Tom Hanks à l'aise dans son role.

Un grand film de l’année 2000, digne de Zemeckis et du grand Tom, réunissant le duo de ‘Forrest Gump’ pour créer cette histoire sur une partie de la vie d’un agent coordinateur de la firme FedEx qui devient seul rescapé et naufragé d’un crash d’avion assez sensationnel il faut bien le dire. L’idée d’encadrer les 4 années de survie par des tranches de vie montrant l’avant et l’après disparition est bien jouée de la part du scénariste William Broyles Jr tout comme la caractérisation du personnage de Chuck Noland, nerveux, accaparé (pour ne pas dire obsédé) par son travail et laissant peu de place pour une vie de famille. Quant à Helen Hunt, elle campe la compagne de Chuck qui souhaite faire le métier d’enseignante mais les absences récurrentes de son futur mari annoncent que le couple a de la peine à trouver un certain équilibre de vie –jusqu’au réveillon de Noël. Bref, après 30 minutes assez lentes d’introduction des personnages dans le récit, on en arrive à la fameuse scène où l’avion pris par Chuck s’abime en mer. Celle-ci est d’une violence inouïe, on ressent vraiment l’angoisse et l’incertitude quant aux destins de toutes les personnes à bord et cette terrible épreuve n’est malheureusement que la première étape d’une longue attente jusqu’à l’éventuel sauvetage. Le livre dit bien que cette épreuve est très mal vécue par des naufragés et qu’après cela naît un sentiment d’insécurité (en particulier la nuit, oppressante). De là, Chuck atterrît sur une île déserte -contrairement à ce que l’on pense, toutes ces îles ne sont pas paradisiaques- mais ne se rend compte de la situation dans laquelle il se trouve seulement quelques jours après la catastrophe aérienne. Les dialogues deviennent rares et même étranges sur la fin, peut-être en raison de la folie qui le guette; Chuck parvient à garder ses idées en place et décide de s’organiser pour trouver une solution. La dure réalité de la survie nous est alors exposée (du Bear Grylls avant l’heure en quelque sorte), il se nourrit exclusivement de noix de coco puis de poissons et de crustacés. Avec la marée reviennent des colis et les seules touches d’humour font leur apparition : le ballon Wilson, le regret du rendez-vous chez le dentiste, les patins à glace ou les cassettes vidéo deviennent de véritables atouts lorsque l’imagination se met à travailler. Les rares scènes où il se trouve confronté à la mort nous mènent dans une autre dimension, Chuck devient impassible et semble perdre toute notion de compassion (le pilote noyé est enterré comme si de rien n’était, le suicide est évoqué). D’ailleurs, il fallait du courage pour aborder le suicide dans ce genre de film plutôt optimiste et surtout américain, on voit qu’il est dans la nature du rescapé de vouloir contrôler jusqu’au bon fonctionnement de sa future pendaison (sauf le temps) et quand la nature prend le dessus, c’est un terriblement déchirement (il le dit lui-même après son sauvetage). Bien que le film dure 148 minutes, on reste un peu sur sa fin et l’on aurait aimé que toute la partie sur l’île soit plus développée puisqu’on le voit après l’accident et 4 ans plus tard. Autre déception, la séquence post-sauvetage, on comprend que le retour à la ‘normale’ est difficile surtout quand Chris Noth ‘Sex and the City’) faisant une petite apparition mais au combien décisive dans la façon de penser de Chuck puisqu’il vient lui annoncer que sa femme s’est remariée. Cependant, le dénouement exagère sur les bons sentiments, l’impossibilité de reformer le couple, l’absence prolongée, le changement radical de vie du côté de Kelly… Dommage mais ceci ne vient quand même pas à faire oublier le reste du film qui est grandiose et complet. Ainsi, la morale de cette histoire est la suivante : Plus qu’une question de volonté, il faut surtout avoir l’instinct de survie, aller de l’avant et penser à ses proches pour se donner du courage.

Chuck Noland après un accident d'avion se retrouve dans une île déserte.
Où il va vivre tant bien que mal durant une longue période.
Tom Hanks le personnage principale interprêtre le personnage à merveille.
Le film est très dépaysant et prend des airs à Robinson Crusoé célèbre roman.
On aborde plusieurs sujets, nottament le retour d'un homme q'on croyait mort ou la survie seul peut être très dur physiquement mais surtout mentalement.
Ce film est très bon film que Robert Zemeckis réalise avec subtilité et sans longueurs.
Le scénario ne reste pas sur une même ligne d'horyzon la survie sur l'île mais y reste comme même pendant longtemps.
Des scènes splendides et des paysages dépaysants sont évidemment au rendez vous, je vous le conseille!

"Seul au monde" est un film génial de part la performance incroyable de Tom Hanks qui nous touche du début à la fin du film...
Plus de 2h de film, cela peut sembler long et notamment le temps passé sur l'île, cependant je trouve que l'idée du ballon Wilson et la mise en avant de l'évolution mental du héros permettent au spectateur de ne jamais s'ennuyer. La séparation avec Wilson est d'ailleurs très émouvante, je pense que le spectateur lui-même s'attache à ce simple ballon de volley, mais tout repose sur Tom hanks, acteur de génie qui nous le prouve encore dans ce film.

Un beau film d'aventures avec un Tom Hanks qui tient le film à lui seul pendant 1h30-2h. L'acteur joue très bien mais un seul acteur pendant près de 2h, on trouve le temps un peu long. Malgré quelques longueurs vers la fin du séjour du Robinson Crusoé, l'histoire se met à bougée et l'on oublie les longueurs quand il revient au pays. Très bon film et bon numéro d'acteur pour Tom Hanks qui trouve ici l'un de ses meilleurs roles.

Comment peut on mettre 1 étoile à un film aussi culte que celui ci ???
Ce film est incroyablement .... excellent !!!!
Tom Hanks joue parfaitement ....
Excellent film rien à dire ... à part qu'il est encore une fois EXCELLENT !!

Du Tom Hanks, dans l'un de ses plus beaux chef d’œuvre. Un peut long du fait qu'il n'y a pas de dialogues, mais vraiment bien réalisé.

Est-on oublié après 4 ans d'absence ?
Un acteur, une histoire, une île et tout glisse délicieusement
Tom Hanks est indubitablement à la hauteur

Le chef d'oeuvre absolu de zemeckis et tom hanks et un de mes films préférés. Je peux le voir et le revoir sans me lasser.

Malgré de long longueur, le scénario et l'interprétation de Tom Hanks sont tout deux superbe. Triste, émotionnel ont rentre très facilement dans le film.

Un film culte, reposant sur les épaules d'un acteur : Tom Hanks. Il nous offre surement la meilleure interprétation de sa carrière, il est juste extraordinaire ! Pendant les trois quarts du film, il réussit à nous tenir en haleine, lui et son ballon Wilson( quel acteur, celui-là aussi ! ). Les décors sont magnifiques( l'île )et la musique d'Alan Silvestri est superbe. Le film bénéficie de l'agréable réalisation de Robert Zemeckis( un excellent plan-séquence au début du film )et d'un scénario risqué mais passionnant, agrémenté d'un réalisme bouleversant. Car le happy-end n'est pas là, mais bel et bien les choix et les désillusions de la vie qui sont au rendez-vous.
Seul au monde est une belle aventure, une grande histoire de survie à la fois cruelle et magnifique. Un film à ne pas manquer, juste inoubliable. Vous n'aurez qu'un mot à la bouche après ce film : Wilsoooon ! Un de mes films préférés : 5/5.

Quant on associe Tom Hanks à uns de ses réalisateurs fétiches, ça donne un film très bon une fois de plus, sauf que cette fois tout repose sur la performance de Tom Hanks, et que dire de cette performance! Tout simplement qu'elle est excellente,magistrale ,monstrueuse à l'image même de Tom Hanks omniprésent à l'écran empêche de nous ennuyer, on suit son parcours sur l'île, on imagine ce que pourrait ressentir un homme dans la situation de Chuck Noland (personnage de Hanks), c'est donc une interprétation incroyable qui ne pouvait en être autrement avec ce grand acteur, les décors de l'île et de l'océan sont parfois très réussi, le scénario bien qu'un peu prévisible nous tiens en haleine, "Seul au monde restera le seul film (je pense) où on peut pleurer à cause d'un ballon (Wilson)", Robert Zémeckis réalise un très bon film ici, à voir absolument pour les fans de Tom Hanks.

Un très bon film qui prouve la qualité du jeu de Tom Hanks.

Un scénario et une réalisation bien ficelés, l'ennui ne s'installe pas. L'émotion est là mais est cependant inégale au cours du film. Par exemple, la séparation d'avec Wilson est plus intense que les retrouvailles du couple.