Derniers Avis : Seul au monde - Page 14

« Seul au monde » résume parfaitement la situation dans laquelle va se retrouver Tom Hanks dans la peau de Chuck Noland, paumé sur une île déserte dans le pacifique après avoir survécu à un crash aérien durant son voyage d’affaires. Je ne suis pas mécontent d’avoir pris ma fin d’après-midi pour voir ce film, parce que c’est juste après celui-ci que le réalisateur a commencé à perdre l’inspiration, la passion et le talent qu’il investissait dans ses réalisations durant les années 1980/1990. Si je ne devais citer qu’un seul exemple parmi ses meilleurs films, ce serait la trilogie de « Retour vers le futur » qui est sans contestation une des meilleurs trilogie de science-fiction qui n’a pas vieillit depuis la sortie de chacun des films, rien que pour le duo Marty et docteur Brown ces films sont et seront toujours des références en terme de comédie de science-fiction, même si le meilleur film de Zemeckis reste et sera toujours « Forrest Gump », ou justement Tom Hanks interprétait le personnage principal ayant justement le prénom et le nom dans le titre, et on les retrouve ensemble pour ce drame qui ne m’a pas du tout laissé indifférent, mais ou je trouve quand même quelques points discutables malgré mon ressenti après le visionnage.

Si je ne devais juger que le jeu d’acteur de Tom Hanks ainsi que l’histoire et la mise en scène, je dirais tout d’abord que : Tom Hanks est encore une fois magistrale, il sait parfaitement imiter la peur et l’inquiétude, la tristesse, l’euphorie et même la folie dû à sa solitude de 4 ans en tant que naufragé sur une île déserte, ayant pour seul ami un ballon de volley qu’il a nommé Wilson, mais parfois sa « folie » en devenait même comique ou touchante à tel point que Tom Hanks donnait une âme à un objet inanimé, j’exagère certainement et je vais passer pour un parfait imbécile émotionnelle en disant ça, mais spoiler: j’ais même été bouleversé par les adieux entre Wilson et Chuck
. Moquez vous si ça vous fait plaisir allez-y quand bien même vous n’avez pas vu ce film, mais ce ballon de volley est le dernier lien qu’avait Chuck avec la civilisation avant de devenir fou, c’est un objet symbolique spoiler: en plus de la montre offerte par sa petite amie
qui lui permet de survivre et de tenir le coup, ce qui renforce notre sollicitude envers Chuck Noland et ses émotions fortes, on les ressent également lorsque la musique du film intervient lors des séquences les plus frappantes et les plus importantes du film.

Vous m’aurez compris, Tom Hanks est définitivement dans mon top 3 de mes acteurs masculins préférés et il n’a pas volé son Golden Globe du meilleure acteur dans un film dramatique pour ce film, et la mise en scène ainsi que les cadrages soignés du réalisateur sur l’île déserte dans les environs de l’île déserte n’ont fait que le mettre plus en valeur car, dans nos jours on a tendance à croire qu’on domine la nature sauvage et qu’on la contrôle sans mal ainsi que ce qui la compose, mais quand on se retrouve seul face à elle sans rien à part le minimum nécessaire, voire quasiment rien, on ne tarde pas à comprendre que l’être humain n’est en réalité que peu de chose face à l’environnement, que nous ne contrôlons pas les caprices de la nature, on ne peut que l’influencer mais pas la diriger comme on pourrait le souhaiter, ce que découvrira Chuck Noland durant son aventure.

Pour cette raison, l’histoire du chef d’équipe de Fedex est simple à la base mais dans les faits c’est beaucoup plus détaillés et puissant que le synopsis peut nous y préparer. Parce que ce film est séparé en trois parties, la seconde étant la plus longue et la plus importante du film bien évidemment puisque c’est dans cette partie que le concept de l’homme dominant sur la nature est remis en question, je ne vais pas en dire, il vaut mieux voir le film soi-même pour comprendre.

Malheureusement, ce film a deux problèmes, dont un qui dégrade un peu le message du film : premièrement, le placement de produit presque omniprésent de la marque de l’entreprise Fedex durant la seconde partie du film… MAIS MERDE QUOI ! Bon j’en profite pour faire une parenthèse sur ce mode de fonctionnement des placements de produits dans les films, à vrai dire je ne soutiens pas du tout ce système de faire de la pub pour telle ou telle marque dans un film avec des allusions discrète comme pour Coca-Cola, ou même pas discrète du tout dans certains cas comme avec Taco Bell dans « Demolition man » ou pire encore avec le film « Evolution » adapté d’un dessin-animé américain pour le shampooing Head and Shoulders. Alors quand c’est discret et que ça apporte un minimum d’intérêt à l’histoire ou que ça aide le héros dans quelques situations secondaires comme avec le ballon de volley ça ne m’a pas gêné, je veux bien et je peux tolérer mais là, qu’est-ce qui est passé par la tête de Zemeckis pour mettre en avant durant tout le film une entreprise américaine et compagnie de transport pour faire de la pub ? Plusieurs salariés de l’entreprise ont été des figurants dans ce film, pourquoi faire ça alors qu’on s’en bas les glandouilles ? En fait, tout le film est un grand placement de produit, aucune subtilité, heureusement que le jeu d’acteur de Tom Hanks, l’histoire, la musique et la mise en scène rattrape largement ce détail parce que sinon j’aurais vite eu tendance à râler devant mon écran.

Et deuxièmement, pour ce qui est de la musique, ce n’est pas la qualité de cette dernière le problème, au contraire le thème principal est vraiment magnifique et ses variations dans le film apportent de l’émotion et de l’intensité quand il le faut, seulement on a que 7 musiques et elle est souvent absente durant la seconde partie durant lesquels ça aurait pu être utilisé s’il y avait eu des airs différents. Certes, ne pas mettre de musique en fond durant une scène peut fonctionner et ici ça a souvent bien marché, mais pour d’autres scènes ça crée des longueurs frustrantes alors que ça aurait pu être des moments sympa ou même superbe si le compositeur Alan Silvestri avait mit plus d’investissement de ce côté-là, après c’est peut être un choix scénaristique et ça ne m’a pas tant que ça dérangé au final, cet idée fonctionne même dans plusieurs films comme « Le Pianiste » pour donner du réalisme, mais parfois c’est assez problématique.

« Seul au monde » de Robert Zemeckis : si on retire le placement de produit permanent, ce film est un presque chef d’œuvre avec un Tom Hanks qui prouve encore une fois qu’il sait tout jouer, une histoire bouleversante avec une morale à retenir et une musique certes peu présente mais avec un thème mémorable émouvant lors des scènes les plus fortes.

Bon film en général de ce Robinson moderne. Bien réalisé sans narration ce qui est difficile pour captiver le spectateur mais c'est réussi et on suit le héros revenir homme préhistorique sans aucun moyen moderne. Tom hanks est toujours aussi bon acteur. Ma note aurait pu être plus élevée si la publicité de fedex n'était pas si omniprésente. Le film repose beaucoup trop sur cette marque. Dommage !!!!!

Le film aurait été nettement plus sympa sans l'apparition incessante et désagréable d'une marque de distribution postale bien connue. Quel dommage.

Outre son impressionnante transformation physique, l’interprétation de Tom Hanks est d’une incroyable intensité dans le rôle de ce "Robinson" moderne, «Seul au Monde» sur son île perdue en plein coeur du Pacifique suite au crash de son avion. Au-delà des désillusions et de la douleur, c’est la résurrection et l'espoir qui résument le mieux le film de Robert Zemeckis. A noter également la belle performance d’Helen Hunt et de "Wilson", compagnon de fortune du naufragé. Une réalisation aussi puissante que réaliste et une belle réflexion qui nous pousse à nous poser forcément des questions existentiels sur notre propre parcours de vie. Un très grand film.

Seul au monde est un énième bon film de Tom Hanks, on se laisse transporter par ce film pendant 2h30 mais il manque quelque chose à ce film pour être un excellent film : des rebondissements, en effet, le film est beaucoup trop prévisible à mon goût. Bref, un film divertissant à voir pour la prestation de Tom Hanks et pour le pari plutôt réussi de la part de Robert Zemeckis.

On arrive à être tenu en haleine avec quasiment un seul acteur au compteur... spoiler: Enfin deux si on compte ce bon vieux Wilson.
Tom hanks joue parfaitement son rôle du naufragé solitaire et on en redemande.

Un film émouvant au scénario qui aurait pu rendre le film ennuyant mais il n'en est rien. En grande partie grâce à l'excellent jeu de Tom Hanks, interprétant un personnage qui évolue tout au long du film.

Un film de Robinson Crusoé traité de manière intelligente, souvent drôle et pertinente. On suit Chuck Noland sur son île déserte en s'imaginant que le commun des mortels n'aurait pas fait mieux, on se surprend à tel point l'homme civilisé reste un Néandertal qui sommeille. Robert Zemeckis est un maître-magicien hors pair pour nous raconter cette histoire par un traitement pas aussi minimaliste qu'il n'y paraît (silence, hors champ, ...) mais diablement efficace. La performance au top de Hanks est indiscutable. Dommage que, malgré une fin hollywoodienne pas si heureuse, les conventions cinématographiques blockbustériennes n'évitent pas une certaine lourdeur larmoyante. Ce film a enfin le mérite de répondre à une éternelle question quant à ce qu'on souhaite emporter avec nous sur une île déserte: il faudra désormais répondre un "Wilson".

Tom Hanks tient le film à lui seul en livrant une performance incroyable !! Il réussit à faire passer des émotions juste en parlant avec un ballon par exemple !! La réal est formidable surtout quand on pense que plus de la moitié du film se passe sur une île avec un seul personnage !! Et pourtant c'est rythmé, c'est intense et puissant !! la fin pleine d'émotion vient clôturer brillamment cette œuvre !!

Des placements de produits au cinéma, c'est fréquent surtout depuis les années 80 mais là on atteint le sommet du sommet...
Premier tiers, où au passage les russes sont visiblement pris pour des cons, on a l'honneur de suivre le point de vue subjectif d'un carton de livraison FeDex. FeDex, géniale entreprise qui réussit l'exploit de livrer partout dans le monde sauf chez vous. On voit des cartons FeDex partout, de l'inscription FeDex partout... bref une ode à FeDex. Et FeDex va même sauver notre protagoniste de la folie car des colis FeDex vont s'échouer en même temps...
Heureusement, même si FeDex est toujours là, on va avoir un peu mieux par la suite qu'une énorme publicité qui prend totalement le pas sur des séquences archi-conventionnelles.
Une fois notre héros échoué sur son île déserte, la BO se fait sobre, l'interprétation de Tom Hanks est de haute volée et l'ensemble arrive même l'exploit de transformer un ballon de volley-ball en personnage à part entière aussi attachant que n'importe quel être vivant.
La fin, qui même si elle fait encore une dernière fois un éloge à FeDex, parvient à être du même niveau que le milieu se terminant sur un plan aussi angoissant qu'émouvant et intelligent sur la solitude de l'être.

Robert Zémeckis balance une énorme claque émotionnelle! Après un début lent et un peu maladroit, le film commence réellement avec le crash, filmé pour l’occasion avec génie et réalisme. Le réalisateur confie ensuite les clés de son camion à Tom Hanks, et là le spectateur en prend plein les yeux! Outre une impressionnante transformation physique, l'acteur déploie une palette d’émotions quasi-infinie, et à aucun moment on ne peut s’ennuyer, ce prodigieux duo d'artistes réussit même à nous émouvoir avec un simple ballon... trop fort!
Seul défaut... le continuel placement de produit pour FedEx.

Avec un Tom Hanks tout simplement magistral, ce film émouvant et sacrément touchant est une vraie belle réussite.

Une performance d'acteur de Tom hanks dans un film sans esbouffres et pathos éxagérés.

Très beau film plein d'émotion ! Tom hanks nous montre encore une fois qu'il est excellent acteur !

Seul au monde était l'un des films que je voulais le moins voir et c'est pour ça que je l'ai vu. Je suis quelqu'un de logique et si j'ai pas envie de le voir, c'est que j'ai besoin de le voir.
Je savais pertinemment que j'allais détester, c'était évident : ce gros lourd de Zemeckis à la réalisation et Tom Hanks avec sa tête de carpe monolithique comme seul acteur. Je ne sais pas ce qui est le pire, Hanks qui joue à l'attardé dans Forrest Gump ou Tom Hanks seul acteur dans un film de plus de 2h.

Et vous allez me voir venir, ce n'est pas le seul défaut du film, le premier est évidemment qu'on te prend pour un con pendant tout le film en te balançant placement de produits sur placement de produits. On pourrait se dire que s'il y a bien un film au monde où justement on ne peut pas mettre de marques c'est bien lorsqu'un mec est seul sur une île, non ? Raté. Tout est prétexte pour dire un nom de marque et il n'y a pas que FedEx, loin de là.

Donc déjà à partir de là, lorsque après 10 min de film j'ai déjà entendu et vu plein de noms de marques différentes, que l'on a fait l'apologie du capitalisme en Russie, qu'on a vu enlever les panneaux en hommage à Lénine et qu'on a entendu du discours merdique d'Hanks sur comme quoi il faut aller vite avec FedEx, c'est bon, je range le film dans la catégorie des gros navets. Je suis désolé, mais faut pas me prendre pour un abruti. Il est hors de question que je cautionne ça. Après tu aimes le film, c'est cool pour toi, fais ta vie, il y a des gens qui sont fait pour être manipulé et ne pas poser de questions.

Et je te vois déjà t’affairer derrière ton petit clavier et taper avec tes doigts boudinés, épargne toi ça. Comment croire que le reste du film soit plus subtil lorsqu'on a aucune subtilité dans l'introduction ? Réponse très simple il n'y en a aucune, ni dans la relation avec sa femelle, ni dans la mise en scène ou encore l'utilisation de la musique.

J'ai envie de parler musique, j'ai été surpris il y en a peu dans le film, préférant laisser l'oppressant bruit des vagues comme fond sonore la plupart du temps, mais lorsqu'il s'agit de continuer à ne pas en mettre là on y va à fond les ballons pour faire chialer la ménagère pour bien lui indiquer que c'est triste, sinon on risquerait de ne pas comprendre étant donné qu'il est impossible de s'attacher au personnage d'Hanks étant donné que c'est un petit bourgeois capitaliste qui mérite ce qui lui arrive et qu'il est joué par Tom Hanks.

La mise en scène en fait trop et ne colle absolument pas avec le sujet, comment veux-tu que l'on sente la solitude si tu es incapable de nous faire une mise en scène sobre ? Nan là on a plein de plans pour tout et n'importe quoi. J'aurai adoré avoir un plan fixe de 15-20 min où on voit le type essayer d'allumer son feu, péter son câble, réessayer encore, s'énerver avant d'abandonner puis d'y retourner et éventuellement de réussir. Nan là c'est fait en 2 ou 3 min avec 50 gros plans. Je n'y crois pas.

Pire, le film ne s'arrête pas lorsqu'il est sauvé... l'idée était intéressante, le faire retrouver son ancienne femelle, etc, sauf que ce n'est pas traité et que la fin est une non fin apportée par une idée idiote au possible qui sort de nulle part (accompagnée d'un logo FedEx).

Le pire c'est que je ne trouve pas l'idée de départ et le scénario en lui-même si mauvais que ça, c'est bourré de facilité, mais on est dans un film américain, la finesse ils en sont dépourvus (elle doit disparaître naturellement après la 7ème coupure pub vue en une heure), et l'idée de raconter après, comment on peut se reconstruire, sauf que c'est mal traité, mal pensé, mauvais choix de casting et mauvais réalisateur.

2h20 avec un personnage insupportable ça n'aide pas à l'empathie. Donc comme prévu c'est très mauvais, pire sur certains points que ce que je craignais, un peu moins sur d'autres. Mais je crois que je préfère quand même ça à Forrest Gump.