AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
46171 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seul au monde ?
5
236 critiques
4
344 critiques
3
101 critiques
2
60 critiques
1
25 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enorme ce film avec Tom Hanks perdu sur son ile et livré à lui même ! avec son fameux ballon Wilson ! 4/5
Un film excellent , un tom Hanks
encore énorme comme d'hab.
, mais le point négatif c'est un certain ennuie qui ce fait ressentir .
encore énorme comme d'hab.
, mais le point négatif c'est un certain ennuie qui ce fait ressentir .
Très bon film, un peu répétitive parfois mais on passe un super moment avec l'expérience très troublante de Chuck Noland !
Seul au monde est un bon film à voir pour la bonne prestation de Tom Hanks et les réflexions que Zemeckis nous invite à avoir sur le monde qui nous entoure...
Un film magnifiquement interpreté par tom hanks et ou on ne voit pas trop le temps passé. Seul la fin est un peu decevante.
Un bon drame sur la survie d'un homme échoué sur une île avec pour seul compagnon Wilson, un ballon de volleyball... Tom Hanks exceptionnel, comme souvent.
Longueur et ennui seront les seuls mots qui vous viendront en tête après ce film !!!
Encore un film de Zemeckis. Encore un film avec Tom Hanks. Encore un chef d'oeuvre.
Seul au monde est un des films (comme Forrest Gump) avec lesquels j'ai le plus d'attache. Je l'ai vu de nombreuses fois depuis plus de 10 ans mais je ne m'en lasserais jamais.
Zemeckis fait une relecture moderne de Robinson Crusoe, avec des critiques et problématiques fidèles au roman de Defoe. Le film est très réaliste et met en lumière tout le talent de Tom Hanks, omniprésent devant la caméra. Certaines scènes sont très inventives, la narration géniale, l'immersion totale, l'émotion débordante spoiler: (moments marquants: Wilson qui disparaît dans l'immensité de l'océan et le monologue de fin de Chuck)
. Un tout public qui ne nous prend pas pour des idiots, nous suggérant plus que nous formulant implicitement. Le temps passe si vite devant ce film. Évidemment immanquable selon moi, je n'ai pas trouvé de défauts hormis peut être certaines facilités.
Seul au monde est un des films (comme Forrest Gump) avec lesquels j'ai le plus d'attache. Je l'ai vu de nombreuses fois depuis plus de 10 ans mais je ne m'en lasserais jamais.
Zemeckis fait une relecture moderne de Robinson Crusoe, avec des critiques et problématiques fidèles au roman de Defoe. Le film est très réaliste et met en lumière tout le talent de Tom Hanks, omniprésent devant la caméra. Certaines scènes sont très inventives, la narration géniale, l'immersion totale, l'émotion débordante spoiler: (moments marquants: Wilson qui disparaît dans l'immensité de l'océan et le monologue de fin de Chuck)
. Un tout public qui ne nous prend pas pour des idiots, nous suggérant plus que nous formulant implicitement. Le temps passe si vite devant ce film. Évidemment immanquable selon moi, je n'ai pas trouvé de défauts hormis peut être certaines facilités.
Peu rythmé, le film ne décolle pratiquement jamais. Malgré la prestation de Tom Hanks (1), la longueur du film se fait sentir et on attend avec beaucoup d'impatience une fin bien trop prévisible.
Robert Zemeckis possède un icroyable talent lorsqu'il s'agit de créer un divertissement. Là où d'autres réalisateurs auraient concocté un nanar quelconque, lui met en scène un film brillant et dépourvu d'artifices ( ou presque, car il y a comme toujours avec Zemeckis des effets spéciaux à gogo ). Tom Hanks nous livre une belle prestation pour un rôle difficile ( seul au monde puisqu'il est pendant une bonne heure de film sur une île déserte ). Il est intéressant de voir comment son personnage évolue tout au long du film: d'abord vivant à cent à l'heure, avec une horloge dans la tête, puis finalement perdant toute notion du temps ( il reste dans la diégèse du film quatre ans sur l'île déserte et pense n'y être resté qu'une seule année ). Ainsi, Seul au monde s'impose comme une réflexion sur le temps, de la même façon que la trilogie des Retour vers le futur. Un très bon divertissement par ailleurs, avec une pointe d'humour ( " T'aurais pas une allumette par pur coïncidence ? " ) et beaucoup d'émotions ( qui n'a pas versé une larme lors du départ de Wilson ? ). A savourer et à revoir...
Un récit prenant et sobre dont on ne peut que saluer la prestation éblouissante de Tom Hanks.
pas palpitant. J'ai éprouvé un léger ennuie, tout comme le personnage sur son île déserte ça tourne en rond...
Ce film arrive à échapper aux piéges de ce genre de récit en occultant la surrenchère. Talentueusement portés par les épaules de Tom Hanks, ce long métrage fait preuve de panache sans trop en faire. 14/20
Très bon film ! Tom Hanks extraordinaire ! Zemeckis est vraiment un super réalisateur ... Toutefois je trouve que ce film aurait dût durer une heure de plus afin de mieux explorer la solitude du personnage dans l'ile ainsi que son retour dans la société ... Mais tout de même un film à voir absolument !
RealPrime
Beaucoup trop long pour ce qu’il propose, ce film bien connu avec Tom Hanks nous offre certes, une très belle performance de l’acteur comme il sait si bien le faire, mais l’environnement et le peu d’action offerts nous pousse à accélérer dans le temps. Seule scène particulièrement bien réussite, celle du crash de l’avion de transport, transportant notre héros et ces camarades vouer à la mort. Après, il est vrai que la direction artistique est bonne car le silence omniprésent nous montre à quel point il est difficile de vivre seul sans rien autour de soit,
spoiler:
celle ou Hanks regarde le large alors qu’un canot de sauvetage gonflable reste échoué sur la plage, seulement le bruit des vagues et du vent.
L’artistique est donc bien fait mais ne nous fait pas pour autant oublier, comment le contenu est lent. C’est en accélérant vraiment vers la fin, qu’on voit les actions qui bouge. Je terminais ma critique par cette simple phrase : “Il est compliqué de réalisé un film de genre “8 clos�, en évitant toute scène neutre sans aucune action�.
L’artistique est donc bien fait mais ne nous fait pas pour autant oublier, comment le contenu est lent. C’est en accélérant vraiment vers la fin, qu’on voit les actions qui bouge. Je terminais ma critique par cette simple phrase : “Il est compliqué de réalisé un film de genre “8 clos�, en évitant toute scène neutre sans aucune action�.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse