Wooh, une bien bonne claque que je me suis pris en pleine face avec ce film. C'est l'un des films qui psychologiquement avec ''The Shining'' envoie du lourd au niveau de la tension et du suspense. Bon ce film est encore loin d'être un chef d'œuvre ni même le meilleur dans son genre mais, bon sang qu'il est bon. Dommages que certaines scènes soient malheureusement longues voir même inutiles certaines fois, j'ai bien aimé le fait de deviner tout les messages symboliques que nous livre Friedkin. Et dire que certains le trouve nul, ayant jusqu'à dire même qu'il s'agit d'un des pires films de l'histoire. Avons nous vu le même film, ou est il trop psychologique et complexe pour eux... Bref un film culte qui aura bien marqué son époque, il reste toujours aussi savoureux. Ps: à voir impérativement en VO.
Envoûtant et intemporel. Un film intelligent parfaitement construit avec une intrigue claire mais complexe, des dialogues simples mais efficaces. La mise en scène est ultra réaliste. Les effets spéciaux sont plus crédibles que ceux d'aujourd'hui. Mention spéciale à Linda Blair qui transcende le film. Le meilleur film d'horreur de tous les temps souvent copié mais jamais égalé. La musique de Oldfield fait pleinement corps avec le film. Un must du cinéma mondial Le seul chef d'oeuvre de William Friedkin.
L'Exorciste à souvent été qualifié de film le plus effrayant de tous les temps. Le caractère religieux et violent avait choqué dans les années 70, ce qui est tout a fait compréhensible. Le film est effrayant est provoque un sentiment d'horreur absolument génial. L'histoire est original. Les scènes d'horreur sont à coupés le souffle (le lit qui tremble, les escaliers). Ellen Burstyn est excellente et la jeune Linda Blair transcendante. Un must du cinéma d'horreur, a voir au moins une fois dans sa vie pour avoir le frisson.
Un film qui a si mal vieilli qu'il en est ridicule aujourd'hui. Certes, à son époque, il devait glacer le sang de ceux qui le visionnaient, mais à présent, il n'est qu'une œuvre à la limite de la parodie, dont le second Scary Movie se moque lourdement. Ennuyeux, bien scénarisé et tout de même bien interprété. Mais que voulez-vous, je n'aime pas.
Je l'ai vu 3 fois car je l'ai aimé ! Bon j'avou que je trouve qu'il y a des scènes assez exagérées même si l'on reste dans l'ambiance du cinéma et de l'horreur ... Il est vrai que ce film est le plus terrifiant des années 70, interprété par Linda Blair qui a fait un bon rôle d'une fille possédée .
Un classique qui pour moi n'a pas pris une ride, certes aujourd'hui il ne fait plus peur mais reste quand même troublant ,dérangeant. Les maquillages sont super bon ainsi que la performance des acteurs qui est bluffantes (surtout la petite fille). Et en plus on voit pas les 2h10 de film alors que la petite a surtout ses crises vers les 20 dernières minutes, le reste se résume à du blabla et des batteries de test pour savoir de quoi souffre la gamine, et ce blabla est pas du tous ennuyeux. Un grand classique à voir et revoir et rerevoir et ....... (vous connaissez la suite).
rien que l'affiche du film est geniallissime , un vrai chef d'oeuvre Jason Miller est epoustouflant ainsuq e que Von sydow , trés peu d'effets spéciaux avec un rien le real vous fait chier dessus , une trés grande maitrise , il aété copier mais jamais égalé meme aprés plusieurs visionnage je fais des traces de pneu dans le calbute et franchement ça met encore une claque aux grosses merdes bourré d'effet speciaux et leur 3D de pd
J'ai trouvé ce film vieux (il n'y a qu'à regarder la date je vous l'accorde)et ennuyeux,je n'ai pas du tout aimé,j'ai trouvé qu 'il ne faisai pas peur car j'ai trouvé que les décors rendait les scénes d'horreur pas très crédible. Il a mal viellit ,je peut comprendre qu'à l'epoque il est pu faire peur. Je prefere le film "exorcisme d'emily rose.
Après avoir d'ores et déjà vu une multitude de films d'horreur, je me suis attaqué à ce classique "culte", ne sachant pas trop quoi en attendre, étant souvent déçu par ces films qui ont "révolutionné" le cinéma. Soyons clair, visuellement parlant, ce film a tout de même pris quelques rides (ce qui est totalement légitime, soit-dit en passant), mais sur le fond, je dois bien m'incliner, ce film est ce qu'on peut vraiment appeler un incontournable et un précurseur d'une vague du cinéma d'horreur. Il serait facile d'en critiquer les défauts, tels par exemple une longueur un peu excessive, quelques temps morts dispensables, mais à côté de ça, replongeons-nous dans le contexte de l'époque et rendons-nous compte de la claque que ce film fût lors de sa sortie. Une adorable petite fille dans une famille fortunée qui petit à petit se transforme en un être possédé par le vice et la folie,.. le tout dans un contexte mixant une mère ne sachant plus à qui se vouer et des prêtres à la recherche d'une forme de rédemption. Nous sommes face à une oeuvre puissante aussi bien sur le fond que sur la forme, sans laquelle quantité d'oeuvres cinématographiques (dispensables dans la majeure partie des cas...) n'auraient jamais vu le jour. Mettez-vous à la place de cette mère de famille déchirée, mettez-vous à la place de cette petite fille et de sa souffrance... William Friedkin nous a sorti un monument de sa boîte de Pandore, et 30 ans plus tard, ce monument est toujours aussi solide. A voir absolument pour tout amateur de cinéma, rien que pour se faire une idée par soi-même. Personnellement, mon idée est faite.
Les images les plus dures ne sont pas les plus choquantes. Un film ou règne une tension visuelle et psychologique constante même de nos jours. Un chef d'oeuvre jamais égalé! ------Juillet 2012---- Une b.o culte ! 5/5 ----Juillet 2024----