AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
26514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste ?
5
349 critiques
4
263 critiques
3
132 critiques
2
72 critiques
1
44 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Indémodable, terrifiant, novateur ! Un film d'anthologie qui a inspiré et continue d'inspirer... un chef d'oeuvre du genre !
J'ai enfin pu voir la référence du cinema d'horreur, moi qui suis pas très fan du genre et verdict : l'exorciste est un bon film mais ce n'est pas un chef d'oeuvre, il est un peu surcoté. En effet, un chef d'oeuvre doit pour moi doit transpercer les générations, or, l'exorciste qui ne faisait pas l'unanimité à l'époque déjà, a mal vieilli. Mais, il est certain que ce film a révolutionné ce genre à l'époque, c'est à cela qui doit son succès !
Concernant le film lui même, l'histoire est intéressante même si elle reste assez classique, les acteurs sont très bons notamment Linda Blair en enfant possédée. Mais, c'est l'atmosphère du film qui élève le niveau du film, celle-ci est très bien mise en scène de manière oppressante. Le point négatif, comme je l'ai précisé au début, il a mal vieilli, il ne fait plus vraiment peur aujourd'hui. Bref, l'exorciste est un film à voir, il se distingue des autres "daubes" du genre mais ce n'est certainement pas un film extraordinaire, Shining reste pour ma part la référence absolue.
Concernant le film lui même, l'histoire est intéressante même si elle reste assez classique, les acteurs sont très bons notamment Linda Blair en enfant possédée. Mais, c'est l'atmosphère du film qui élève le niveau du film, celle-ci est très bien mise en scène de manière oppressante. Le point négatif, comme je l'ai précisé au début, il a mal vieilli, il ne fait plus vraiment peur aujourd'hui. Bref, l'exorciste est un film à voir, il se distingue des autres "daubes" du genre mais ce n'est certainement pas un film extraordinaire, Shining reste pour ma part la référence absolue.
Chef-d'oeuvre d'horreur qu'on ne présente plus. Tout a déjà été dit dessus. Toutefois, je ne conseille pas la nouvelle version ciné de 2001: Elle a été entièrement redoublée et des scènes grotesques ont été ajoutées. 40 ans après sa sortie, le film est toujours aussi effrayant et malsain. Un classique
Sans aucun doute l'un des meilleurs films d'horreur jamais réalisé. J'apprécie la peur que provoque le film sur ma personne et le fait que le scénario soit captivant.
Enfin l'ensemble des scènes de possession m'ont particulièrement marqué tant elles sont réussites.
Un film indémodable, culte, et qui mérite d'être vu au moins une fois.
Enfin l'ensemble des scènes de possession m'ont particulièrement marqué tant elles sont réussites.
Un film indémodable, culte, et qui mérite d'être vu au moins une fois.
Un classique du cinéma d'horreur jamais égalé. L'exorciste c'est tout simplement le plus grand film d'horreur de l'histoire du cinéma. Le film dérange plus qu'il ne fait peur à mon goût. Des scénes devenuent cultes comme celle de l'araignée, celle de la masturbation avec le crucifix (scéne qui m'a le plus dérangé) ou encore la scéne la plus culte de toutes, celle de la tête qui nous fait un 360 degrés. Il y a aussi toutes les obscénités ditent par la fille possédé ainsi que la scéne de l'exorcisme à la fin, tout simplement impréssionnante. Un véritable chef-d'oeuvre horrifique. A voir absolument. Ames sensibles s'abstenir.
Si l'on regarde "l'Exorciste" avec recul, sans trop le prendre au sérieux, on s'aperçoit qu'il se démarque avec brio des traditionnels films d'horreur, la plupart du temps ne recelant aucun intérêt. Ici, Friedkin a révolutionné le genre aux yeux des fans. Je n'irai pas jusque là mais force est de reconnaître que celui-ci possède des qualités, et pas des moindres. Tout d'abord, la mise en scène est un modèle, à l'opposé des résidus clippés régulièrement servis au grand public. Les plans sont tenus et justifiés, tous saisissant sous un angle différent l'ambiance fantastique qui règne. Pas d'effets de style inutiles, et une tension qui se délivre comme des miettes de pain, par petits bouts avec suspense et suggestion (tout du moins durant la majeure partie). La tension dramatique est admirablement utlisée, avec un ensemble crescendo ponctué de petites séquences chocs afin de mieux faire ressentir au spectateur le mal qui devient de plus en plus pressant. L'interprétation se révèle correcte voire bonne car intériorisée. Jusqu'à la dernière demie-heure, Fridekin a orchestré avec jubilation un thriller surnaturel bien tenu avec ce qu'il faut d'accrocheur. Les questions se posent, notamment dans l'incursion du mal (pas seulement fantastique) dans la vie de tous les jours. La thèse de la rationnalité évoquée montre également la conscience du cinéaste vis-à-vis de son époque, ne tentant pas de nous faire avaler grossièrement de vulgaires théories moyen-âgeuses. On s'interroge rapidement, cette psychologie venant palier les quelques baisses de rythme. Et puis, le final survient : spectaculaire, mais très grand-guignol et involontairement drôle (notamment dans ses obscénités). Le semblant de crédibilité qui aurait pu convaincre certains auparavant disparaît complètement, au profit d'une créateure grotesque, à la limite de la parodie. Alors, l'on repense au sujet de base, et l'on se dit qu'il faut vraiment être crédule pour y croire.
Adaptation du best seller éponyme de William Peter Blatty, L'exorciste le film est ni plus ni moins un chef d'oeuvre absolu.
D'une sobriété exemplaire pour le genre, le film excelle à tous les niveaux.
Que ce soit visuellement tout d'abord (la belle époque où l'épouvante était pensée par de vrais réalisateurs et pas des clippeurs attardés) dans sa thématique (La possession n'étant que la crise d'adolescence symbolique d'une gamine thanatophobe, meurtrie par l'absence cruelle d'un père, dont le salut passera par un autre "père" non moins symbolique qui aura le courage de se sacrifier pour la mère et la fille) et dans sa rhétorique (la chambre étant présentée comme l'antre de la bête) le film de William Friedkin distille savamment une angoisse sourde qui accompagne le spectateur bien au delà du générique de fin.
Porté par des acteurs au sommet de leur art, le film se fait l'écho de nos peurs les plus intimes, doublé d'une réflexion de premier ordre sur les ressorts humains (qu'ils soient psychologiques ou spirituels) faisant de cet "Exorciste" l'un des films les plus puissants du cinéma de genre, voir du septième art tout court!
D'une sobriété exemplaire pour le genre, le film excelle à tous les niveaux.
Que ce soit visuellement tout d'abord (la belle époque où l'épouvante était pensée par de vrais réalisateurs et pas des clippeurs attardés) dans sa thématique (La possession n'étant que la crise d'adolescence symbolique d'une gamine thanatophobe, meurtrie par l'absence cruelle d'un père, dont le salut passera par un autre "père" non moins symbolique qui aura le courage de se sacrifier pour la mère et la fille) et dans sa rhétorique (la chambre étant présentée comme l'antre de la bête) le film de William Friedkin distille savamment une angoisse sourde qui accompagne le spectateur bien au delà du générique de fin.
Porté par des acteurs au sommet de leur art, le film se fait l'écho de nos peurs les plus intimes, doublé d'une réflexion de premier ordre sur les ressorts humains (qu'ils soient psychologiques ou spirituels) faisant de cet "Exorciste" l'un des films les plus puissants du cinéma de genre, voir du septième art tout court!
Vous me ditent "Film qui fout la plus grande peur de toute ta vie". Une chose est sûre, je ne vous répond pas bambi, mais sans hésitation l'exorciste. Et je vous direz même L'exorciste version intégrale. William Peter Blatty (Qui était écrivain dans la comédie a l'origine) a écrit le roman qui donnerat par la suite le film le plus térrifiant de tout les temps. William Friedkin réalise ce film. Que des William. Je suis fière de mon nom. L'exorciste comporte une atmosphère qui fait pensé au moment que nous vivons chez nous, les mauvais jours ou rien ne se passe comme prévue. L'aspect spychologique du film rend excesivement bien, pour mieux nous plongé au coeur d'une terreur sans nom et sans borne. Le film monte en puissance au fur et a mesure que le film avance, jusqu'au moment fatidique de l'exorcisme. La petite Regan ne semble au début n'avoir que quelque saute d'humeur, ceux-çi se transforment rapidement en véritable crise de possesion ultra violente pour elle. Le demon n'hésitant pas a lui mettre des claques devant tout le monde sans que personne ne s'en aperçoivent. La présion de voire le démon apparaitre dérriere chaque personnage est tel, que l'on se surprend a regardé tout les coin de l'image. Nous arrivons désormait a ma scéne préféré. La scène de l'araigné. Celle qui fait véritablement peur. Celle qui m'as fait fair des cauchemars. Le maquillage de Linda Blair est super flippant, de même que sa voie. Et la fin du film n'est pas fait pour donner espoir. Les deux prêtre finisent mal. Heuresement la fillette est sauvé. La nuit, quant je pense a l'exorciste, il est inévitable pour moi d'allumé la lumière. J'ai trop peur. De même lorsque j'en cauchemarde, il faut que dans la journé qui suit je me regarde la saga entière. Comme pour exorcisé ma peur du film. Vous voyaient a quel point ce film m'as rendu parano. Même a mon age (19 ans)ce film continue de me faire peur. Au final, c'est un film effrayant comme il n'en a jamais eu et comme il n'y en aurat jamais plus.
C'est un film culte à voir au moins un fois !!! Les effets-spéciaux sont très réussi pour les années 1970 et même pour maintenant ! Il devait être grandiose à l'époque, même si il a moins d'impact il reste efficace...
L'Exorciste est l'un des plus Grands films d'horreur au monde. Ce chef-d'œuvre de 1973 n'a pas pris une ride ! Je ne sais par où commencer car dans ce long-métrage, tout est parfait !!!!!!! La bande-originale, en plus d'être terrifiante, elle culte ! Le film à été récompensé par quatre Golden Globes et nominé dix fois aux Oscars (dont l'Oscar du Meilleur film, celui du Meilleur réalisateur pour William Friedkin, celui de la Meilleure actrice pour Ellen Burstyn, celui du Meilleur acteur dans un second rôle pour Jason Miller et celui de la Meilleure actrice dans un second rôle pour Linda Blair). Robert Knudson et Christopher Newman ont finalement remportés l'Oscar du meilleur son et William Peter Blatty à remporté l'Oscar du meilleur scénario adapté. Et justement pour le scénario, il n'y a aucun commentaire à faire dessus ; le script est excellent !!!!!!!! Provoquant, malsain, sombre, terrifiant/effrayant, glauque. Bref, L'Exorciste est un film très choquant pour l'époque (et même encore aujourd'hui) à tel point que je ne comprend pas pourquoi en France, le long-métrage n'est plus interdit aux moins de 16 ans. La séquence qui m'a fait le plus peur est
spoiler:
celle où Regan descend les escaliers à l'envers en vomissant du sang. La scène qui m'a le plus choquée est celle où Regan (qui est une pré-adolescente) se masturbe avec un crucifix (jusqu'à s'en faire saigner) puis ordonne à sa mère de la "baiser" (c'est vraiment dégueulasse et malsain)
! Le casting est très bon ! Ellen Burstyn (Chris MacNeil) est très crédible, tout comme Max von Sydow (le père Lankester Merrin) ; la prestation de Jason Miller (le père Damien Karras) est elle aussi très bonne et Linda Blair (Regan Theresa MacNeal) qui devait avoir 13 ou 14 ans à l'époque est juste incroyable dans le rôle de Regan (qui serra finalement le rôle de sa vie). Le long-métrage à remporté 441 071 011 $ au box-office mondial pour un budget de seulement 12 million $, ce qui fait de lui l'un des films d'horreur les plus rentables de l'histoire du cinéma ; "L'Exorciste" a vraiment mérité ce succès ! La ressortie du long-métrage en 2000 (2001 pour la France) était largement méritée ! Quand j'ai dit que le film n'a pas vieillit au début de ma critique, je veut dire que l'ont ne dirait pas que le long-métrage a déjà 40 passés tandis que d'autres films du genre qui ont étés faits plusieurs années plus tard (comme Evil Dead de Sam Raimi ou Shining de Stanley Kubrick) ont mal vieillis. Ne regardez pas des films tels que Le Dernier Exorcisme ou Possession (2012), non ! Si vous voulez vous faire peur tout en augmentant votre culture cinématographique, regardez ce classique, ce chef-d'œuvre : L'Exorciste, un vrai film d'exorcisme !
! Le casting est très bon ! Ellen Burstyn (Chris MacNeil) est très crédible, tout comme Max von Sydow (le père Lankester Merrin) ; la prestation de Jason Miller (le père Damien Karras) est elle aussi très bonne et Linda Blair (Regan Theresa MacNeal) qui devait avoir 13 ou 14 ans à l'époque est juste incroyable dans le rôle de Regan (qui serra finalement le rôle de sa vie). Le long-métrage à remporté 441 071 011 $ au box-office mondial pour un budget de seulement 12 million $, ce qui fait de lui l'un des films d'horreur les plus rentables de l'histoire du cinéma ; "L'Exorciste" a vraiment mérité ce succès ! La ressortie du long-métrage en 2000 (2001 pour la France) était largement méritée ! Quand j'ai dit que le film n'a pas vieillit au début de ma critique, je veut dire que l'ont ne dirait pas que le long-métrage a déjà 40 passés tandis que d'autres films du genre qui ont étés faits plusieurs années plus tard (comme Evil Dead de Sam Raimi ou Shining de Stanley Kubrick) ont mal vieillis. Ne regardez pas des films tels que Le Dernier Exorcisme ou Possession (2012), non ! Si vous voulez vous faire peur tout en augmentant votre culture cinématographique, regardez ce classique, ce chef-d'œuvre : L'Exorciste, un vrai film d'exorcisme !
Personnellement, le film ne m'a pas du tout effrayé. Je me suis même ennuyé devant cette Director's Cut (une des plus nulles il paraît). Pourtant, j'ai eu peur devant des films bien plus vieux (Onibaba, "Chien andalou" de 1929 quand même!), pourtant tous les éléments sont là mais le film a mal vieillit. Les effets spéciaux (surtout le vomit) est suspect et l'histoire pas super original. Mais le film a réussit à me faire trembler quelque fois mais surtout à me laisser scotcher sur cette histoire terrifiante mais qui n'a pas complètement été bien finie. Le film le plus terrifiant, non ça c'est sûr.
On peut parler de la musique, culte, ou encore de l'excellent jeu d'acteur de Linda Blair. Mais ce n'est pas pour ça que le film est connu. Et c'est pour l'horreur que j'ai été TRÈS déçu.
On peut parler de la musique, culte, ou encore de l'excellent jeu d'acteur de Linda Blair. Mais ce n'est pas pour ça que le film est connu. Et c'est pour l'horreur que j'ai été TRÈS déçu.
L'Exorciste - Un Trip Démoniaque au Cinéma
Vous savez ce que disent les démons quand ils regardent "L'Exorciste"? "Oh, sacré exorcisme, qu'est-ce qu'on fout là, à posséder des gens virtuellement?" C'est exactement ce que vous ressentirez devant ce film culte. "L'Exorciste" est une plongée dans l'horreur qui a autant de puissance aujourd'hui qu'à sa sortie en 1973. Il a survécu au test du temps plus solidement que la viande d'un zombie bien maturée.
Imaginez, une petite fille qui vous balance plus d'insanités que votre voisin lorsqu'il perd à Fortnite. Ça, c'est Regan, possédée par une entité démoniaque qui ferait passer Dark Vador pour un fan de Hello Kitty. Si ça ne vous fait pas frissonner, alors peut-être que vous êtes déjà possédé. Le film réussit à glacer le sang avec une ambiance diaboliquement bien maîtrisée. Entre les gros mots, les scènes d'exorcisme et de possession, et les moments vraiment dégueulasses, on a la totale. C'est comme une soirée Netflix, mais avec des effets spéciaux plus cool que n'importe quel DLC.
Le scénario est plus haletant que de courir dans un donjon rempli de Goombas. L'horreur s'installe progressivement, comme si elle payait son loyer en sang humain. Et avant de sortir l'artillerie lourde de l'exorcisme, on vous fait passer par une série de tests médicaux et psychologiques qui vous donneraient presque envie de rester possédé. Seul petit bémol, le prêtre Merrin et le Père Damien Karras méritent un peu plus de backstory. On n'est pas à la bibliothèque de Poudlard, mais quelques détails de plus auraient été les bienvenus.
La réalisation, c'est comme si Hitchcock avait pris un verre avec Spielberg dans le TARDIS de Doctor Who. C'est visuellement somptueux, avec des plans aussi bien foutus que l'Empire galactique à ses heures de gloire. Les effets spéciaux tiennent encore la route, comme un vieux Commodore 64 qui refuse de rendre l'âme. Et la musique... oh la musique! C'est le thème du film qui hantera vos nuits, comme si John Williams avait eu un frisson dans le dos en le composant.
Les acteurs sont tous au top, mais Linda Blair mérite une standing ovation. Elle est tellement saisissante en jeune fille possédée qu'on jurerait qu'elle a été choisie par un jury de démons. À son âge, elle avait déjà plus de talent que certains acteurs à Oscars. "L'Exorciste" est un film où chaque acteur se donne à fond, comme s'ils jouaient leur propre vie à chaque scène.
Pour conclure, "L'Exorciste" est un classique du cinéma d'horreur qui a marqué les esprits comme un bon "jumpscare" dans un film d'horreur contemporain. Il a l'âge de Gandalf, mais il n'a pas pris une ride. Son ambiance terrifiante, son scénario bien ficelé, sa réalisation impeccable, ses effets spéciaux intemporels et ses acteurs de haut vol en font un incontournable pour tout amateur de films d'épouvante. C'est un cauchemar que vous aurez envie de revivre encore et encore, comme si vous étiez coincé dans une boucle temporelle à la "Groundhog Day," mais en plus flippant. Pour ne pas paraphraser un célèbre Jedi, "L'Exorciste" est fort dans la Force, et la Force sera toujours avec lui.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Vous savez ce que disent les démons quand ils regardent "L'Exorciste"? "Oh, sacré exorcisme, qu'est-ce qu'on fout là, à posséder des gens virtuellement?" C'est exactement ce que vous ressentirez devant ce film culte. "L'Exorciste" est une plongée dans l'horreur qui a autant de puissance aujourd'hui qu'à sa sortie en 1973. Il a survécu au test du temps plus solidement que la viande d'un zombie bien maturée.
Imaginez, une petite fille qui vous balance plus d'insanités que votre voisin lorsqu'il perd à Fortnite. Ça, c'est Regan, possédée par une entité démoniaque qui ferait passer Dark Vador pour un fan de Hello Kitty. Si ça ne vous fait pas frissonner, alors peut-être que vous êtes déjà possédé. Le film réussit à glacer le sang avec une ambiance diaboliquement bien maîtrisée. Entre les gros mots, les scènes d'exorcisme et de possession, et les moments vraiment dégueulasses, on a la totale. C'est comme une soirée Netflix, mais avec des effets spéciaux plus cool que n'importe quel DLC.
Le scénario est plus haletant que de courir dans un donjon rempli de Goombas. L'horreur s'installe progressivement, comme si elle payait son loyer en sang humain. Et avant de sortir l'artillerie lourde de l'exorcisme, on vous fait passer par une série de tests médicaux et psychologiques qui vous donneraient presque envie de rester possédé. Seul petit bémol, le prêtre Merrin et le Père Damien Karras méritent un peu plus de backstory. On n'est pas à la bibliothèque de Poudlard, mais quelques détails de plus auraient été les bienvenus.
La réalisation, c'est comme si Hitchcock avait pris un verre avec Spielberg dans le TARDIS de Doctor Who. C'est visuellement somptueux, avec des plans aussi bien foutus que l'Empire galactique à ses heures de gloire. Les effets spéciaux tiennent encore la route, comme un vieux Commodore 64 qui refuse de rendre l'âme. Et la musique... oh la musique! C'est le thème du film qui hantera vos nuits, comme si John Williams avait eu un frisson dans le dos en le composant.
Les acteurs sont tous au top, mais Linda Blair mérite une standing ovation. Elle est tellement saisissante en jeune fille possédée qu'on jurerait qu'elle a été choisie par un jury de démons. À son âge, elle avait déjà plus de talent que certains acteurs à Oscars. "L'Exorciste" est un film où chaque acteur se donne à fond, comme s'ils jouaient leur propre vie à chaque scène.
Pour conclure, "L'Exorciste" est un classique du cinéma d'horreur qui a marqué les esprits comme un bon "jumpscare" dans un film d'horreur contemporain. Il a l'âge de Gandalf, mais il n'a pas pris une ride. Son ambiance terrifiante, son scénario bien ficelé, sa réalisation impeccable, ses effets spéciaux intemporels et ses acteurs de haut vol en font un incontournable pour tout amateur de films d'épouvante. C'est un cauchemar que vous aurez envie de revivre encore et encore, comme si vous étiez coincé dans une boucle temporelle à la "Groundhog Day," mais en plus flippant. Pour ne pas paraphraser un célèbre Jedi, "L'Exorciste" est fort dans la Force, et la Force sera toujours avec lui.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Ce film est considéré par beaucoup comme l'un des somment du film d'horreur. On n'est pas obligé d'être d'accord. Ce film cumule trois défauts essentiels : D'abord il est d'une lenteur désespérante (un format de 90 minutes aurait parfaitement convenu), ensuite il est laid : (attention c'est un film d'horreur, on ne lui demande pas non plus d'être en sucre, mais ici la laideur est partout, les décors et la quasi-totalité des protagonistes), enfin il y a là-dedans une overdose de curé à la limite du supportable. Et que dire la scène de l'exorcisme dont on ne voit pas la fin et où il faut se farcir les deux curés hystériques ? (Von Sidow y est très mauvais). Certes tout n'est pas à jeter, et il faut bien avouer que la montée progressive de la possession chez Linda Blair, avec les effets spéciaux qui l'accompagne et les insanités qu'elle profère est assez jouissive.
Comment ce film a pu avoir un tel succès critique et commercial ? Entre les passages d'un ennui profond et les scènes ridicules, on a là une supercherie interminable de plus deux heures. Soit le réalisateur ne filme rien d’intéressant (la mère face aux médecins ou avec le policier), soit il est trop démonstratif (les stigmates, les injures et les actes obscènes de la fillette/du malin ainsi que son pouvoir de télékinésie). Décidément, la subtilité n’est pas le point fort du film. Rien n’est suggéré, tout est montré sous tous les angles pour le cas où le spectateur n’aurait pas compris. Au final, après cinq minutes, on y croit plus. Forcément, les manifestations du mal (cantonnées à la chambre) ne distille aucune peur ni angoisse chez le spectateur. On est bien loin du danger insaisissable surgissant de nulle part d'une oeuvre comme « La Malédiction » de Richard Donner (1976). Et je ne parle pas de l’interprétation figée, des dialogues d’une extrême platitude…
Ce film est énorme et surtout angoissant:ça c'est du vrai film d'horreur.Bravo!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse