AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
26514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste ?
5
349 critiques
4
263 critiques
3
132 critiques
2
72 critiques
1
44 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’exorciste. C’est le premier film qui traite du sujet. Il est, depuis le temps, devenu une légende. C’est ce qu’on appelle un chef d’œuvre absolu. Bon, il semble être un film normal et commun, pour la génération d’aujourd’hui car la génération actuelle a le temps d’être blasée. Mais à l’époque, c’était une révélation. Ce film provient d’une idée très originale alors que cette pratique existe depuis au moins le début du moyen-âge. Il y a le grand Jason Miller, qui n’a pas tourné beaucoup de films plus tard. Il y a aussi Linda Blair, dont c’est son film de référence. D’ailleurs, on voit que le film date car Linda en est. Maintenant, à l’âge de la retraite. C’est une révélation, un film très noir mais très précis. Il faut vraiment le comprendre car il reste plus psychologique que gore. Un film à voir dans son contexte et surtout, il faut prendre en compte que c’est un film sorti en 1973.
De l’épouvante comme on en fait pratiquement plus, angoissant du début jusqu’à la fin. Tout est réuni pour un faire un film effrayant et indémodable (actrices / acteurs, intrigue, musiques, effets spéciaux qui donnent le frisson...). L’exorciste ne fait pas sursauter tout au long du film, mais il nous met en situation de malaise dans une atmosphère pesante. Un film impressionnant, même encore à ce jour, depuis 1973, aucun film de possession n’a réussi à l’égaler...
Artriste
On ne présente plus l'Exorciste, film qui au fil des décennies est devenus un classique du cinéma d'horreur qui en a traumatiser plus d'un. L'histoire met un peut de temps à se mettre en place pour ne pas dire que les 20 premières minutes sont assez moyennes mais ensuite l'ambiance sale et glauque se met en place pour notre plus grand plaisir. Certes le rythme est lent et 2-3 scènes sont un peut longues mais on est scotché par l'évolution de la jeune fille qui est de plus en plus flippante. Il faut dire que tout le film est porté par la jeune Linda Blair impressionnante dans un rôle extrêmement compliqué surtout à cette âge la. Elle incarne à la perfection son personnage qui parait réel grâce aussi au rendu des effets-spéciaux qui n'ont pas pris une ride et qui sont très bons. De plus les insanités qu'elle balances à foison sont assez drôle. Oui drôle. Car la est le problème du film pour moi. Si l'ambiance général est poisseuse, je ne trouve pas que ça fasse spécialement peur et surtout les répliques de Regan font plus rire qu'autre chose. De plus les autres rôles ne sont pas très intéressant. Les deux Pères servent l'histoire donc ça va encore mais la mère de la possédé est plus chiante qu'autre chose et ses réactions sont bizarres. Malgré ces défauts, l'aura que dégage le film fait de lui une référence qu'il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie et sa musique (malheureusement sous-exploité) raisonnera dans votre tête à jamais.
The Exorcist a 31 ans et cela se voit : le rythme est handicapé par des temps morts, les couleurs sont fades (c'est en revoyant ces images qu'on apprécie vraiment la HD), les effets spéciaux sont surranés. Mais le classique de l'horreur de Friedkin tient encore la route. Il permet également d'apprécier la foule d'hommages plus ou moins volontaires réalisés par les productions horrifiques (The exorcism of Emily Rose parmi tant d'autres) et parodiques (Scary Movie) actuelles.
Près de 40 ans après sa sortie,"L'Exorciste" reste l'un des films d'horreur les plus adulés,et c'est entièrement mérité.Rarement oeuvre cinématographique aura été si dérangeante,si effrayante,si symbolique du conflit entre le Bien et le Mal.William Friedkin,porté par le souffle du "Nouvel Hollywood",donnait à voir le Diable en personne,caché sous les traits d'une fillette de 12 ans.Le Malin qui s'invite dans un foyer tranquille de Washington,qui s'empare d'un esprit innocent.Une possession qui fait froid dans le dos,pour peu qu'on veuille bien y croire.Le catholicisme est renvoyé dans les cordes.Les croyances démontées.Le prêtre chargé de l'Exorcisme ne croit même plus en la religion depuis la mort de sa mère souffreteuse.Gros travail sur les maquillages pour rendre cette gamine repoussante,déballant des insanités sexuelles,convulsant violemment et se mutilant le bas-ventre avec un crucifix.Friedkin soigne particulièrement le caractère de ses personnages,dont cette mère actrice(Ellen Burstyn,impeccable et terrorisée,on le serait à moins!),ce qui le rend le film d'autant plus tangible et ancré dans le réel.Le mal qui peut appraître sans crier gare,sous sa forme la plus abjecte.D'ailleurs,les fouilles archéologiques du début en Irak indiquent bien cette omniprésence de la figure satanique dans toutes les civilisations.Indémodable.
Grande œuvre de cinéma et film charnière dans l'histoire de l'horreur moderne puisqu'il va populariser le genre auprès du grand public, L'Exorciste rencontrera un succès phénoménal. Friedkin y illustre avec génie l'éternel combat du bien contre le mal et livre un cinéma sans concession, malheureusement devenu rare aujourd’hui. Pour un coup de génie tel qu'aucun film sur un thème similaire ne sera jamais parvenu à l'égaler. La critique complète est en ligne sur le site Terreurvision
Le film d horreur par excellence ! Un mythe devenue culte ! Un film qui fera frissonner malgré son âge !
Véritable classique du cinéma d'horreur, "L'Exorciste" est un film vraiment très intéressant à visionner. Avec ce genre de long-métrage, on peut très clairement voir l'évolution du cinéma d'horreur entre les films de cette époque, et les films d'aujourd'hui. Ce long-métrage est réellement à l'opposé des œuvres d’horreur actuelle et peut être un film vraiment compliqué à découvrir pour une personne qui serait tant habituée à l'industrie horrifique actuelle. Ce film est clairement un projet à ambiance, ce qui est de plus en plus rare de nos jours. Celle-ci est vraiment très travaillée et prend très clairement le spectateur aux tripes. C'est ce qui avait marqué les gens à l'époque et on comprend pourquoi. Tout sonne vraiment très dérangeant et même si certaines décisions peuvent paraître kitsch à l'heure actuelle, elles étaient vraiment intelligentes pour l'époque. Nous ne sommes donc pas face à un projet avec des jumpscares toutes les 2 minutes, mais avec une mise en scène qui fait rentrer le spectateur dans un sentiment d'angoisse. On retiendra forcément ce plan sur l'affiche, mais d'autres sont aussi extrêmement marquants, la séquence dans les escaliers par exemple. Certaines séquences ont vraiment choqué par leurs brutalités, voir un enfant prononcé des injures aussi horribles par exemple, c'était vraiment prendre à contre-pied le spectateur. C'est d'ailleurs toute la force du film, l'innocence d'un enfant confronté à l'horreur de cette situation. Dotant plus que le film va prendre son temps, pour pouvoir développer la relation entre les personnages, et donc nous faire apprécier cet enfant avant sa possession. Mais il va aussi prendre le temps pour y développer un background, notamment dans cette longue scène d'introduction encore très énigmatique. À noter également une musique devenue culte, et le tout est forcément plus que puissant. J'ai donc rarement vu un film d'horreur aussi marquant que celui-ci et cela ne m'étonne absolument pas qu'il soit, aujourd'hui, considéré comme une des œuvres majeures du cinéma d'horreur voire même du cinéma tout court. Donc finalement, je vous conseille fortement ce long-métrage car, même si un jeune public peut avoir du mal avec lui, objectivement, le film est excellent et fait partie des grands films de sa génération. Pour conclure, "L'Exorciste" est un film d'horreur comme on n'en fait plus.
Film choc à sa sortie, l'exorciste est devenu un classique mais qui ne fait plus trembler personne. Cependant, Friedkin est un putain de bon réalisateur et nous entraîne dans cette histoire d'épouvante devenue si culte.
Le film le plus effrayant de tous les temps
La puissance narrative de L’Exorciste réside dans la spoiler: sublimation de la science et de la foi. Albert Einstein a également résumé cette coexistence lorsqu’il a écrit que « la science sans la foi est boiteuse, la foi sans la science est aveugle
».
Implicitement, la question fondamentale de cette œuvre, qui a marqué l'histoire du cinéma à plus d'un titre, est spoiler: Qu'est-ce que le Mal ? Et la réponse est : Quiconque ou quoi que ce soit qui utilise les faiblesses psychologiques et physiques d'une personne afin de la détruire intérieurement et extérieurement
!
L'incroyable performance de la jeune Linda Blair, dans le rôle de Regan MacNeil, est le point central qui crée la puissance émotionnelle et visuelle du film, pour laquelle elle a remporté un Golden Globes Award et une nomination à l'Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle.
La mère de Regan est interprétée par Ellen Burstyn, qui a également été nominée aux Oscars pour son rôle en tant que meilleure actrice.
Jason Miller a été nominé pour l'Oscar du meilleur acteur dans un second rôle pour son interprétation du père Damien Karras, un psychiatre qui conseille les prêtres de l'Université de Georgetown.
Le père Lankester Merrin, incarné par Max von Sydow, est le prêtre et archéologue accompli chargé de mener l'exorcisme.
William Friedkin a mis en scène cette étape clé de l'histoire du cinéma, avec toute l'étendue de son talent et de son expérience de réalisateur, tandis que Jack Nitzsche a composé une bande originale captivante et un thème musical mythique, qui hantera à jamais.
L'Exorciste est devenu le premier film d'horreur à être nominé pour l'Oscar du Meilleur Film, avec neuf autres nominations. William Peter Blatty a remporté l’Oscar du Meilleur Scénario, adapté de son roman, tandis que les ingénieurs du son ont remporté l’Oscar du Meilleur Son.
Enfin, et pour autant que je me souvienne, c'est peut-être la première fois que spoiler: je préfère une version sortie en salles. Parce que les dix minutes supplémentaires du Director's Cut non seulement n'ajoutent pas grand-chose à la version sortie en salles, parfaitement rythmée, mais en plus la ralentissent considérablement en la rendant moins effrayante et éprouvante
– ce qui fait la force et la particularité de ce film que l’on a peur de voir seul dans l’obscurité !
5/5
La puissance narrative de L’Exorciste réside dans la spoiler: sublimation de la science et de la foi. Albert Einstein a également résumé cette coexistence lorsqu’il a écrit que « la science sans la foi est boiteuse, la foi sans la science est aveugle
».
Implicitement, la question fondamentale de cette œuvre, qui a marqué l'histoire du cinéma à plus d'un titre, est spoiler: Qu'est-ce que le Mal ? Et la réponse est : Quiconque ou quoi que ce soit qui utilise les faiblesses psychologiques et physiques d'une personne afin de la détruire intérieurement et extérieurement
!
L'incroyable performance de la jeune Linda Blair, dans le rôle de Regan MacNeil, est le point central qui crée la puissance émotionnelle et visuelle du film, pour laquelle elle a remporté un Golden Globes Award et une nomination à l'Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle.
La mère de Regan est interprétée par Ellen Burstyn, qui a également été nominée aux Oscars pour son rôle en tant que meilleure actrice.
Jason Miller a été nominé pour l'Oscar du meilleur acteur dans un second rôle pour son interprétation du père Damien Karras, un psychiatre qui conseille les prêtres de l'Université de Georgetown.
Le père Lankester Merrin, incarné par Max von Sydow, est le prêtre et archéologue accompli chargé de mener l'exorcisme.
William Friedkin a mis en scène cette étape clé de l'histoire du cinéma, avec toute l'étendue de son talent et de son expérience de réalisateur, tandis que Jack Nitzsche a composé une bande originale captivante et un thème musical mythique, qui hantera à jamais.
L'Exorciste est devenu le premier film d'horreur à être nominé pour l'Oscar du Meilleur Film, avec neuf autres nominations. William Peter Blatty a remporté l’Oscar du Meilleur Scénario, adapté de son roman, tandis que les ingénieurs du son ont remporté l’Oscar du Meilleur Son.
Enfin, et pour autant que je me souvienne, c'est peut-être la première fois que spoiler: je préfère une version sortie en salles. Parce que les dix minutes supplémentaires du Director's Cut non seulement n'ajoutent pas grand-chose à la version sortie en salles, parfaitement rythmée, mais en plus la ralentissent considérablement en la rendant moins effrayante et éprouvante
– ce qui fait la force et la particularité de ce film que l’on a peur de voir seul dans l’obscurité !
5/5
L'apothéose du cinéma fantastique : même si le film peut paraître un peu lent aujourd'hui, le réalisateur parvient à distiller l'angoisse à chaque plan. Le film est effrayant, le spectateur a un sentiment d'insécurité constant, phénomène amplifié par une BO géniale.
Une oeuvre assez spectaculaire, marquante voire traumatisante. C'est un film indéniablement culte, aussi bien au niveau des effets spéciaux et de la réalisation que des dialogues ( d'une vulgarité comique et peu crédible ) ou encore de la musique. L'Exorciste aura payé cher la santé mentale de son actrice principale ( Linda Blair, littéralement possédée par son rôle ) mais il reste une référence en matière du genre. Ellen Burstyn et Max Von Sydow paraissent incroyablement sobres face à cette folie furieuse, ce qui crée un malaise d'autant plus percutant. En revanche, le scénario accumule les situations lourdingues ( le dernier quart d'heure est malheureusement trop indigeste pour convaincre ne serait-ce qu'à moitié ) et l'intrigue policière est plutôt quelconque. En outre, un méchant sentiment de déprime s'installe à la suite du dénouement. Finalement, L'Exorciste reste un film à voir absolument, et ce malgré les effets de surenchère qui l'habitent. Un choc qui manque de grâce, brillant mais pesant.
Malgré tout ce que l'on a pu entendre ou dire sur L'Exorciste, il faut bien l'avouer ce film est un incontournable du cinéma d'horreur. 43 ans après sa sortie (tout de même!) il n'a pas tant vieillit que ça si ce n'est les effets sonores, les décors et quelques dialogues. Alors qu'est ce qui fait que ce film a tant marqué si bien qu'il est depuis longtemps qualifié de "chef d’œuvre" ? C'est avant tout son authenticité, l'absence d'artifices visuels que peuvent être aujourd'hui les effets numériques, l'absence aussi d'une bande sonore étouffante voire envahissante qui n'est souvent là que pour faire sursauter ou maintenir du suspense. Dans l'Exorciste tous les trucages sont "vrais", le jeu des acteurs est souvent très bon mais ce qui frappe et ce qui terrifie c'est évidemment le démon Pazuzu dans la peau de la petite Regan. C'est simple jamais une créature de cinéma ne m'a autant hérissé les poils visuellement que la créature de William Friedkin, véritable chef d’œuvre artistique et horrifique. Elle marque les esprits car contrairement aux films contemporains qui jouent sur la peur visuelle par des "flashs", ici on la voit très souvent et très longtemps, à tel point que même après avoir vu le film on garde en tête l'image du démon sitôt que l'on ferme les yeux. Oui c'est bel et bien LA figure horrifique de toute l'histoire du cinéma d'horreur. Ajouté à cela un langage très cru et vulgaire sorti de la bouche d'une "enfant", un tas de scènes marquantes et véritablement flippantes et on comprend mieux l'Aura autour de ce film. J'ai mis du temps avant de le visionner mais le retard est comblé tout comme je l'ai été moi-même après avoir vu L'Exorciste.
Un classic de l'horreur.Bon sang qu'il etait interressant le film d'horreur d'antan,par rapport aux saw et compagnie d'aujourd'hui.
L'exorciste était un film vraiement terrifiant pour l'époque. Réalisation magistrale de Friedkin, prestation viscerale des acteurs, surtout linda blair, aucune des séquelles dont a accouché le cinema d'horreur ne lui arrive à la cheville.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse