Derniers Avis : Le Pacte des loups - Page 16

Un bon divertissement à la française qui à le mérite de rivaliser avec les productions américaines (Enfin !) avec ses combats digne d'un "Jet Li", une reconstitution d'époque plutôt réussit et des acteurs convaincants comme "Samuel Le Bihan", "Emille Dequenne", "Vincent Cassel" ou encore une affolante "Monica Bellucci". Reste une histoire basé sur la légende de "La bête du Gevaudan" peu crédible et sans véritable intérêt prétexte à un déballage d'effets numériques et de scènes de castagne renvoyant directement au jeux vidéo (Notamment "Soulcalibur") plutôt surprenant pour une production française. Le film aurait pu être une tuerie mais hélas faute de scénario plus consistant il reste juste sympa dans l'ensemble, surtout pour les "Geek" !

Sans hésitation l'un de mes films préférés. L'histoire est génial, le casting parfait (Monica Bellucci est envoutante), les décors et costumes magnifiques et la mise en scène percutante. Le réalisateur que les Français sont loin d'avoir montré tout leur talent en matière de film fantastique. A voir et à revoir.

Trop chargé pour être honnête. On veut nous en mettre plein la vue. Le visuel, c'est fait, mais alors ça dépasse pas ce stade.

Affligeant de conneries! Scénario probablement coecrit par steven seagal et jc vandamme! La plus grosse daube que j'ai jamais vue!

Un film d'un mauvais goût affligeant (l'épée en os qui se déplie au XVIII ème siècle ...) dont la deuxième moitié est d'une stupidité sans nom . De plus la réalisation est ponctuée d'effets de style inutiles qui rendent le visionnage insupportable . La bonne performance de Vincent Cassel est malheureusement noyée par la médiocrité de l'ensemble .
Note : 3/10

Une réalisation médiocre (esthétique, scénario téléphoné, sur-enchère de l'action...). Sous une pluie de clichés, le film entasse les préjugés d'une époque qui ferait mieux d'être étudier avant d'en dire n'importe quoi.

Film assez intéressant quand on voit le casting, la photo est plutôt réussit, l'implantation du kung-fu pour une histoire ou plutôt d'un mythe mérite un peu plus de respect quand même...A voir malgré tout!

L'un de mes films francais préférés, la preuve que notre cinéma n'est pas encore mort comme certains se plaisent à le croire..
Exellent scénario, le casting, les dialogues, la musique.. tout y est!

Mention spéciale à Mark dacascos qui réalise là une incroyable performance!

Je recommande à 1000/100

Un film très romancé sur la bête du gévaudan. L'aspect historiques est convaincant mais s'effondre complètement après une tournure surprenante. En effet, le scénario adopte une vision très personnel du réalisateur a propos de "la bête" qui en laissera perplexe plus d'un. Certaines scènes d'actions rappellent indéniablement "Matrix", à vous d'apprécier ou non le plagiat. Avec aussi des scènes dans les maison closes ennuyeuses, le résultat globale est un peu faible, pourtant c'était prometteur.

Bcp d'action un peu de sang et un peu d'autre chose .... ^^

un très bon film et en plus c'est un français. l'histoire de la bête du Gévaudan revu par Christophe Gans est vraiment très bien faite. les images sont magnifique, l'histoire est très bien travailler et le casting convient très bien. vraiment un chef d'œuvre français. se qui est très rare a trouvé maintenant.

Christophe Gans envoie le pâté avec ce Pacte des Loups. Ce que j'ai retenu de ce film c'est qu'en 1766 , les paysans français connaissaient le karaté. Pas mal, pas mal... Quoi d'autre ? Le langage quelque fois surprenant des personnages qu'ils tiennent (on est tout de même en 1766) ... Sur le film sinon , les acteurs sont bons , le scenario est assez classique , la réalisation parfaite pour passer un moment agréable. Malgré cela , le film reste assez long.

sans saveur, les acteurs ne jouent pas particulièrement bien ... la manière d'être du héros ne colle pas beaucoup avec l'époque ... c'est assez tiré par les cheveux ...
film que je ne reverrai pas une seconde fois.

Vraiment lourd, des clichés qui n'ont pas lieu d'être avec des cascades inutiles mélangé à du kung-fu le tout accompagné d'acteurs qui ne sont pas extraordinaires. Bref je ne le conseillerai pas.

Que dire après avoir vu un tel navet ? Non, le cinéma français ne peut pas prétendre à réaliser de bons films d'actions, sauf s'appeler Luc Besson. On ne demande pas à un petit boutiquier de devenir patron de multinationale, ici en l'occurence on a demandé à un réalisateur médiocre de se hisser aux sommets du genre hollywoodiens Tout semble pourtant y être : costumes en décalages avec l'époque, anachronismes renversants, situations absurdes (la transposition des jardins de Vaux le Vicomte sur le parc de Versailles est affligeante) mais non, la mayonnaise ne prend pas. Je n'accroche décidemment pas avec ces pseudo-acteurs censés représentés notre cinéma d'avant-garde mais qui ne sont en définitive qu'une bande de petits prétentieux au talent plus que limité. Le Bihan crédible en aventurier sur les terres du Gévaudan ? Belluci crédible en prostitué de luxe en pleine campagne ? Cassel crédible en noble dévoyé soumis au pacte des loups ? Pas l'ombre d'un instant. Le jeu d'acteur est mauvais, les dialogues pédants, les phrases débitées sur un ton tellement sérieux que ça en devient risible. Les plans pseudo-fantastiques dans la forêt glissent parfois dans l'harrypotteresque et les effets d'enchaînements entre deux scènes d'une créativité si novatrice qu'on se demande qui est payé à écrire les scénaris (passage du ventre et de la poitrine de Belluci aux monts vallonnés de la Lozère). En définitive, un film bien surestimé, représentatif du cinéma de masse franchouillard, réalisé pour une population abrutie qui se croira l'ombre d'un instant cultivée après avoir vu quatre acteurs connus en costumes (pseudo) d'époque. Le cinéma français vaut bien mieux lorsqu'il ne cherche pas à atteindre des sommets auquel il ne peut décemment pas prétendre.