AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
25718 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Pacte des loups ?
5
83 critiques
4
125 critiques
3
88 critiques
2
78 critiques
1
51 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est assez rare de voir un film de ce genre, pour la simple et bonne raison que c'est assez rare de voir un film aussi inégale ! D'un coté, il y a la réalisation, vraiment pas terrible, des effets spéciaux très pourris et des personnages de trop dont on ne sait ce qu'ils viennent faire ici. Sans oublier le scénario un peu trop complexe. Et de l'autre, il y a les acteurs, tous géniaux, les costumes, magnifiques, tout comme les décors. Et le sujet, très captivant. La deuxième partie remporte un peu l'ensemble. Malgré ses nombreux défauts, le film n'en reste pas moins très divertissant. Pour moi un assez bon film dans l'ensemble, qui aurait mérité d'être plus creusé.
ambitieux, prometteur et ...très décevant dans le déroulement et le dénouement. Toujours se méfier des films français qui complexent par rapport aux américains, règle de base.
Quand le cinéma français empiète sur le terrain américain début des années 2000. C.Gans reprend son acteur M.Dascascos de "Crying Freeman", amenant du Kung-Fu au 18ème siècle, pour au passage éclater quelques "paysans français", notamment au bout de 5 minutes, pourquoi attendre, sous une pluie servant juste à donner de l’esthétisme au combat, avec des ralentis nous rappelant le phénomène "Matrix". Dans l'ensemble un bon film croisant différents styles, mais quelques grossièretés niveaux effets spéciaux agassent, notamment sur les plans où la bête est en mouvement, faute au budget certainement, car bizarrement C.Gans apporte un soucie important au traitement de l'image en général. Quelques détails exagérés en plus d'une américanisation du spectacle, sous l'ère de la révolution, en fond principalement son défaut et son charme, tant l'authenticité du sujet s'effrite, mais en contrepartie le divertissement s'exporte très bien, amenant cette production française à devenir le deuxième gros succès français aux Etats-Unis de ces 20 dernières années.
Revu sur la TNT ce bon film d’époque épique sur le mystère de la Bête du Gévaudan dans les années 1760 sous le règne de Louis XV. Ce film de Christophe Gans (Crying Freeman) démystifie la légende en prenant l’option d’un complot sectaire d’une poignée d’individus voulant discréditer le roi de France et son amour du courant philosophique des Lumières. Ce groupe de notable se sert d’un fauve et de son maître pour commettre des meurtres horribles au sein de la population du Gévaudan. Un film grandiose et divertissant avec un beau casting. On a quand même du mal à imaginer qu’il y ait eu du kung-fu au XVIIIème siècle encore plus pratiqué par des braconniers et un amérindien Iroquois de la tribu des Mohawks.
Un casting d'enfer, un budget colossal et un film qui se veut design mais qui pêche par un scénario limite, des effets spéciaux minables et des scènes de combat dignes d'une série B.
Décidément le cinéma français a encore du chemin...
Décidément le cinéma français a encore du chemin...
Benito G
Esthétiquement, le film n'a pris une ride. Les acteurs, s'entache à exécuter leurs rôles ; malheureusement avec un légé manque d'entrain... LE scénario lui manque de punch, d'originalité. Ses fins, mais manque d'épaisseur. La légende de la bête du gévaudan semble là, pour faire office à l'utilisation d'effets spéciaux et de scènes "sanglantes". Parfois aucun lien, ne les relient à l'histoire. Pourtant avec une tenue de route correct et une mise en scène , qui nous rapprocherait des production MAéricaine. LE film se veut disstrayant, mais là ; ou selon la légende, l'époque, les personnages.... pour un rendu assez crédible. Certains moments vont ôter toute crédibilité au film. Alors que c'était bien parti (on peut même se sentir un peu brouillon par moment (partir dans plusieurs directions, mais en restant sur un même fil connecteur est un pari difficile). Globalement ce n'est pas un mauvais film, dans le genre non plus. Mais il manque quelques point pour que le film soit un minimum "crédible". Même si le réalisme et la photographie d'époque sont eux bien présente. On ressort donc, avec un sentiment mitigé. LE final, ne surprendra que celui qui le veut bien... (une fois que l'on a compris le principe et le fonctionnement du réalisateur). Le film ne souffre pourtant pas de grande longeurs ; avec des dialogues d'époque et parfois en même ; des dialogues un peu plus actuels... Des petits points négatifs qui permettent quand même de passer un moment distrayant mais loin de ce à quoi l'on aurait pu s'attendre. QUant on voit le film classé en tant que film "historique" ou encore épouvante / horreur (un mlélange de marketing donc et de légende pour essayer de faire passer un réalisme crédible qui a du mal à prendre. Mais les amateurs de films d'époque, sur ce style ; trouveront ici ; un divertissement correct et appréciable. Mais pour ma part, je suis resté jusqu'à la fin ; mais j'ai ressenti quelques faiblesses scénaristiques... (parfois comblé par des passages inutiles). Mais globalement cela reste divertissant et regardable. L'aspect générale s'approchant des productions américaines est deja un bon point! LE choix des acteurs n'y étant pas sans rien à mon avis. Un produit commercial donc, mai regardable au moins une fois. Pour un film que beaucoup ont connu dans les salles obscures (plus de 5M de spectateurs!). A vous de voir. Pas exceptionel donc.
Cette reconstitution historique n'a en fait ... rien d'historique.La bete du Gévaudan est ridicule, meme si l'image est très belle, les effets spéciaux sont ratés.Les scènes de combats sont une sorte de Bruce Lee Style (du kung-fu dans la France du 18e...), le casting est impressionnant mais aucun acteur ne ressort du lot... Et en supplément cette affaire est interminable ... 2h20 j'aurai jurer etre resté assis plus de 3h30 ...
Le mythe de la bete du Gévaudan est desservi, c'est un échec.
Le mythe de la bete du Gévaudan est desservi, c'est un échec.
J'adore l'ambiance de ce film, les costumes, les décors sont excellents.
L'intrigue est courue d'avance, sans grande originalité et la bête est franchement loupée mais la prestation de la belle brochette d'acteurs qu'on y trouve rattrape bien le coup.
Un bon film dans l'ensemble.
L'intrigue est courue d'avance, sans grande originalité et la bête est franchement loupée mais la prestation de la belle brochette d'acteurs qu'on y trouve rattrape bien le coup.
Un bon film dans l'ensemble.
C'est un très bon film au début, mais l'histoire part un peu en sucette dans la deuxième partie. Dommage. Par contre, il faut remarquer une image travaillée (peut-être un peu trop : il y a trop de ralentis), une bonne musique et de superbes costumes et décors. On regrettera aussi les quelques combats de kung-fu, qui n'apportent rien.
Encore une daube à hollywoodienne, ca fait mal de voir que ca a couté 28 000 000 dollars. Un synopsis que l'on devine à environ 15 minutes du début, le scénario typiquement américain: Histoire d'un homme qui se repend et qui arréte de courir les jupons car il est amoureux, mais une autre femme l'aime et il fait le c*n avec celle qu'il aime. Bouhouhouh, le pauvre! Une béte complétement absurde venu bien entendu de terre lointaines barbares: l'Afrique.( C'est parti pour les préjugés débiles), bien entendu tout ceci n'est que l'oeuvre d'un complot maléfique( les américains adorent les histoires de complot), une vision bien manichéenne des étres humains, des scénes de combat où à 1 contre 15, ils héritent d'une légére égratinure aprés les avoir tous tués... Mais à la fin les amoureux arrivent quand méme a vivre leur amour au grand air....bouhouhouh les mouchoirs vite! Et leur pauvres amis, marquis de 70 ans, oh vraiment le pauvre, les paysans qui crévent la dale parce que c'est la famine ils veulent le tuer, le pauvre vieux qui a vécu toute sa vie dans l'oisiveté tandis que ses gens travaillaient 15h par jour, oh je le plains le pauvre...
J adore les film de cette époque une ambiance qui nous plonge dans cette légende urbain super intrigante , de magnifique costumes pr ns en mètre plein les yeux !!! Et Moniqua par dessus ça !!!
Décor, photographie, costume vraiment beaux. Après 10 années, ce film reste esthétiquement de qualité. Pas mal de noms connus du cinéma français à l'affiche, mais pour un résultat un peu figé. Chacun exécute son rôle avec tous les critères qui les caractérisent (la femme fatale, la marquise amoureuse, le beau chevalier héros, l'indien taciturne ami de la nature...), sans réelle surprise.
Le scénario, lui aussi sans surprise, s'endort sur la fin. Le reste cependant un bon divertissement franco-français, cocorico...
Le scénario, lui aussi sans surprise, s'endort sur la fin. Le reste cependant un bon divertissement franco-français, cocorico...
Un film magnifique, l histoire, les acteurs, la voix du narrateur, tout est excellent
Un film au sommet du ridicule ,et l'intervention de 2 des plus mauvaises actrices (Belluci,Dequene) du cinéma Français , ajoute encore au grottesque .
j'ai bien aimé, les images , l'ambiance, les décors, les combats.
l'histoire m'a plu également, rien de négatif à dire sur ce film.
l'histoire m'a plu également, rien de négatif à dire sur ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse