AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
997 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pig ?
5
6 critiques
4
26 critiques
3
28 critiques
2
21 critiques
1
13 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chasseur de truffes vit en ermite dans la nature sauvage de l’Oregon, quand l’enlèvement de sa truie truffière le pousse à retourner vers la civilisation à Portland où il devra faire face aux démons de son passé.
C’est la première réalisation de Michael Sarnoski. Il a écrit le scénario avec Vanessa Curtis Block.
J’aime beaucoup Nicolas Cage mais encore une fois il est dans un mauvais film.
Il faut reconnaitre que l’histoire de Pig est peu ordinaire. Ce n’est pas tous les jours qu’on voit un homme chercher son cochon. Celui-ci est particulier car il déniche des truffes. En plus de cela, il la considère comme sa fille. Ce n’est pas pour autant que ce kidnapping porcin va transformer notre homme en un John Wick. Ce film va être beaucoup plus calme, voir trop par moment. Ce qui est dommage, c’est qu’à part quelques passages prometteur, la spécificité du chasseur de truffes n’est absolument pas exploitée. On a l’impression que le réalisateur n’a pas trop voulu se prendre la tête.
C’est beaucoup symbolisé par la mauvaise exploitation de son passé. On le connait une fois qu’il vit déjà dans la forêt. Recul du monde, il vit comme un ermite avec son cochon. Forcément, en débarquant à Portland, il va devoir se confronter à sa vie d’avant. C’est le gros point faible du film. Cette exploitation de son historique est extrêmement mal faite. Il y a un nombre de zone d’ombre incalculable. Cela fait qu’on va avoir pas mal d’incompréhension sur le pourquoi du comment. Finalement, il est plus facile de ne pas chercher à comprendre la raison des actions se passant devant nos yeux. C’est dommage car ça devient strictement inintéressant. Au bout d’un moment, je me suis même surpris à rire tellement je trouvais cette quête vide. La phrase “Where is my Pig” (Où est mon cochon), balancé par Nicolas Cage à qui veut bien l’entendre, fait des fois un tel décalage, que le rire n’est pas loin.
Vous l’aurez compris, le personnage de ce chasseur n’a pas grand intérêt. C’est dommage car il en jette en termes de style. Balancer ce marginal dans la ville a un côté décalé. Ce n’est pas mieux pour tous ceux qui vont graviter autour de lui durant cette quête pour retrouver le cochon. Ils arrivent sans qu’on sache toujours leur rôle dans son ancienne vie pour repartir dans un total anonymat. Un ajout totalement fade. Il en va de même pour son compagnon d’aventure. A part avoir l’air d’un abruti, il n’est d’aucune utilité.
Par contre, j’ai bien aimé notre Nicolas Cage préféré. Cet acteur a un don pour choisir de mauvais film. C’est fou quand même. Clairement, à part quand il s’en fiche complètement, ses performances sont assez régulières dans le positif. Pourtant, les bons films où il joue se compte sur les doigts d’une main. Je le trouve rament bien entourer et c’est encore le cas ici. Alex Wolff est un peu à la ramasse et son jeu agaçant.
C’est la première réalisation de Michael Sarnoski. Il a écrit le scénario avec Vanessa Curtis Block.
J’aime beaucoup Nicolas Cage mais encore une fois il est dans un mauvais film.
Il faut reconnaitre que l’histoire de Pig est peu ordinaire. Ce n’est pas tous les jours qu’on voit un homme chercher son cochon. Celui-ci est particulier car il déniche des truffes. En plus de cela, il la considère comme sa fille. Ce n’est pas pour autant que ce kidnapping porcin va transformer notre homme en un John Wick. Ce film va être beaucoup plus calme, voir trop par moment. Ce qui est dommage, c’est qu’à part quelques passages prometteur, la spécificité du chasseur de truffes n’est absolument pas exploitée. On a l’impression que le réalisateur n’a pas trop voulu se prendre la tête.
C’est beaucoup symbolisé par la mauvaise exploitation de son passé. On le connait une fois qu’il vit déjà dans la forêt. Recul du monde, il vit comme un ermite avec son cochon. Forcément, en débarquant à Portland, il va devoir se confronter à sa vie d’avant. C’est le gros point faible du film. Cette exploitation de son historique est extrêmement mal faite. Il y a un nombre de zone d’ombre incalculable. Cela fait qu’on va avoir pas mal d’incompréhension sur le pourquoi du comment. Finalement, il est plus facile de ne pas chercher à comprendre la raison des actions se passant devant nos yeux. C’est dommage car ça devient strictement inintéressant. Au bout d’un moment, je me suis même surpris à rire tellement je trouvais cette quête vide. La phrase “Where is my Pig” (Où est mon cochon), balancé par Nicolas Cage à qui veut bien l’entendre, fait des fois un tel décalage, que le rire n’est pas loin.
Vous l’aurez compris, le personnage de ce chasseur n’a pas grand intérêt. C’est dommage car il en jette en termes de style. Balancer ce marginal dans la ville a un côté décalé. Ce n’est pas mieux pour tous ceux qui vont graviter autour de lui durant cette quête pour retrouver le cochon. Ils arrivent sans qu’on sache toujours leur rôle dans son ancienne vie pour repartir dans un total anonymat. Un ajout totalement fade. Il en va de même pour son compagnon d’aventure. A part avoir l’air d’un abruti, il n’est d’aucune utilité.
Par contre, j’ai bien aimé notre Nicolas Cage préféré. Cet acteur a un don pour choisir de mauvais film. C’est fou quand même. Clairement, à part quand il s’en fiche complètement, ses performances sont assez régulières dans le positif. Pourtant, les bons films où il joue se compte sur les doigts d’une main. Je le trouve rament bien entourer et c’est encore le cas ici. Alex Wolff est un peu à la ramasse et son jeu agaçant.
Ah les cochons...! Ils ont osé....
spoiler:
Ça démarre pas si mal que ça, on rencontre Nicolas Cage, manifestement gavé de la compagnie des hommes, et qui vit reclus en ermite dans la forêt avec sa truie truffière (bien mignonne au passage...).. Une nuit, il se fait démolir par des intrus venus la lui voler... Le lendemain, il se met en route, le visage plein de sang séché...Bon, admettons. Y'a une certaine tension autour de ce personnage monolithique, qui ne dessert les dents que pour dire "I want my pig" et on se dit que ça va envoyer du lourd... Et toute la salle de cinoche se tend, retient son souffle, parce qu'on attend.... Mais non, rien... Il se fait casser la gueule une fois de plus dans une scène surréaliste (c'est quoi ce personnage d'Edgar?? C'est quoi ce Fight Club débile réservé aux cuistots ??) Mais non, rien ne se passe de plus...Il ne se nettoie même pas la face, et passe le film entier couvert de tout ce sang séché (mais pourquoi???) Ah si, à un moment, il rajoute un mot: "I want my pig back".. Ça pourrait être le signal que le film va basculer, ce "BACK", mais hélas... Bref, on finit par comprendre qu'il ne faudra rien attendre de plus, les scénaristes ont déjà donné tout ce qu'ils avaient.. Quand un film est aussi vide niveau scénar, on attend au moins un résultat visuel fort, mais là encore, c'est le minimum syndical: tout est sombre, gris, plat. À l'image du reste. On a vanté l'intériorité forte de Nicolas Cage, mais on est quand-même très loin de ce qu'il a pu donner dans Lord of War. Cela-dit, il faudrait déjà réussir à capter ses intentions de jeu, et c'est pas évident, dissimulé qu'il est par ce maquillage de sang, ces cheveux hirsutes et cette image toute terne...
Pitch: "un marginal retiré de la société est agressé et voit son cochon kidnappé. Pour le retrouver, il va devoir reprendre du service"
Non, ce film n'est pas une parodie ; pas plus que Nicholas Cage le héros d'un énième film d'action bas de plafond sauce Liam Neeson. Pig prend précisément le contre-pied (de cochon) de ce type de film régressif. Sérieusement. Et avec intelligence.
S'il reprend la recette habituelle (développements, thèmes, mise en scène) des films de vengeance, c'est pour mieux évider le genre de sa substance de colère, de bourre-pif et de manichéisme: les bastons sont remplacées par des séquences d'empathie âpre. La violence graphique se mue en psychologie amère. De ce point de vue, la chorégraphie des dialogues n'est pas toujours percutante ni raffinée. Mais vu la sobriété de l'ensemble, la simplicité des situations suffit largement à la démonstration.
Pig propose au moins une double réflexion sur la violence: celle des êtres qui peuplent son récit car derrière chaque compromission, chaque crasse faite à autrui(e), se terre une forme de haine de soi qui rend possible les pires travers de la "société". Celle, cathartique, par effet miroir du détournement de genre, des spectateurs affamés du spectacle du gentil pilonner les méchants. On se retrouve face à quelque chose de plus subtil où tout le monde se voit fracasser à coups d'humanité, où la recherche du pouvoir est une fragilité et la véritable puissance, le refus de la domination. Reste à découvrir quel effet leur fera cette nouvelle saveur: il y a des palais peu délicats...
Techniquement le film se montre généreux au niveau de ses cadres et de la sophistication de certaines lumières. En revanche, l'image est trop sombre pour ta télé. Mieux vaut le voir au cinéma.
Ni sanguinolent ni larmoyant et certainement pas arty-intello-pénible, Pig est une curiosité cinématographique honnête parce qu'il renverse les codes d'un genre pour le hisser vers quelque chose de plus (af)fûté.
Non, ce film n'est pas une parodie ; pas plus que Nicholas Cage le héros d'un énième film d'action bas de plafond sauce Liam Neeson. Pig prend précisément le contre-pied (de cochon) de ce type de film régressif. Sérieusement. Et avec intelligence.
S'il reprend la recette habituelle (développements, thèmes, mise en scène) des films de vengeance, c'est pour mieux évider le genre de sa substance de colère, de bourre-pif et de manichéisme: les bastons sont remplacées par des séquences d'empathie âpre. La violence graphique se mue en psychologie amère. De ce point de vue, la chorégraphie des dialogues n'est pas toujours percutante ni raffinée. Mais vu la sobriété de l'ensemble, la simplicité des situations suffit largement à la démonstration.
Pig propose au moins une double réflexion sur la violence: celle des êtres qui peuplent son récit car derrière chaque compromission, chaque crasse faite à autrui(e), se terre une forme de haine de soi qui rend possible les pires travers de la "société". Celle, cathartique, par effet miroir du détournement de genre, des spectateurs affamés du spectacle du gentil pilonner les méchants. On se retrouve face à quelque chose de plus subtil où tout le monde se voit fracasser à coups d'humanité, où la recherche du pouvoir est une fragilité et la véritable puissance, le refus de la domination. Reste à découvrir quel effet leur fera cette nouvelle saveur: il y a des palais peu délicats...
Techniquement le film se montre généreux au niveau de ses cadres et de la sophistication de certaines lumières. En revanche, l'image est trop sombre pour ta télé. Mieux vaut le voir au cinéma.
Ni sanguinolent ni larmoyant et certainement pas arty-intello-pénible, Pig est une curiosité cinématographique honnête parce qu'il renverse les codes d'un genre pour le hisser vers quelque chose de plus (af)fûté.
Ce film est soporifique. La salle dormait littéralement. A part le début tout n'est qu'invraisemblances. Nicolas Cage mange tranquillement dans les grands restaurants avec du sang plein le visage et la barbe sanguinolente, et avec des vêtements jamais lavés depuis des années. D'ailleurs il traverse le film avec sa tronche démolie comme si de rien n'était. Rien n'est crédible dans la vie des protagonistes, ni leurs relations, ni leurs raisons d'agir. Et rien n'est clairement expliqué
Quel ennui!
Quel ennui!
Classé comme thriller et ayant lu le synopsis j'imaginais un film à la Teken.
C'est le synopsis qui m'a séduit, je le trouve drôle, d'ailleurs malgré le ton sérieux du film je n'ai pas pu me retenir de rire bon nombre de fois
Le film m'a mit sous tension tout du long.
Je m'attendais à autre chose et par rapport au autre films du genre c'est un contre pied.
Il reste des zones d'ombre à la fin de ce long métrage mais c'est justement un des points fort de celui ci.
C'est le synopsis qui m'a séduit, je le trouve drôle, d'ailleurs malgré le ton sérieux du film je n'ai pas pu me retenir de rire bon nombre de fois
Le film m'a mit sous tension tout du long.
Je m'attendais à autre chose et par rapport au autre films du genre c'est un contre pied.
Il reste des zones d'ombre à la fin de ce long métrage mais c'est justement un des points fort de celui ci.
UN coup de coeur pour ce film, où un cochon (pig) va conduire Nicholas Cage jusqu'à POrtland (Oregon) ...C'est indubitablement un film au scénario subtil (il l'aurait été encore plus avec une fin différente, je pense), Où les personnages sont bourrus extérieurement '(Surtout le héros) mais très sensibles à l'intérieur.... à la fois un film de nature et un film mode "calme thriller", les trois ou quatre personnages nous inculquent leurs valeurs ( ne pas rater la discussion dans le restaurant avec le chef, elle est jouissive).....c'est filmé assez rudimentairement (attention à l'abus de gros plans sur les visages, cela nuit à mon avis au cinéma en tant qu'art) avec je pense une obscurité latente un peu gênante....Reste que les personnages, je me répète véhiculent des valeurs, qui feront réfléchir le spectateur (et ses voisins), et qu'on sort de ce film avec une réelle émotion !!! ???Comme quoi chez les américains, il y a des metteurs en scène qui s'intéressent à l'humain, plus qu'aux robots, aux "transformers" en tout genre...Je conseille vraiment , à tous les publics, jeunes ou anciens...Un réalisateur à suivre surement !!!
Un mignon cochon truffier et un ancien chef génial vivent dans la forêt.
Irruption du capitalisme prédateur dans ce rude et âpre éden.
Remontée dans le temps du valeureux chef idéaliste.
Retour dans le paradis sylvestre.
Irruption du capitalisme prédateur dans ce rude et âpre éden.
Remontée dans le temps du valeureux chef idéaliste.
Retour dans le paradis sylvestre.
Fabuleux film avec un N. Cage au meilleur de sa forme. A recommander pour un voyage dans l'attachement de cet homme solitaire pour une truie, fruit de son travail de recherche de truffes prise en otage. Son parcours pour la retrouver (ou pas?) s'effectue avec brio pour une Oscarisation de Cage!
Encouragé par l'excellent bouche à oreille qui entoure la sortie du nouveau "Nicolas Cage" ( il revient de très très loin..) réalisé par Michael Sarnoski, je suis donc allé visionner ce petit bijou de cinéma indépendant.
L'histoire : Un chasseur de truffes vit en ermite dans la nature sauvage de l’Oregon, quand l’enlèvement de sa truie truffière le pousse à retourner vers la civilisation à Portland où il devra faire face aux démons de son passé.
Sans spoiler l'histoire, ne vous attachez pas à l'affiche un peu repoussoir et l'argument qui semble un peu lunaire.
Le film dissimule un tout autre sujet et une intention louable.
Le sujet caché du film c'est le dévoiement de la cuisine contemporaine ( la truffe, ingrédient au coeur du drame est utilisé par un restaurant qui prône la cuisine moléculaire et qui est juste un concept marketing....).
Ce sujet s'invite en cours et donne lieu à de superbes dialogues menés par Nicolas Cage au somment de son art.
L'intention louable est d'opérer un vrai comeback pour Nicolas Cage qui comme ces restaurants a pêché ces 15 dernières années par appât du gain - il était fort dépensier et endetté - en tournant tout et n'importe quoi.
Le "Pig" est finalement un concept pour décrire un animal intelligent mais à qui est délégué le soin de faire traîner son museau dans la....ce qui s'applique autant à l'animal qu'à l'acteur ( vous me suivez ?)
Voilà, je ne peux pas vous en dire plus et je vous laisse le découvrir et vous faire cueillir comme ce fut le cas pour moi.
PS : On peut aussi recommander le film JOE sorti il y a peu et qui amorçait le retour en grande forme de Nicolas Cage.
L'histoire : Un chasseur de truffes vit en ermite dans la nature sauvage de l’Oregon, quand l’enlèvement de sa truie truffière le pousse à retourner vers la civilisation à Portland où il devra faire face aux démons de son passé.
Sans spoiler l'histoire, ne vous attachez pas à l'affiche un peu repoussoir et l'argument qui semble un peu lunaire.
Le film dissimule un tout autre sujet et une intention louable.
Le sujet caché du film c'est le dévoiement de la cuisine contemporaine ( la truffe, ingrédient au coeur du drame est utilisé par un restaurant qui prône la cuisine moléculaire et qui est juste un concept marketing....).
Ce sujet s'invite en cours et donne lieu à de superbes dialogues menés par Nicolas Cage au somment de son art.
L'intention louable est d'opérer un vrai comeback pour Nicolas Cage qui comme ces restaurants a pêché ces 15 dernières années par appât du gain - il était fort dépensier et endetté - en tournant tout et n'importe quoi.
Le "Pig" est finalement un concept pour décrire un animal intelligent mais à qui est délégué le soin de faire traîner son museau dans la....ce qui s'applique autant à l'animal qu'à l'acteur ( vous me suivez ?)
Voilà, je ne peux pas vous en dire plus et je vous laisse le découvrir et vous faire cueillir comme ce fut le cas pour moi.
PS : On peut aussi recommander le film JOE sorti il y a peu et qui amorçait le retour en grande forme de Nicolas Cage.
Très bon film de monsieur Nicolas Cage qui nous gratifie d’une performance a couper le souffle.
Le film est très simple mais va droit au but.
Ceux qui aiment Cage pourront le voir différemment avec cette apparence d’ermite rural très touchante.
Le film est très simple mais va droit au but.
Ceux qui aiment Cage pourront le voir différemment avec cette apparence d’ermite rural très touchante.
Je ne m’attendais à rien de particulier vu la carrière de Cage en ce moment et j’ai était agréablement surpris par ce film qui m’a bien parlé.
Ça change des films d’action dans les salles obscures et on a une vraie proposition de cinéma.
Je ne sais pas si il aura un Oscar mais pourquoi pas ? Le Parisien a d’ailleurs lancé l’hypothèse.
Ça change des films d’action dans les salles obscures et on a une vraie proposition de cinéma.
Je ne sais pas si il aura un Oscar mais pourquoi pas ? Le Parisien a d’ailleurs lancé l’hypothèse.
Lorsque Rob, sorte d'ermite rustre vivant reclu dans la fôret, est témoin du vol de son cochon truffier, il décide d'aller en ville afin de le récupérer. Aidé d'Amir, il effectue une plongée inattendue dans son passé.
"Pig" est une lueur d'espoir dans un cinéma américain beaucoup trop manichéen. A trop vouloir diviser les gens (pour mieux régner...), à systématiquement opposer deux camps (le gros cliché des super-héros contre les méchants...), à nous exposer une violence banalisée (peut-être le reflet d'une société en guerre contre elle-même...), la réalisation et la production en oublient l'humanité et ses faiblesses. Michael Sarnoski évite (avec brio) tout ces pièges. Il ne confronte pas directement ses personnages. Nicholas Cage interprète avec justesse Rob, un homme en marge de la civilisation économique et commerciale telle que nous la connaissons actuellement. Amir, jeune ambitieux va lui parcourir un chemin plus initiatique, il va apprendre à se connaître lui-même. Sans être une complète réussite (quelques lenteurs par-ci par-là, une impression de tourner en rond par moment). Ce drame, doté d'une réalisation sobre et efficace, est une exception presque salvatrice, un anti John Wick par excellence, une bouffée d’oxygéné dans la grande famille audiovisuelle.
"Pig" est une lueur d'espoir dans un cinéma américain beaucoup trop manichéen. A trop vouloir diviser les gens (pour mieux régner...), à systématiquement opposer deux camps (le gros cliché des super-héros contre les méchants...), à nous exposer une violence banalisée (peut-être le reflet d'une société en guerre contre elle-même...), la réalisation et la production en oublient l'humanité et ses faiblesses. Michael Sarnoski évite (avec brio) tout ces pièges. Il ne confronte pas directement ses personnages. Nicholas Cage interprète avec justesse Rob, un homme en marge de la civilisation économique et commerciale telle que nous la connaissons actuellement. Amir, jeune ambitieux va lui parcourir un chemin plus initiatique, il va apprendre à se connaître lui-même. Sans être une complète réussite (quelques lenteurs par-ci par-là, une impression de tourner en rond par moment). Ce drame, doté d'une réalisation sobre et efficace, est une exception presque salvatrice, un anti John Wick par excellence, une bouffée d’oxygéné dans la grande famille audiovisuelle.
traversay1
Dans Pig, Nicholas Cage passe la majeure partie du film le visage tuméfié, les cheveux hirsutes, la barbe broussailleuse, vêtu de frusques pas nettoyées depuis plusieurs années. Bref, difficile de croire qu'il pourrait franchir ainsi, accompagné d'effluves que l'on imagine méphitiques, la porte d'un quelconque restaurant. Et pourtant, c'est l'une des clés de ce premier film qui reprend l'éternel recette du type qui vit loin de ses contemporains, obligé de revenir à la civilisation pour les besoins d'un scénario lequel, bien évidemment, se fera un bonheur d'évoquer le passé douloureux du susdit, tout en gardant une part de mystère. Le réalisme n'est pas le fort de Pig mais s'en accommoder n'aurait pas été problématique si le récit, en définitive, ne nous prenait pas pour des truffes, en voulant poétiser plus haut que son QI. Les moments les plus agréables sont situés au tout début du film avec l'homme des bois qui file le parfait amour avec sa truie dans les forêts d'Oregon. Le reste est franchement superfétatoire et somme toute assez convenu pour qui ne découvre pas le cinéma. Taiseux et aussi philosophe qu'un anachorète (en apparence), Nicholas Cage est l'atout essentiel de Pig, avec son charisme lourd et presque agonisant d'homme ayant tout vécu et préférant au commun des mortels la quête de truffes avec son cochon qui s'y dédie. On trouverait difficilement définition plus approprié d'un misanthrope au naturel.
Dans ce film, on retrouve le bon vieux Nicolas Cage, grand habitué des nanars, cette fois-ci dans la peau d'un chasseur de truffe renfrogné à qui on a volé son cochon. Pig a un scénario aussi sobre que son titre, une ambiance mélancolique et un rythme particulièrement lent. Certains plans fixes durent plusieurs minutes et les dialogues contiennent de long silences face à des répliques souvent brèves et n'allant pas toujours droit au but. Tout ça a eu tendance à m'ennuyer, en ajoutant que la fin n'est pas franchement haletante. Peut être que certains apprécieront cela dit. Car malgré ces défauts, il y a une belle photographie toute en simplicité et surtout un excellent jeu d'acteur, de Nicolas Cage du coup mais aussi Alex Wolff (les acteurs secondaires sont également très convaincants). C'est donc un bilan mitigé pour ma part.
Du véritable cinéma pour cinéphiles, Michael Sarnoski nous gâte avec une œuvre, à la fois simple, profonde, brutale, subtile... Et Nicolas Cage y joue à la perfection. Ici on est loin des fast-food hollywoodiens, c'est un mets à déguster pour les amateurs du 7ème art.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse