Avis : Knock at the Cabin - Page 6

Malheureusement, un film qui aurait pu être bon, mais là en depit d'un me bonne idée de départ l'exécution est bâclée, la narration est évidente, aucun suspens. On se demande où est passé le réalisateur qui a su faire des films extraordinaire. A t'il juste mis son nom sur le film et laissé faire... Une énorme déception.
Des courts métrages sur Netflix sont bcp plus intéressants.. A éviter donc sauf si vs voulez perdre 1h40.😱😢

Le film est extra ! À la hauteur des précédentes œuvres de Shyamalan. J'aime toujours autant sa façon de traiter ses idées à travers cette frontière fine et floue entre pragmatisme terre à terre et fantastique spirituel.
Vous l'aurez donc compris, j'adore et je le conseille fortement ! ;) Bon film !

Knock at the cabin prolonge la réflexion menée par M. Night Shyamalan sur l’héroïsme, notion complexe qu’il fait peser sur des individus ordinaires subitement projetés dans une destinée collective qui les submerge. Le cas présent en constitue peut-être la pièce la plus radicale et pertinente : en jouant sans cesse avec nos attentes de spectateurs, en désamorçant une situation initiale qui s’apparente à un home invasion, en détournant les préjugés qu’incarnent chacun des personnages – Leonard apparaît telle une armoire à glace mais est en réalité un instituteur calme et soucieux de bien faire, Sabrina ressemble à une fervente adoratrice du Christ alors qu’elle se déclare athée etc. –, le cinéaste nous invite à regarder ailleurs : les antagonistes ne sont pas ceux que l’on croit, voire n’existent pas, voire glissent depuis le quatuor armé vers une famille tiraillée entre égoïsme éclairé et altruisme.
Ainsi, le long métrage postule pour une défiance à l’égard des images, ou plutôt nous convie à reconquérir leur sens. Les reportages en immersion dans des zones dévastées suivent des programmes commerciaux où deux bonimenteurs vous poussent à acheter un appareil ménager pour paner votre poulet, ainsi que des séries animées candides à destination des plus jeunes. Cette invitation à la critique des images vise l’accès à la vérité, présente mais enfouie sous des couches de divertissement régressif et soumise à l’interruption lorsque l’écran est éteint. Ce n’est pas parce qu’on ne le voit pas que cela n’existe pas, adage bien connu qui prend ici une signification particulière puisqu’il associe les théories du complot – par exemple, celle du platisme selon laquelle notre planète est plate sous prétexte qu’elle ne l’a pas vue ronde – véhiculées par les nouvelles technologies à la croyance religieuse vers laquelle tend le long métrage. La clausule insiste sur ce point : ce n’est pas parce que l’on coupe la radio que la chanson favorite du couple n’est pas diffusée. Aussi est-il plus difficile de vivre avec la vérité que dans son ignorance ou dans l’apparence de vérité : le vraisemblable.
Knock at the cabin repose donc sur une entrée en croyance de personnages sceptiques, comme souvent chez Shyamalan, sur leur accès aux coulisses derrière lesquels suivre le fonctionnement caché du monde et y prendre part. Le culot du cinéaste tient alors au choix d’un couple homosexuel, qui d’ordinaire subit l’égoïsme extérieur – les flashbacks le rappellent : parents incapables de comprendre leurs fils, mensonges à l’orphelinat, violences endurées dans les espaces publics –, comme cellule soumise à un dilemme individuel aux retombées collectives. L’héroïsme ne ressemble plus à ces fantoches numériquement retouchés que déversent les productions Marvel ou DC, il se fait souffrance, malédiction, peuplé de visions cauchemardesques auxquelles nous avons accès d’abord par le récit qu’en font les cavaliers de l’Apocalypse, ensuite par le téléviseur qui les confirme. Nous retrouvons le David Dunn d’Unbreakable (2000), seul rescapé d’un accident ferroviaire qui le conduit à se reconnaître super-héros et à accepter son destin.
Shyamalan rend légitimes et réalistes tout un panel de figures aussi variées que Jeanne d’Arc, guidée par des voix ; il confond les influences esthétiques et les religions pour aboutir à la célébration du sacrifice ordinaire et anonyme, ce même sacrifice qu’acceptent non sans lutte, jour après jour, des familles pour permettre au monde de tourner et aux autres de vivre. Il le fait toutefois, comme à son habitude, avec une pesanteur théorique qui plombe la dernière partie : le cinéaste a systématiquement ce besoin de tout expliquer, de lever le mystère au nom du tout-puissant « twist ». Pourquoi expliciter les cavaliers de l’Apocalypse ? pourquoi filmer les documents d’identité de chacun ? Aucune confiance n’est placée en un spectateur guidé par un gourou omnipotent, qui devrait apprendre à laisser les portes de son univers ouvertes à l’interprétation plutôt que de les fermer toutes à double tour. Reste une œuvre originale et intelligente, portée par une mise en scène soignée et des acteurs convaincants.

Une histoire tiré par les cheveux. Le film américain par excellence qui parle de fin du monde. On s'ennuit pendant une bonne heure à se demander quand est-ce que ça va démarrer pour au final rester sur notre fin. Il y avait des chutes tellement + intéressante à réaliser !

Nul à ch*** .Scénario créé par une classe de CP. Un film long qui n à aucun intérêt à être regardé !

Le film est une honte. Le scénario n'a ni queue ni tête, c'est une perte de temps. A fuir !!!!! C'est le pire film que je n'ai jamais vu pourtant ça commençait bien mais il a fallu que le reste du film soit bâclé.

Super film nous avons adoré.!!! Les jeux d’acteurs sont très bons .
Beaucoup de suspens par contre fe n’est pas un film horreur … mais plus trillher

J’ai l’impression d’être dans Tintin et le lotus bleu avec le fou qui veut couper les têtes.
« Je vais vous couper la tête et vous trouverez la vérité ».
Le huis-clos n’a rien d’angoissant car l’intrigue est assez pénible et ridicule.
A part le sixième sens , je trouve son cinéma plutôt lassant.

Shyamalan est en grande forme avec ce petit frère de "Signes", bien plus réussi que son aîné. Ce "home invasion", teinté du mysticisme et de la religiosité inhérente à son cinéma, est une nouvelle fois magistralement mis en scène. Il y joue magistralement des décalages pour créer l’angoisse.

On connaît l'intérêt de M. Night Shyamalan pour le fantastique, les climats intrigants. Il a également des idées tortueuses et, là il lorgne vers le côté mystique. Le dilemme proposé est terrible et d'ailleurs quelque peu douteux. Une tension relativement inégale est instaurée et l'on peine à adhérer à un tel projet.

Un survival fantastique dont le scénario paraît bidon avant visionnage, mais qui finalement grâce à une réalisation qui tient le choc, s'avère une petite merveille. Je conseille. Trois étoiles et demie.

Bon le film se tient et ne commet pas de faute. Il est un bon film et un bon divertissement.

Je dirais que le seul bémol est le doublage français de la petite fille (et son premier monologue), sinon tout se tient.

L'histoire est cohérent, on a de l'empathie pour tous les personnages pour qui l'on veut qu'on ait de l'empathie. (Je ne sais pas si cette phrase est très française :-/ )

Très bon film.

Film étrange, puisque sans twist final contrairement à tous les autres films de Night.
Très belle photo. Mais ce huis clos linéaire finit par barber - avec raison puisque ce qu'on pressent depuis l'exposition arrive.
Au moins la fin de Old était elle réussie. Là, non.
Bautista excellent, et c'est le seul atout du film.

Contrairement aux autres films de night shyalaman, il n'y ya ni malaise, ni suspense, ni oppression.
Le parallèle avec les 4 cavaliers de l'Apocalypse est ridicule. C'est mauvais.

Paye aussi cher pour un film qui certe à de belles images mais est nul . Une histoire mal ficelée, des scènes trop longues , des flashbacks qui ne servent juste à combler le vide et un fin a mourrir d’ennuis .
Yavais bien longtemps que j’avais pas vu un film aussi nul . Puis épouvante horreur en genre faut m’expliquer car y’a rien de tout ca. Bref passez votre chemin