AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4269 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Knock at the Cabin ?
5
18 critiques
4
72 critiques
3
130 critiques
2
123 critiques
1
47 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Knock At The Cabin est (facilement...), le meilleur film du réa depuis plus de 10 piges. Bien entendu, il n'a pas non plus la force (et l'ingéniosité) de ces premiers films. Reste qu'il propose enfin quelque chose d'aboutie sur le fond (le plus nihiliste) et la forme.
Ce qui fait toujours un grand plaisir. Sans compté que le réa se permet de jolis plans de caméra comme à c'est début (en plus mesurer). Mais la ou le film réussit parfaitement sa mission. C'est dans l'émotion. Et là-dessus, le film me fait énormément penser à "Signs".
Pour certains, je pense justement qu'il déplaira à cause de cela (il divise encore énormément). Pour moi, il fait partie de mes favoris, avec Incassable (numéro un), qui reste intouchable, et Sixième Sens bien sur. C'est comme un miroir déformer de "Signes". Et c'est en partie pour cela que j'ai adoré.
Le propos et les personnage se répondent vraiment bien (jusqu'à certains discours). Quel type de personne on peut être. Croire au destin ou aux coïncidences ... Comme je le disais, l'émotion ici m'a détruit. On veut qu'ils s'en sortent. Le cast global est excellent, rien à dire.
On parle beaucoup de Dave Bautista (a raison) très bon dans ce rôle à contre emploie. Mais LA révélation du film pour moi, c'est Ben Aldridge ("Pennyworth", faut que je regarde la série maintenant). D'une intensité et d'une sincérité désarmantes. Jusqu'au bout il est parfait.
Jonathan Groff livre aussi une belle prestation, en retenue (tout en nuances). Les autres du cast font bien le taf. Notamment Nikki Amura Bird (Old) ou la petite Kristen Cui qui joue Wen. Dommage qu'a la moitié du long métrage, son rôle soit plus en parcimonie. Mais je comprends.
Cependant j'ai un gros soucie avec le long. La fin.
Si le réa nous a habitués au twist (souvent logique et préparer). Ici je n'y crois pas. Du moins, j'ai eu BIEN plus de mal à y croire que ces 2ers films ou "Signes" (pour lequel il partage énormément de point commun).
Là ou les autres films arrivent parfaitement à jongler et à nous faire croire (d'emblée) au réel dans un récit fantastique. Ici (la fin ...) ne marche pas vraiment, et semble tiré par les cheveux.
Même si je comprends l'intention. J'ai eu un petit rejet. Dommage. Le reste est vraiment réussi.
Ce qui fait toujours un grand plaisir. Sans compté que le réa se permet de jolis plans de caméra comme à c'est début (en plus mesurer). Mais la ou le film réussit parfaitement sa mission. C'est dans l'émotion. Et là-dessus, le film me fait énormément penser à "Signs".
Pour certains, je pense justement qu'il déplaira à cause de cela (il divise encore énormément). Pour moi, il fait partie de mes favoris, avec Incassable (numéro un), qui reste intouchable, et Sixième Sens bien sur. C'est comme un miroir déformer de "Signes". Et c'est en partie pour cela que j'ai adoré.
Le propos et les personnage se répondent vraiment bien (jusqu'à certains discours). Quel type de personne on peut être. Croire au destin ou aux coïncidences ... Comme je le disais, l'émotion ici m'a détruit. On veut qu'ils s'en sortent. Le cast global est excellent, rien à dire.
On parle beaucoup de Dave Bautista (a raison) très bon dans ce rôle à contre emploie. Mais LA révélation du film pour moi, c'est Ben Aldridge ("Pennyworth", faut que je regarde la série maintenant). D'une intensité et d'une sincérité désarmantes. Jusqu'au bout il est parfait.
Jonathan Groff livre aussi une belle prestation, en retenue (tout en nuances). Les autres du cast font bien le taf. Notamment Nikki Amura Bird (Old) ou la petite Kristen Cui qui joue Wen. Dommage qu'a la moitié du long métrage, son rôle soit plus en parcimonie. Mais je comprends.
Cependant j'ai un gros soucie avec le long. La fin.
Si le réa nous a habitués au twist (souvent logique et préparer). Ici je n'y crois pas. Du moins, j'ai eu BIEN plus de mal à y croire que ces 2ers films ou "Signes" (pour lequel il partage énormément de point commun).
Là ou les autres films arrivent parfaitement à jongler et à nous faire croire (d'emblée) au réel dans un récit fantastique. Ici (la fin ...) ne marche pas vraiment, et semble tiré par les cheveux.
Même si je comprends l'intention. J'ai eu un petit rejet. Dommage. Le reste est vraiment réussi.
Adapté du roman paru en 2018 "The Cabin at the End of the World" de l'écrivain américain Paul G. Tremblay, ce nouvel événement cinématographique "Shyamalanesque" possède quelques qualités indéniables.
Avec ce réalisateur, on ne sait jamais si la pioche va être bonne ou mauvaise, je dirais ici qu'elle est plutôt correcte, mais j'y mettrais un bémol.
Côté réussites, il y a tout d'abord cette patte bien particulière pour filmer les scènes : rythme lent et personnages intenses et charismatiques. Du coup, même quand on pense qu'il ne se passe pas grand chose, une sorte de tension est toujours palpable.
Ensuite, l'histoire choisie démarrant pourtant comme une série B est vite captivante : deux hommes et leur fille adoptive passent quelques jours de vacances dans une cabane isolée au milieu d'une forêt.
Tout à coup, quatre individus sortis de nulle part débarquent, les séquestrent et leur demandent de faire un choix impossible afin de sauver la Terre de l'Apocalypse : glaçant et déconcertant !
Côté bémol, j'ai été assez déçu de cette conclusion que l'on voit malheureusement venir à des kilomètres, c'est un peu décevant de la part de M. Night Shyamalan qui nous avait habitué à de meilleurs twists finaux...
Un thriller fantastico-horrifique original et relativement prenant.
Site CINEMADOURG.free.fr
Avec ce réalisateur, on ne sait jamais si la pioche va être bonne ou mauvaise, je dirais ici qu'elle est plutôt correcte, mais j'y mettrais un bémol.
Côté réussites, il y a tout d'abord cette patte bien particulière pour filmer les scènes : rythme lent et personnages intenses et charismatiques. Du coup, même quand on pense qu'il ne se passe pas grand chose, une sorte de tension est toujours palpable.
Ensuite, l'histoire choisie démarrant pourtant comme une série B est vite captivante : deux hommes et leur fille adoptive passent quelques jours de vacances dans une cabane isolée au milieu d'une forêt.
Tout à coup, quatre individus sortis de nulle part débarquent, les séquestrent et leur demandent de faire un choix impossible afin de sauver la Terre de l'Apocalypse : glaçant et déconcertant !
Côté bémol, j'ai été assez déçu de cette conclusion que l'on voit malheureusement venir à des kilomètres, c'est un peu décevant de la part de M. Night Shyamalan qui nous avait habitué à de meilleurs twists finaux...
Un thriller fantastico-horrifique original et relativement prenant.
Site CINEMADOURG.free.fr
Napoléon
Malgré un début prometteur et des personnages incarnants le trio qui possèdent une réelle présence, ce film ne vaut la peine pour rien. Le rythme est lent avec des dialogues vides. L'oeuvre se passant intégralement dans la même pièce aurait dû être capable de captiver l'attention par divers moyens mais il n'en est rien. Le film vide de scénario, est long à voir sans aucun intérêt sous-jacent. La fin est extrêmement décevante. Inutile.
Un bon film de Shyamalan qui continue sur sa bonne remontée après quelque film où il s'est égaré comme After Eath (bien que je le félicite d'avoir au moins essayé de changer un peu de registre, ce que tout les reals ne tentent pas) On est certes encore loin de signes ou 6eme sens mais tout de même un de ses meilleurs de ses dernières années. Knock at the Cabin fait parti de ses films qui propose une idée originale avec des questions profondes sur "mais qu'est ce qu'on ferait si on était à leur place ?" Ça manque un peu de son côté horrifique qui marchait très bien dans ses premiers films mais il n'en reste pas une mise en scène efficace, ainsi qu'un casting (note spéciale pour Dave Bautista qui montre un peu plus de profondeur que ses rôles grosses brute sans trop de cervelle)
"Knock at the Cabin" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire est plutôt distrayant, les personnages sont attachants et le format en huis clos rend le film intéressant. Par contre j'ai trouvé dommage qui est des flashbacks, j'aurais bien aimé de pas en avoir et avoir le film d'un seul trait.
J'ai vu ce film hier soir, au cinéma sur lyon.
Franchement je suis degouté.
Je suis allé voir le film en étant neutre. J'ai juste regarder la bande annonce, j'ai pas lu le synopsis. Je suis assez fan de film d'horreur et j' en ai vu beaucoups.
Le film est classé horreur mais à mon avis personnel, ne mérite pas cette mention.
Entre un peu de religion, un peu de fin du monde ont pourrais le classer SF ou Thriller.
spoiler: .Il n'y as pas vraiment de scène particulièrement marquante,il y a très peu de Jump_Scare.
Pour l'histoire je trouve que ça tiens pas debout. spoiler: les scenes de fin du monde sont nul, cela dure quelques secondes. En parlant de fin du monde on pense fin du monde, pas une petite caresse, ou une petite vague
Rupert grin n'as pas grand chose a faire la dedans.
Je sais pas si c'est le manque de buget, ou le manque d'effets spéciaux mais j'ai trouver ce film vraiment simplet et sans profondeur.
Les histoires des personnages sont peu développées. On a du mal a s'attacher a eux.
0,5 etoiles car je peut pas mettre 0
Franchement je suis degouté.
Je suis allé voir le film en étant neutre. J'ai juste regarder la bande annonce, j'ai pas lu le synopsis. Je suis assez fan de film d'horreur et j' en ai vu beaucoups.
Le film est classé horreur mais à mon avis personnel, ne mérite pas cette mention.
Entre un peu de religion, un peu de fin du monde ont pourrais le classer SF ou Thriller.
spoiler: .Il n'y as pas vraiment de scène particulièrement marquante,il y a très peu de Jump_Scare.
Pour l'histoire je trouve que ça tiens pas debout. spoiler: les scenes de fin du monde sont nul, cela dure quelques secondes. En parlant de fin du monde on pense fin du monde, pas une petite caresse, ou une petite vague
Rupert grin n'as pas grand chose a faire la dedans.
Je sais pas si c'est le manque de buget, ou le manque d'effets spéciaux mais j'ai trouver ce film vraiment simplet et sans profondeur.
Les histoires des personnages sont peu développées. On a du mal a s'attacher a eux.
0,5 etoiles car je peut pas mettre 0
Ce film est une véritable réussite.
On retrouve tous les thèmes cher à M Night Shyamalan, sans jugement ni propagande.
La croyance et la spiritualité sont les grands thèmes de ce film. Choisir de croire ou de ne pas croire jusqu'à la plus petite croyance à la plus terrible comme l'apocalypse. Le couple incarne parfaitement une opposition où l'un choisi de croire et l'autre choisi d'être rationnel.
Le casting est parfait. M Night Shyamalan maîtrise sa mise en scène. Il instaure une tension durant toute la durée du film, une tension totalement en décalage avec le comportement des différents antagonistes.
J'aurai aimé une fin plus ouverte mais ce n'est apparemment pas ce que le réalisateur voulait faire. Dommage, mais ça reste pour moi un grand film. spoiler:
On retrouve tous les thèmes cher à M Night Shyamalan, sans jugement ni propagande.
La croyance et la spiritualité sont les grands thèmes de ce film. Choisir de croire ou de ne pas croire jusqu'à la plus petite croyance à la plus terrible comme l'apocalypse. Le couple incarne parfaitement une opposition où l'un choisi de croire et l'autre choisi d'être rationnel.
Le casting est parfait. M Night Shyamalan maîtrise sa mise en scène. Il instaure une tension durant toute la durée du film, une tension totalement en décalage avec le comportement des différents antagonistes.
J'aurai aimé une fin plus ouverte mais ce n'est apparemment pas ce que le réalisateur voulait faire. Dommage, mais ça reste pour moi un grand film. spoiler:
"M.Night Shyamalan" a l'art de méler des récits fantastiques à une critique de nos moeurs modernes.
Souvent servis par des pitch très addictifs ses films visent parfois juste ( "The Village" "Sign" ) et sont parfois décevants dans leur démonstration comme sa dernière livraison .
De quoi s'agit- il ?
Tandis qu’ils passent leurs vacances dans un chalet en pleine nature, une jeune fille et ses parents sont pris en otage par quatre étrangers armés qui leur imposent de faire un choix impossible. S’ils refusent, l’apocalypse est inéluctable. Quasiment coupés du monde, les parents de la jeune fille doivent assumer leur décision avant qu’il ne soit trop tard…
On aurait espéré que le film suive la direction prometteuse de dénoncer les illuminations collectives et la crédulité des masses devant les théories complotistes.
Malheureusement sa fin bâclée vient complètement enterrer nos attentes et propose même une morale bien ambigue.
Je ne le conseille pas
Souvent servis par des pitch très addictifs ses films visent parfois juste ( "The Village" "Sign" ) et sont parfois décevants dans leur démonstration comme sa dernière livraison .
De quoi s'agit- il ?
Tandis qu’ils passent leurs vacances dans un chalet en pleine nature, une jeune fille et ses parents sont pris en otage par quatre étrangers armés qui leur imposent de faire un choix impossible. S’ils refusent, l’apocalypse est inéluctable. Quasiment coupés du monde, les parents de la jeune fille doivent assumer leur décision avant qu’il ne soit trop tard…
On aurait espéré que le film suive la direction prometteuse de dénoncer les illuminations collectives et la crédulité des masses devant les théories complotistes.
Malheureusement sa fin bâclée vient complètement enterrer nos attentes et propose même une morale bien ambigue.
Je ne le conseille pas
J'avoue avoir eu du mal a rentrer dans ce film tant les codes de ce genre de cinéma était convenu. Un couple et leur enfant sont pris en otage dans leur chalet en pleine forêt et bien sûr...au bord d'un lac.... et ce par quatre individus armés aux intentions bibliques et christiques difficilement exprimées. Pour sauver l'humanité l'un des trois doit se sacrifier comme l'un des agresseurs....mais le twist final me laisse un gout fade d'inachevé. Nous sommes pas comme les protagonistes vissés sur notre fauteuil tant la débâcle finale est à mourir de rire. Seul Dave Batista arrive à tirer son épingle du jeu en se servant de son physique pour créer l'ambiguïté (Vilain ou pas ?). Ne frappez pas a la cabane....pas la peine....mais vraiment pas.
Ce film est tout simplement nul, il n'y a rien à sauver.
Vous allez vous faire chier du début à la fin tellement c'est vide de sens.
Les acteurs joue très mal, ils voient un type se faire exploser le crânes avec une hache mais bon aucune réactions, comme si c'est tout à fait normale.
La mise en scènes est pauvre pour pas dire médiocre.
Les effets visuels sont grotesques.
L'histoire parlons en : 4 types débarquent de je ne sais d'où, pourquoi eux on ne sait pas, qui viennent dans un couple de père et leur enfant adoptée pour soit disant sauver l'humanité. L'un des trois doit tuer l'autre pour arrêter l'apocalypse, Pourquoi cette famille, on ne sait pas.
Passez votre chemin ça n'en vaut pas la peine
Vous allez vous faire chier du début à la fin tellement c'est vide de sens.
Les acteurs joue très mal, ils voient un type se faire exploser le crânes avec une hache mais bon aucune réactions, comme si c'est tout à fait normale.
La mise en scènes est pauvre pour pas dire médiocre.
Les effets visuels sont grotesques.
L'histoire parlons en : 4 types débarquent de je ne sais d'où, pourquoi eux on ne sait pas, qui viennent dans un couple de père et leur enfant adoptée pour soit disant sauver l'humanité. L'un des trois doit tuer l'autre pour arrêter l'apocalypse, Pourquoi cette famille, on ne sait pas.
Passez votre chemin ça n'en vaut pas la peine
Film particulièrement réussi dans sa catégorie de thriller fantastique, au suspense glaçant, sur le thème de l'Apocalypse qui envoie ses missionnaires. Du très bon spectacle.
Encore un énième raté c'est NUL, ce réalisateur ne sait plus quoi faire, la sf ne lui va pas mais le message biblique non plus !
spoiler: Ce délire religieux ou il faudrait être un meurtrier pour sauver le monde WTF
Mention pour Bautista décidément un bon acteur!
spoiler: Ce délire religieux ou il faudrait être un meurtrier pour sauver le monde WTF
Mention pour Bautista décidément un bon acteur!
Audrey L
Ce dernier M. Night Shyamalan avait pourtant quelques atouts en manche : des victimes très attachantes (et dont l'homosexualité n'est pas pointée du doigt, on salue l'inclusion parfaite), avec un Jonathan Groff au top (depuis Hamilton, on l'adore), des scènes violentes dissimulées qui permettent un visionnage à un public large (on ne voit jamais rien), et surtout un chouette concept de départ. Voici donc quatre personnes qui s'en prennent à un couple d'hommes et leur adorable fillette, sans raison apparente si ce n'est débiter des théories d'Apocalypse extravagantes... Alors, folie furieuse, révélation mystique, fin du monde réelle ?... Shyamalan vous dit tout, et ne vous dit rien en même temps. On s'explique : dans le peu de justifications qu'il donne aux ressorts de son récit, tout est absolument littéral, n'allez pas réfléchir, surtout. Aucun twist ne vient perturber son schéma d'une linéarité complète, très simple (on avait l'impression de ne rien comprendre pendant une heure et demi, c'est qu'en réalité, on cherchait une surprise, qu'on n'a pas eue) et qui parvient quand même à poser dix fois plus de questions qu'il n'a de réponses. Au-delà des questions de base sans réponses (frustrantes) qui sont "pourquoi ce couple, pourquoi maintenant, pourquoi dans cette cabane ?" (mettons cela sur le compte du prophétique), on se casse sans cesse la tête pour combler les trous béants que Shyamalan sème gaiment derrière lui.
spoiler:
Qui étaient ces quatre personnes qui attaquent la famille ? Des véritables Cavaliers de l'Apocalypse, des humains investis par le divin (dans ce cas : comment cela s'est fait ? Pourquoi eux spécialement ?), et pourquoi doivent-ils mourir (si seul le refus du couple déclenche la catastrophe - comme les premiers cataclysmes, en différés, nous le prouvent - pourquoi se sacrifient-ils quand même ?). Aussi, on soupire bruyamment en se disant que le scénario fait des erreurs assez bêtes, comme la logique qui voudrait que la Maladie (le Cavalier représenté par l'infirmière) écope du cataclysme du virus qui ravage la population, mais non, cela échoue à la Famine (aucun rapport, alors qu'échanger les deux effets de leurs sacrifices n'avait aucune incidence sur le scénario).
Aussi, allumer la télé pour prouver les dires des personnages est contre-productif, cela enlève tout le mystère, tous les doutes qu'on avait sur leur folie. Enfin, Dave Bautista peine encore à convaincre dans son jeu d'acteur, et Rupert Grint fait carrément office de rôle-éclair (si vous veniez pour le voir, demi-tour). Au final, on a surtout aimé le couple d'hommes (assez rare dans les films d'épouvante pour être mentionné, surtout qu'ici cela va de soi, on ne se pose pas la question) qui nous a fendu le cœur (alors qu'à l'inverse, on se fichait comme d'une guigne des quatre Cavaliers, assez mal écrits et dirigés), avec une petite fille mignonne à souhait, mais perdu dans un concept de base très mal exploité, et sans aucune surprise. Juste pour cette belle idée de trio attachant aux prises de l'Apocalypse qui frappe à leur porte, vous pouvez toujours y jeter un œil, au travers du Juda.
Aussi, allumer la télé pour prouver les dires des personnages est contre-productif, cela enlève tout le mystère, tous les doutes qu'on avait sur leur folie. Enfin, Dave Bautista peine encore à convaincre dans son jeu d'acteur, et Rupert Grint fait carrément office de rôle-éclair (si vous veniez pour le voir, demi-tour). Au final, on a surtout aimé le couple d'hommes (assez rare dans les films d'épouvante pour être mentionné, surtout qu'ici cela va de soi, on ne se pose pas la question) qui nous a fendu le cœur (alors qu'à l'inverse, on se fichait comme d'une guigne des quatre Cavaliers, assez mal écrits et dirigés), avec une petite fille mignonne à souhait, mais perdu dans un concept de base très mal exploité, et sans aucune surprise. Juste pour cette belle idée de trio attachant aux prises de l'Apocalypse qui frappe à leur porte, vous pouvez toujours y jeter un œil, au travers du Juda.
Le scénario d’une cruauté inouïe (mais sans trop montrer d’hémoglobine) mélange les grandes peurs lancinantes de notre civilisation actuelle avec le message apocalyptique de quelques groupes américains sectaires et fanatisés. Mais cela relève plus du salmigondis pseudo-religieux que d’une thèse bien fondée. Dommage car le fond de ce sujet pourtant très intéressant n’est jamais évoqué clairement. Dommage.
Incroyable. Le plot twist du film... c'est
spoiler:
qu'il n'y en n'a pas. Je veux dire pas du tout. L'histoire est juste ce qu'elle a l'air d'être dès le départ.
Même "Old" se laissait regarder, mais là.... sans intérêt malgré des acteurs corrects (en vo).
Même "Old" se laissait regarder, mais là.... sans intérêt malgré des acteurs corrects (en vo).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse