Votre avis sur Les Incorruptibles ?
Trier par :
Filtrer par :
Un film intéressant mais pas assez axé sur Al Capone à mon goût.
Très bon casting dans ce film culte.
La mafia de Chicago pendant la prohibition, De Niro en Al Capone, De Palma, ça doit être génial!! Eh bien non!
Sans pour autant être mauvais le film est selon moi assez convenu: les personnages manque de relief, l'histoire gangsters/policiers est assez banal et c'est plutôt mou. Alors certes c'est un film culte mais pour moi il est loin d'être un des meilleurs du genre, même la fameuse scènes de landau ( façon cuirassé de potenkine) est finalement très prévisible.
Plutôt déçu.
Sans pour autant être mauvais le film est selon moi assez convenu: les personnages manque de relief, l'histoire gangsters/policiers est assez banal et c'est plutôt mou. Alors certes c'est un film culte mais pour moi il est loin d'être un des meilleurs du genre, même la fameuse scènes de landau ( façon cuirassé de potenkine) est finalement très prévisible.
Plutôt déçu.
Par son ambiance impeccable digne des années folles, on en devient un spectateur attentif à la lutte pour la prohibition de l'alcool à Chicago. Efficace par sa simplicité, on mélange phases d'actions et phases de réflexions sans dévier du sujet principal, mettre à l'aise de spectateur dans ce combat acharné entre policiers et bandits. Un des principes fondamentales pour fabriquer une histoire.
Mitigé. Le film n'est pas désagréable à regarder mais demeure très académique ( surtout pour un Brian De Palma ). Le travail de reconstitution du Chicago de la Prohibition est assez réaliste et les scènes d'action sont spectaculaires ( on retiendra l'anthologique descente du landeau repiquée à Eisenstein ). Pourtant, l'esthétique et le traitement des personnages s'avèrent trop superficiels. Le quatuor d'incorruptibles semble bien bancal face à l'excellent Al Capone ( impérial De Niro ): ce sont surtout Sean Connery et Andy Garcia qui tirent leur épingle du jeu. Kevin Costner est crédible mais beaucoup trop lisse pour convaincre ( c'est pourtant le film qui l'a révélé ). Autre défaut : de grossières erreurs de rythme. Bref, The Untouchables ne fait pas partie des réussites majeures de Brian De Palma. Il se laisse malgré tout regarder sans déplaisir, sans pour autant effacer l'impression d'un léger gâchis. Dommage, bien que le cinéaste se soit rattrapé par la suite avec Carlito's Way. A voir.
The Untouchables, tirée de la série du même nom , est un bon film sur le sujet de la mafia des années 30 aux Etats-Unis.
Le problème est que le sujet a déja été traité plusieurs fois ( scarface ... ) et par rapport à ces autres films, il n'est pas à la hauteur.
Reste la bonne prestation des acteurs.
Le problème est que le sujet a déja été traité plusieurs fois ( scarface ... ) et par rapport à ces autres films, il n'est pas à la hauteur.
Reste la bonne prestation des acteurs.
Une mise en scène sans faille et un rythme intéressant. Malheureusement le scénario est décevant : manque de profondeur des personnages, rencontre Connery-Costner abracadabrante, et Elliot Ness beaucoup trop lisse, alors qu'il s'est quand même marié 3 fois dans la réalité ! Un film efficace mais trop conventionnel.
Bon film sur le trafic d'alcool dans les années 30, un casting qui tient bien son rôle, une intrigue bien ficelée, bon moment.
Un bon film mais rien d'excpetionel. Quelques scènes bien montées. Sean Connery joue très très bien.
La musique est complètement inadaptée au film, une BO de cowboys dans un film policier/mafieux. Costner aussi est inadapté...
film à ne pas revoir. Je l'avais trouvé génial lors du premier visionnage, et là 20 ans après, tu trouves que c'est un nanar plat et pas du tout haletant.
De Niro aurait dù passer en premier plan car il incarne tout de même Al Capone, le roi des bandits de Chicago ! Sinon, la reconstitution est excellente, c'est une véritable guerre des gangs qui fait d'innocentes victimes ! Beaucoup de scènes de violences et de fusillades. La musique d'Ennio Morriconne renforce l'ambiance mystèrieuse du film. Très bon polar !
C'est bien mais c'est mou.
Est-ce que c'est dû à la présence de Kevin Costner?
Je suis mauvaise langue, il est très bien dans ce film. Tout comme Sean Connery et Andy Garcia. De Niro a déjà été bien meilleur. La musique d'Ennio Morricone est hors-sujet.
Après, oui la reconstitution du Chicago de l'époque est impressionnante, la scène du bébé dans la gare est dingue mais c'est quad même pas très folichon, on dirait que Brian a légérement survolé son sujet, on attend que le film démarre et puis voilà que c'est déjà fini. Bref un film mineur de De Palma...
Est-ce que c'est dû à la présence de Kevin Costner?
Je suis mauvaise langue, il est très bien dans ce film. Tout comme Sean Connery et Andy Garcia. De Niro a déjà été bien meilleur. La musique d'Ennio Morricone est hors-sujet.
Après, oui la reconstitution du Chicago de l'époque est impressionnante, la scène du bébé dans la gare est dingue mais c'est quad même pas très folichon, on dirait que Brian a légérement survolé son sujet, on attend que le film démarre et puis voilà que c'est déjà fini. Bref un film mineur de De Palma...
Film plutôt déçevant, longuet, quelques passages ratés mais la fin du film est réussie. C'est pas mauvais mais je m'attendais à beaucoup mieux.
De Palma réalise un polar de qualité, imprégné d’envies de cinéma, à l’image de la scène de berceau ( reprise d’un film russe ) et de Robert de Niro, impressionnant Al Capone.