AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Saint Maud ?
5
2 critiques
4
12 critiques
3
23 critiques
2
10 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Roub E.
Dommage que le film manque de matière et qu’il ait un peu de gras malgré une durée d’une heure vingt. Car il y a dans ce Saint Maud des fulgurances que je devrait garder en mémoire un bon moment. C’est une horreur psychologique, qui laisse beaucoup de place à l’interprétation et qui demande au spectateur de s’impliquer (c’est sûrement pour cela que ses temps morts paraissent plus lourds). Un film sobre (parfois trop) qui aurait peut être gagné à être plus frontal et excessif. Un petit mot sur son actrice principale Morfydd Clark très impliquée qui a dans ce film un petit côté Jodie Foster et qui s’avère être brillante.
Un film d’angoisse psychologique aux frontières de la folie, à l’ambiance glaçante, servi par une mise en scène très maîtrisée, et porté par une interprétation excellente.
Ce film d'horreur n'est pas nul étant donné que ce n'est pas un film d'horreur, une comédie romantique peut-être je ne sais pas, mais ce film n'a aucun but, à part des délires de sexe lesbienne et de religion pas très religieux ,le film est linéaire. La musique s' excite, on pense qui va se passer quelque chose, mais rien et le film continue. En faite saint maud c'est un 50 nuances de Grey wish et des délire religieux ( voir satanique )avec quelques pique de musique, un histoire d'amour à la comédie romantique de tf1 et un scénario à la human centiped 2 ( sans le gore bien sur).
Après si vous adorez les tirades autobiographiques d'une tarée hérétique shootés au lsd , qui baise avec tout le monde,qui raconte sa vie et ses tracas amoureux et un film qui a strictement aucun but, aucune histoire et aucune logique bah foncé vous allez kiffer
Après si vous adorez les tirades autobiographiques d'une tarée hérétique shootés au lsd , qui baise avec tout le monde,qui raconte sa vie et ses tracas amoureux et un film qui a strictement aucun but, aucune histoire et aucune logique bah foncé vous allez kiffer
Attendu de longue date après plusieurs reports, "Saint Maud" a dû désarçonné bon nombre de spectateur. Il faut dire que son affiche digne d'un film d'Argento, et sa critique élogieuse "entre l'Exorciste et Carrie" (dixit Télérama), ne font que peu de doute sur ce que nous allons voir.
Pourtant le spectacle est tout autre : pas de gore ou de prêtre exorciste, mais une angoisse psychologique de tous les instants, quelque chose de malsain qui se promène tout au long du long-métrage.
Reste à savoir si nous avons à faire à un film d'épouvante. Si la notion de fantastique est là, film aborde une quantité de thématiques qui vont de la solitude à la foi, en passant par le fanatisme et la mort, si bien que le film me semble plus proche du drame que tout autre genre.
Quoiqu'il en soit, ce long-métrage a énormément de qualité, à commencer par une plastique de toute beauté et des cadres superbement travaillés aux références nombreuses. Ce premier long-métrage de Rose Glass a une vraie personnalité et cela se ressent tout au long de son visionnage dont la durée relativement courte (1h20 env) permet d'asséner un coup sec et rapide dans la face du spectateur (tout est résumé dans le dernier plan).
Sans être un chef d'oeuvre, le film de Rose Glass se prend aisément comme une excellente première oeuvre à qui, il manque un petit quelque chose, pour la faire pencher dans la catégorie des très grands films. Mais incontestablement, il a permis à sa metteur en scène de se faire un nom...déjà !
Pourtant le spectacle est tout autre : pas de gore ou de prêtre exorciste, mais une angoisse psychologique de tous les instants, quelque chose de malsain qui se promène tout au long du long-métrage.
Reste à savoir si nous avons à faire à un film d'épouvante. Si la notion de fantastique est là, film aborde une quantité de thématiques qui vont de la solitude à la foi, en passant par le fanatisme et la mort, si bien que le film me semble plus proche du drame que tout autre genre.
Quoiqu'il en soit, ce long-métrage a énormément de qualité, à commencer par une plastique de toute beauté et des cadres superbement travaillés aux références nombreuses. Ce premier long-métrage de Rose Glass a une vraie personnalité et cela se ressent tout au long de son visionnage dont la durée relativement courte (1h20 env) permet d'asséner un coup sec et rapide dans la face du spectateur (tout est résumé dans le dernier plan).
Sans être un chef d'oeuvre, le film de Rose Glass se prend aisément comme une excellente première oeuvre à qui, il manque un petit quelque chose, pour la faire pencher dans la catégorie des très grands films. Mais incontestablement, il a permis à sa metteur en scène de se faire un nom...déjà !
Tout comme le film "Benedetta" ( Paul Verhoeven, sorti en 2021), le thème principal est le fait que la foi est similaire à de la schizophrénie. Maud est convaincue de l'existence de "dieu" (dans sa version chrétienne) elle lui parle tout le temps, le questionne, met en doute ce qu'il veut pour elle...
Et elle prend ses hallucinations pour des signes de "dieu".
Un très bon premier film, bien maitrisé et bien interprété.
Et elle prend ses hallucinations pour des signes de "dieu".
Un très bon premier film, bien maitrisé et bien interprété.
C'est bien du cinéma, tout est très soigné dans ce premier (?) film (mise en scène, son,...) ... mais on s'ennuie aussi un petit peu dans la 2ème moitié assez prévisible. Réalisatrice très prometteuse! A suivre!
Passé plus ou moins inaperçu, ‘Saint Maud’, premier film d’une jeune réalisatrice britannique, impose pourtant sans coup férir cette dernière comme une personnalité à suivre, grâce à un script intelligent et une approche équilibrée qui refuse de choisir entre la réflexion et le spectacle. La Maud en question est aide-soignante à domicile chez Amanda Köhl, ancienne célébrité de la danse moderne, que sa maladie a rendu acariâtre. Cette dernière est hédoniste, athée et volontiers moqueuse, tandis que Maud, après un passé douloureux que le scénario ne fait que suggérer, s’est figée dans une foi rigoriste et intransigeante. A mesure que le comportement de sa patiente heurte ses valeurs personnelles, Maud commence à se persuader que tout fait partie d’un plan orchestré par Dieu pour éprouver sa foi. Du début à la fin, ‘Saint Maud’ procède par petites touches, sans surexplication si ce n’est dans le dialogue en voix off que la jeune femme entretient avec son Créateur. Ce portrait de femme(s) brisée(s), d’essence bien plus dramatique que fantastique ou horrifique, repose intégralement sur les brillantes incarnations des deux protagonistes par leurs actrices respectives, et sur la volonté de la réalisatrice de ne pas essentialiser ces deux archétypes au risque de les rendre unidimensionnels : Amanda n’est ni une victime ni une marâtre mais simplement une femme lasse, que la certitude de sa fin prochaine a poussé à se réfugier dans le cynisme. Quant à Maud: elle est continuellement en proie au doute, tiraillée entre ses croyances et ce que lui dicte sa raison et ses envies. Rose Glass essaye de décortiquer la manière dont des éléments en apparence anodins peuvent en arriver à susciter la dérive chez une personne fragilisée, sans qu’il soit possible de faire reposer l’entière responsabilité du drame à venir sur les épaules de l’une ou de l’autre. De la même manière, les éléments fantastiques présents, dont le film fait un usage modéré, n’existent vraisemblablement que dans l’esprit exalté de Maud, bien que rien ne vienne réellement confirmer ce point de vue, ce qui permet de renvoyer habilement chacun à ses propres croyances face aux mystères de la foi.
À l'instar d'une dissertation de lycée gonflée pour satisfaire aux exigences de longueur il s'agit de discussion superficielle sur le fanatisme religieux en tant que maladie mentale qui s'est prolongée jusqu'à atteindre un ennui absurde ayant pour titre Saint Maud. On peut donc dire qu'il réussit tous a fait à refléter son sujet par sa réalisation pauvre et prétentieuse. Il y a quatre-vingts minutes de plans statiques et sombres accentués occasionnellement par des effets sonores ou une partition musicale minimale. Des dialogues de type inutiles de la part de l'actrice principale et un rythme de l'histoire sans intérêt. Bien que cela rend le spectateur très mal à l'aise mais sans aucun résultat probant. Même la fin au bord de la mer n'était qu'un moment de n'importe quoi...
Quand on a rien raconter, on ne fait pas de film...
Ce film (et j'ai même honte d'appeler ca "film") est un navet absolu,... ne perdez pas votre temps !
ils catégorisent cette "..." dans épuvante-horreur, mais c'est le film en lui même qui est une horreur !
Je l'aurai personnellement catégorisé dans "Néant".
Les + :
l'actrice principale fait une très bonne prestation (d'où le demi point)
Les - :
tout le reste
Ce film (et j'ai même honte d'appeler ca "film") est un navet absolu,... ne perdez pas votre temps !
ils catégorisent cette "..." dans épuvante-horreur, mais c'est le film en lui même qui est une horreur !
Je l'aurai personnellement catégorisé dans "Néant".
Les + :
l'actrice principale fait une très bonne prestation (d'où le demi point)
Les - :
tout le reste
Un film d'horreur moderne qui questionne les limites entre fiction, phénomène surnaturel et maladie mentale d'une manière personnelle avec une esthétique très réussie (notamment la bande son). Je comprends que le film puisse sembler lent pour certains mais je trouve que ça rend la montée en tension plus subtile et angoissante. En effet il s'agit plus d'angoisse que de peur. Il n'y a pas vraiment de jumpscare mais un lourd suspens quant au moment où le point de non non-retour sera franchi (difficile de ne pas penser à Black Swan). Le jeu des actrices est impeccable. Les images de cet univers isolé sont très belles et la représentation de la souffrance est sensible.
On ne la voit pas venir, la claque! Gentiment affalés, on s'apprête à s'ennuyer, on a déjà vu ça ailleurs l'histoire de la psycho-schizo-fanatique qui pourrit la vie à quelqu'un.... Mais la mise en scène insidieuse et surtout, un point de vue à la première personne trop rarement proposé, font basculer le drame psychologique attendu dans une terreur mystique (inédite?) totalement fascinante, jusqu'à l'apothéose finale, d'une poésie horrifique tétanisante!
Enfin j'ai vu ce film qu'on m'a tant bien vendu. Et bien franchement je ne suis pas déçu, bien au contraire. La jeune cinéaste néophyte Rose Glass nous offre un film en marge de ce qui se fait aujourd'hui, dans la façon dont elle traite les personnages ainsi que comment elle aborde son propos. Sa maîtrise en terme de mise en scène est aussi assez dingue pour un premier film. Elle arrive avec certains plans parfois très anodins, à nous faire poser nous poser des questions et rester intrigué sur ceux ci. Il y a au fur et à mesure une atmosphère très oppressante qui s'impose. Il ne se passe pas de réel moment "chaud" mais on est tout le temps sur le qui vive. Les musiques sont parfaites, la narration est vraiment flippante, Maud fait vraiment peur. Chaque actions, chaques prise de paroles de cette femme sont terrifiants. Quand on se penche sur sa psychologie et son passé c'est encore pire. En plus la religion chrétienne est très bien utilisé, comme rarement de nos jours. Ce film est aussi très surprenant, on ne sait jamais vraiment ce qu'il va ou ce qu'il peut se passer. Et cela du premier au tout dernier plan. La fin est absolument horrible. Nan franchement c'est un très grand film, la cinéaste derrière tout cela a un réel talent et elle est vraiment à suivre par la suite. Si je pouvais juste tirer un petit bémol ce serait que le film est un peu court. L'ambiance est tellement pesante que j'aurais aimé en profiter plus, avoir encore plus la frousse. Mais à part ça c'est top.
Vinz1
Ce film instille un malaise constant vis-à-vis de Maud, une jeune femme infirmière à domicile œuvrant chez Amanda, une ex danseuse ne pouvant sortir de chez elle autrement que sur chaise roulante. Très vite, on sent que quelque chose ne va pas chez Maud, un peu trop pieuse à notre goût et qui s’inflige quelques souffrances afin d’expier des péchés qu’on devine anciens. Mais la force de ce long-métrage britannique, outre sa formidable actrice qui a de faux airs d’Anaïs Demoustier, c’est de nous faire douter jusqu’au bout de ses réelles motivations : est-elle folle ? Dieu communique-t-il vraiment avec elle ou bien est-ce qu’une entité diabolique se faisant passer pour le Seigneur se joue d’elle ? On ne le saura jamais jusqu’à un final saisissant mais ce que l’on aura ressenti tout au long du film, ce sera une infinie tristesse à l’égard de Maud, un être désespérément seul. Ce thriller psychologique pourrait ne pas vous laisser indifférent pour peu que, comme moi, vous entriez directement dedans, les autres pourraient être déçus et trouver cela bien longuet, à vous de voir et de vous faire votre propre opinion !
Le festival de Gérardmer 2020 s'est déroulé de manière virtuelle, son palmarès lui était bien réel et son Grand Prix sort directement en VOD, personne donc n'aura vu Saint Maud dans une salle obscure en France, et c'est bien dommage. Ce premier film confrontant les pulsions saphiques d'une aide à domicile à sa quête spirituelle jusqu'au boutiste est diablement bien troussé. Pas de jumpscares ou de musique stridente mais un climat bien rendu, et bien tendu, une atmosphère inquiétante où la pénitence la plus radicale conduit à la folie.
Une plongée déstabilisante dans la tête de Maud, jeune infirmière à domicile coincée entre passion et folie.
Quelque part entre les codes de l'horreur et du drame/thriller psychologique, un premier long-métrage à l'ambiance travaillée et vraiment réussi dans son ensemble.
Une réalisatrice et une actrice à suivre. 7,5/10.
Quelque part entre les codes de l'horreur et du drame/thriller psychologique, un premier long-métrage à l'ambiance travaillée et vraiment réussi dans son ensemble.
Une réalisatrice et une actrice à suivre. 7,5/10.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse