AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2473 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Maigret ?
5
12 critiques
4
70 critiques
3
70 critiques
2
116 critiques
1
39 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans la présence massive de Depardieu, on serait au niveau d'un médiocre téléfilm. L'intrigue fonctionne par succession d'interrogatoires qui ne sonnent pas toujours très juste. Certes ce système est conforme à la structure de nombre de romans de Simenon, mais elle génère l'ennui. Les poncifs ne manquent pas, par exemple le personnage de la concierge curieuse. On se demande ce que vient faire dans cette galère le petit patron juif originaire de Vilnius dont toute la famille a disparu en déportation. Faire oublier que Simenon était antisémite et écrivait dans Signal, le journal de l'armée allemande sous Vichy ? En dehors de Maigret-Depardieu, les personnages ne sont que des silhouettes et l'intrigue est poussive et sans intérêt. On est très loin des deux Maigret classiques de Delannoy : Maigret et l'affaire Saint Fiacre et Maigret tend un piège. Très décevant. Patrice Lecomte a fait mieux.
je déteste les films dans lesquels les personnages balancent deux mots et s en vont. en pensant que ça vaut action pour l autre..Et la on est gâté, pauvreté de l image, du langage, de l action et du scénario...ridicule l intro ou le toubib recommande à maigret d arrêter de fumer..pour éviter de tourner un film là pipe au bec,,,,maigtret sans sa pipe c est comme l’inspecteur harry sans son 357 magnum
J'aime beaucoup ce film, pour son ambiance calme et un peu austère, pour Depardieu qui traine sa déprime ou bien son vague à l'âme, pour les jeunes filles qui sont jolies comme des cœurs, pour cette réalisation stricte et pour ce noir et blanc qui surnage. C'est lent, c'est plein d'émotions, c'est un film sorti d'un auteur de l'ancien temps, un peu à la japonaise. Je pense qu'il faut avoir le courage de se lancer là-dedans et de mon point de vue le résultat est là. Les rues de la ville sont extrêmement bien reconstituées et les relations entre ce commissaire et les autres protagonistes sont justes.
Encore une grosse déception… L’heure est aux économies d’énergie mais là c’est poussé à l’extrême !
Acteurs exténués, dialogues sans reliefs et quasi inaudibles, et éclairages en berne (j’ai cru à un problème de ma tablette!).
Évidemment il y a Depardieu, mythe sacré à qui l’on pardonne tout… Mais quand même !
A oublier. Vite !
Acteurs exténués, dialogues sans reliefs et quasi inaudibles, et éclairages en berne (j’ai cru à un problème de ma tablette!).
Évidemment il y a Depardieu, mythe sacré à qui l’on pardonne tout… Mais quand même !
A oublier. Vite !
Le film a les qualités et les défauts des livres de Simenon : milieu social finement décrit, nostalgie d’une époque et Jules Maigret, profondément humain. Mais, comme souvent chez Simenon, l’enquête policière est peu crédible et sa résolution bâclée,
Excellent travail de Patrice Leconte sur cette nouvelle adaptation de Maigret. Ce dernier est bien aidé par un Depardieu au meilleur de sa forme. L'intrigue se mets en place tout doucement mais le dénouement est un peu abrupte et bâclé.
Ça ressemble à un vieux téléfilm qui voudrait avoir l’air moderne en faisant tressaillir sa caméra, ou à une production fauchée qui ne peut pas se payer de champs contrechamps et tente désespérément de rendre vivant un scénario exsangue. Aux manettes il y aurait un réalisateur qui a jeté l’éponge depuis longtemps et qui tente de nous/se convaincre qu’il peut ranimer la flamme d’un vieil épisode de Maigret, et un monstre sacré aux abonnés absents qui balance ses répliques en attendant la pause catering. Seul Yves Angelo à la photo tente de relever le niveau. Mais rien n’y fait…..
D’un ennui abyssal.!
D’un ennui abyssal.!
Quelle surprise de se retrouver dans ce mouvement imperturbable que la narration nous offre. Depardieu retrouvé et renaissant dans ce rôle incroyable. Un contre pieds sur le style, de l'introspection, une réussite.
un Maigret crépusculaire, Depardieu parvient encore à nous étonner avec une interprétation tout en retenue, par contre les petits zooms incessants, pour éviter une image trop académique, sont trop systématiques.
tixou0
Depardieu qui succède, par exemple, à Gabin sur grand écran ou Cremer sur petit, dans le rôle de Jules Maigret, pour Patrice Leconte : voilà qui sonnait prometteur. Cependant cette combinaison (un grand acteur et un cinéaste bon faiseur) va décevoir, au résultat - moi, en tout cas ! Un film d'atmosphère (années 50), un portrait (l'homme usé, sous la carapace du limier), bien plus qu'un "polar". Hommage littéraire aussi, à Simenon. Mais ces atouts restent à l'état d'ébauche, hélas.
J'ai hésité à l'écrire, mais peut-être que cet avertissement servira à d'autres néophytes : si vous ne connaissez pas Maigret (pas vu pas lu), abstenez-vous de voir ce film.
Je me suis laissée tenter par son titre, sa brièveté, son réalisateur et son acteur principal, croyant que ce premier rencard avec le dénommé Maigret me permettrait de le découvrir tout en me donnant (enfin) envie d'approfondir sa connaissance par la lecture des Simenon. J'ai eu tort.
Ce film s'adresse aux connaisseurs, voire aux aficionados du personnage titre.
Pour ma part, je n'ai rien trouvé d'attrayant dans ce commissaire vieillissant, économe en mots et en gestes, ni dans sa manière de mener ce qui semble être l'une de ses dernières enquêtes.
D'ailleurs cette enquête, sur laquelle j'espérais me rabattre, est particulièrement décevante et ne comporte aucun suspens...
Je ne retiendrai pas grand chose de ce film, si ce n'est sa photographie et l'interprétation des acteurs (quel bonheur de retrouver Hervé Pierre, futur ex-sociétaire de la CF!), dominée par un Depardieu qui parvient toujours à m'épater malgré le poids des années et des excès.
Après "Des hommes" et "Illusions perdues", cette nouvelle prestation de notre Gégé me prouve une fois encore que contrairement à d'autres acteurs/actrices, il ne faiblit pas et reste un monstre sacré du Cinéma.
Je me suis laissée tenter par son titre, sa brièveté, son réalisateur et son acteur principal, croyant que ce premier rencard avec le dénommé Maigret me permettrait de le découvrir tout en me donnant (enfin) envie d'approfondir sa connaissance par la lecture des Simenon. J'ai eu tort.
Ce film s'adresse aux connaisseurs, voire aux aficionados du personnage titre.
Pour ma part, je n'ai rien trouvé d'attrayant dans ce commissaire vieillissant, économe en mots et en gestes, ni dans sa manière de mener ce qui semble être l'une de ses dernières enquêtes.
D'ailleurs cette enquête, sur laquelle j'espérais me rabattre, est particulièrement décevante et ne comporte aucun suspens...
Je ne retiendrai pas grand chose de ce film, si ce n'est sa photographie et l'interprétation des acteurs (quel bonheur de retrouver Hervé Pierre, futur ex-sociétaire de la CF!), dominée par un Depardieu qui parvient toujours à m'épater malgré le poids des années et des excès.
Après "Des hommes" et "Illusions perdues", cette nouvelle prestation de notre Gégé me prouve une fois encore que contrairement à d'autres acteurs/actrices, il ne faiblit pas et reste un monstre sacré du Cinéma.
Hormis un rôle taillé sur mesure pour Depardieu (qui au demeurant, est excellent) ce film peut décontenancer de par son rythme très lent et surtout de par une intrigue beaucoup trop basique. Heureusement que la durée du film est brève sous peine de presque s'ennuyer. Un peu décevant, c'est dommage.
Jorik V
Adapter de nouveau un roman de Simenon au cinéma mettant en scène l’illustre commissaire Maigret, après toutes les adaptations auxquelles ce personnage a eu droit, semblait quelque peu inutile voire paresseux et/ou dépassé. On se demandait bien ce que Patrice Leconte allait bien pouvoir apporter de neuf concernant le célèbre enquêteur du 36 quai des Orfèvres bien connu dans l’imaginaire collectif pour avoir été incarné durant des années par Bruno Cremer à la télévision. A la vue du film sobrement et simplement intitulé « Maigret », la réponse tient en un mot, ou plutôt un nom: Depardieu. Comme si cette nouvelle itération avait été écrite pour lui. Tant mieux si c’est le cas car c’est l’une des deux raisons principales pour apprécier ce film, la principale même.
En effet, Gérard Depardieu, lorsqu’il est bien dirigé et pas en roue libre (quoique cela peut être plaisant également, comme dans l’inénarrable, particulier mais très drôle « Thalasso » de Guillaume Nicloux), reste le monstre du cinéma français que l’on connait. Et qu’on l’aime ou pas, il reste un très grand acteur qui se glisse impeccablement dans les habits de ce commissaire, comme si ce personnage avait été écrit par Simenon pour lui. Sobre et intense, il incarne un Maigret finissant, fatigué, presque désabusé. Il traîne sa silhouette si singulière dans un Paris terne et gris et en impose comme jamais. L’acteur n’en fait jamais trop, ce que l’on pourrait habituellement lui reprocher, mais au contraire il est ici d’une justesse incontestable. Second bon point de ce « Maigret », on apprécie aussi la manière dont Leconte filme ce Paris rétro à la fois triste, gris et désincarné. Comme si on voulait laisser tout l’espace possible au comédien pour briller. La mise en scène n’en demeure pas moins belle et appliquée une fois ce parti pris intégré.
Dommage en revanche qu’au niveau de l’intrigue cela ne suive pas. Pourtant plutôt fidèle à son matériel original, l’histoire que l’on nous conte ici n’est guère palpitante. Sans surprise et semblant presque accessoire, elle avance par à-coups, de manière prévisible et parfois sans qu’on comprenne bien la progression de l’enquête (le commissaire semble faire des déductions et progresser sans plus d’explications que cela). De plus, l’ajout d’une sous-intrigue psychologique avec la jeune fille que Maigret prend sous son aile n’a pas grand intérêt hormis celui de densifier la caractérisation du personnage principal, alors que cela n’était pas vraiment nécessaire dans ce cadre. Et comme le film dure moins d’une heure et demie, on se dit que sans celle-ci, il n’y aurait pas grand-chose à rogner pour le spectateur. Un film qui vaut donc essentiellement pour son acteur principal dans une composition crépusculaire pour une œuvre qui l’est tout autant mais qui nous désintéresse majoritairement sur le reste.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En effet, Gérard Depardieu, lorsqu’il est bien dirigé et pas en roue libre (quoique cela peut être plaisant également, comme dans l’inénarrable, particulier mais très drôle « Thalasso » de Guillaume Nicloux), reste le monstre du cinéma français que l’on connait. Et qu’on l’aime ou pas, il reste un très grand acteur qui se glisse impeccablement dans les habits de ce commissaire, comme si ce personnage avait été écrit par Simenon pour lui. Sobre et intense, il incarne un Maigret finissant, fatigué, presque désabusé. Il traîne sa silhouette si singulière dans un Paris terne et gris et en impose comme jamais. L’acteur n’en fait jamais trop, ce que l’on pourrait habituellement lui reprocher, mais au contraire il est ici d’une justesse incontestable. Second bon point de ce « Maigret », on apprécie aussi la manière dont Leconte filme ce Paris rétro à la fois triste, gris et désincarné. Comme si on voulait laisser tout l’espace possible au comédien pour briller. La mise en scène n’en demeure pas moins belle et appliquée une fois ce parti pris intégré.
Dommage en revanche qu’au niveau de l’intrigue cela ne suive pas. Pourtant plutôt fidèle à son matériel original, l’histoire que l’on nous conte ici n’est guère palpitante. Sans surprise et semblant presque accessoire, elle avance par à-coups, de manière prévisible et parfois sans qu’on comprenne bien la progression de l’enquête (le commissaire semble faire des déductions et progresser sans plus d’explications que cela). De plus, l’ajout d’une sous-intrigue psychologique avec la jeune fille que Maigret prend sous son aile n’a pas grand intérêt hormis celui de densifier la caractérisation du personnage principal, alors que cela n’était pas vraiment nécessaire dans ce cadre. Et comme le film dure moins d’une heure et demie, on se dit que sans celle-ci, il n’y aurait pas grand-chose à rogner pour le spectateur. Un film qui vaut donc essentiellement pour son acteur principal dans une composition crépusculaire pour une œuvre qui l’est tout autant mais qui nous désintéresse majoritairement sur le reste.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
L'intrigue n'est pas extraordinaire, on peut même parler d'une certaine lenteur, mais on ne s'ennuie pas un instant... Depardieu porte ce film, son jeu d'acteur on ne peu plus sobre, sa voix, son visage, expriment des sentiments et une sensibilité rares. Au delà de son physique, cet acteur est un géant, et rien que pour lui ce film mérite d'être vu.
Je ne pensais pas voir Gérard Depardieu bien jouer la comédie dans ce film. Honnêtement , je n'ai pas regardé la série télévisée (relativement renommée pourtant) Maigret. Mais le film se suffit en quelques sortes à lui même. On retrouve Gérard Depardieu dans le rôle d'un détective morose, dont la santé va mal en pis mais qui est empris d'une enquête des plus mystérieuses...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse