AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3875 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Couleurs de l'incendie ?
5
116 critiques
4
234 critiques
3
95 critiques
2
51 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin une suite à Au revoir là haut, avec Cornillac à la baguette à la place de Dupontel. Pas aussi "coloré" et épique que le premier, cette adaptation demeure très fidèle au roman et malgré quelques lenteurs nous entraîne durant deux heures au côté de Madeleine dans sa quête de vengeance.
Très bon film, histoire très intéressante et un jeu d'acteur fabuleux, notamment Benoît Poulevorde à contre emploi époustouflant
Un rythme impeccable, un scénario bien ficelé, je suis allée le voir un peu par hasard, quelle belle surprise!
Poelvoorde a contre emploi, c’est plutôt bien. Léa Drucker excellente, tout en retenue.
Tout semble facile.
Film plaisant, sans être excellent.
Tout semble facile.
Film plaisant, sans être excellent.
Bon film français, sans pour autant atteindre le niveau de son prédécesseur.
La musique, les acteurs et la mise en scène sont excellents.
Malheureusement, quelques longueurs et des répétitions viennent entacher ce que le film apporte de rafraîchissant.
À voir tout de même pour sûr ! (3.5/5)
La musique, les acteurs et la mise en scène sont excellents.
Malheureusement, quelques longueurs et des répétitions viennent entacher ce que le film apporte de rafraîchissant.
À voir tout de même pour sûr ! (3.5/5)
MediaShow
Après le passionnant « Au revoir là-haut », j’étais très impatient de voir dans les salles obscures cette nouvelle adaptation cinématographique de l’univers de Pierre Lemaître. C’est un projet ambitieux de la part de Clovis Cornillac qui signe un long-métrage passionnant, poétique, gracieux, magnifiquement écrit et reflète la beauté du cinéma français !
Mon avis complet : https://mediashowbydk.com/2022/11/17/critique-film-couleurs-de-lincendie/
Mon avis complet : https://mediashowbydk.com/2022/11/17/critique-film-couleurs-de-lincendie/
Belle fresque populaire, belle reconstitution d'une époque pour les décors. Un peu surjoué dans les dialogue entre Léa Drucker et Clovis Cornillac, mais je pense que le scénario voulait ce côté un peu vieillot, qui convient bien.
Merci Clovis !
Joli film bien traité, bien joué, très beaux décors,
Histoire qui tient du début à la fin
Joli film bien traité, bien joué, très beaux décors,
Histoire qui tient du début à la fin
Ce film est l'adaptation d'un roman de Pierre Lemaître qui donne clairement envie de lire du Pierre Lemaître et de voir tous ses livres adaptés.
C'est l'histoire d'un homme qui profite de la confiance et de la vulnérabilité d'une femme pour la trahir et la mettre à terre. Un homme répugnant joué avec une perfection qui le rend complétement haïssable par Benoït Poelvoorde.
C'est ensuite l'histoire de la vengeance de cette femme qui va être secondée par son ancien chauffeur, avec qui elle forme un couple hétéroclité et en même temps irrésistible.
Au milieu de tout ça, il y a un enfant victime d'abus, une diva résistante et un pédophile.
Des personnages hauts en couleurs qui en fait un film parfaitement réussi.
C'est l'histoire d'un homme qui profite de la confiance et de la vulnérabilité d'une femme pour la trahir et la mettre à terre. Un homme répugnant joué avec une perfection qui le rend complétement haïssable par Benoït Poelvoorde.
C'est ensuite l'histoire de la vengeance de cette femme qui va être secondée par son ancien chauffeur, avec qui elle forme un couple hétéroclité et en même temps irrésistible.
Au milieu de tout ça, il y a un enfant victime d'abus, une diva résistante et un pédophile.
Des personnages hauts en couleurs qui en fait un film parfaitement réussi.
Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ? Ça vaut pas Au revoir là-haut.
J’aime Les couleurs de l’incendie seulement parce que j’ai aimé le livre dont il est adapté.
L’adaptation est fidèle, en même temps Pierre Lemaitre, l’auteur lui même signe le scénario. Ça aide.
Quelques arcs narratifs sont malheureusement manquants mais bon, on peut pas tout avoir.
Et quelques passages fonctionnent très bien à l’écrit mais plus du tout à l’image.
La fin est un peu trop expéditive.
Le film adapte le livre donc, il ne se place pas comme suite du film Au revoir là-haut, dont il ne tient absolument pas compte. La distribution est remaniée et c’était sûrement sa plus grande erreur.
Bien qu’il n’apparaisse que quelques instants, j’aurais aimé revoir Niels Arestrup en Marcel Péricourt. De même pour Kyan Khojandi en Dupré.
À part ça les comédiens sont bons. Fanny Ardant contrairement à d’habitude mériterait d’être encore plus extravagante. Léa Drucker, Benoît Poelvoorde, Olivier Gourmet, Olivier Rabourdin et Alban Lenoir sont excellents, comme d’habitude. De même pour Alice Isaaz et Jeremy Lopez, moins confirmés. Clovis Cornillac est étonnamment bon. Gros bémol pour les deux interprètes de Paul, impossible de leur en vouloir, mais plutôt au réalisateur et aux responsables du casting.
Le découpage est mauvais, bien trop voyant et injustifié. C’est tentant de faire des effets de style, mais ça nuit au film. Je reste moins intransigeant sur la séquence du turboréacteur là c’est convaincant.
La photo est moche, les décors sont moches, les costumes sont moches. Sauf que c’est pire que ça. Dès le premier plan, plan d’ensemble sur Paris avec une surimpression "Paris, 1929", on ne voit pas Paris en 1929 mais le Paris d’aujourd’hui. C’est très étrange comme sentiment mais ça se manifeste sur le reste du film : on ressent des décors et des costumes d’aujourd’hui.
L’hôtel Péricourt, théâtre d’une importante partie de l’intrigue, est vide. Il était magnifique dans le film de Dupontel, riche, chargé, élégant. Et là on nous fait le coup des murs blancs. C’est impardonnable sur un film de cette ampleur.
En gros c’est bien mais ça aurait été mieux avec Albert Dupontel aux commandes.
J’aime Les couleurs de l’incendie seulement parce que j’ai aimé le livre dont il est adapté.
L’adaptation est fidèle, en même temps Pierre Lemaitre, l’auteur lui même signe le scénario. Ça aide.
Quelques arcs narratifs sont malheureusement manquants mais bon, on peut pas tout avoir.
Et quelques passages fonctionnent très bien à l’écrit mais plus du tout à l’image.
La fin est un peu trop expéditive.
Le film adapte le livre donc, il ne se place pas comme suite du film Au revoir là-haut, dont il ne tient absolument pas compte. La distribution est remaniée et c’était sûrement sa plus grande erreur.
Bien qu’il n’apparaisse que quelques instants, j’aurais aimé revoir Niels Arestrup en Marcel Péricourt. De même pour Kyan Khojandi en Dupré.
À part ça les comédiens sont bons. Fanny Ardant contrairement à d’habitude mériterait d’être encore plus extravagante. Léa Drucker, Benoît Poelvoorde, Olivier Gourmet, Olivier Rabourdin et Alban Lenoir sont excellents, comme d’habitude. De même pour Alice Isaaz et Jeremy Lopez, moins confirmés. Clovis Cornillac est étonnamment bon. Gros bémol pour les deux interprètes de Paul, impossible de leur en vouloir, mais plutôt au réalisateur et aux responsables du casting.
Le découpage est mauvais, bien trop voyant et injustifié. C’est tentant de faire des effets de style, mais ça nuit au film. Je reste moins intransigeant sur la séquence du turboréacteur là c’est convaincant.
La photo est moche, les décors sont moches, les costumes sont moches. Sauf que c’est pire que ça. Dès le premier plan, plan d’ensemble sur Paris avec une surimpression "Paris, 1929", on ne voit pas Paris en 1929 mais le Paris d’aujourd’hui. C’est très étrange comme sentiment mais ça se manifeste sur le reste du film : on ressent des décors et des costumes d’aujourd’hui.
L’hôtel Péricourt, théâtre d’une importante partie de l’intrigue, est vide. Il était magnifique dans le film de Dupontel, riche, chargé, élégant. Et là on nous fait le coup des murs blancs. C’est impardonnable sur un film de cette ampleur.
En gros c’est bien mais ça aurait été mieux avec Albert Dupontel aux commandes.
Un scénario intéressant, les années vingt parfaitement reconstituées, de bon acteurs et au total un moment plaisant. Mais tout de même, un déroulé simpliste, de grosses ficelles, des racourcis peu cohérents et des personnages un peu trop caricaturaux.
Très belle fresque historique et romanesque, formidable histoire du combat d'une femme.
Bravo à Clovis Cornillac pour ce cinéma très au-dessus des productions françaises habituelles.
Bravo à Clovis Cornillac pour ce cinéma très au-dessus des productions françaises habituelles.
Très beau film avec de très belles interprétations des acteurs et notamment Benoit Poolvoerde dans un autre registre !
Un joli film rondement mené par Clovis Cornillac à la réalisation et Léa Drucker dans le rôle principal. Une belle histoire de vengeance en costumes.
Paris dans les annees 20(superbe reconstitution)une jeune heritiere de la banque familiale,entouree de requins perd sa fortune!...
Du bon cinema a la papa comme nous l' aimions (autrefois)! Des rebondissements,de l argent,du sexe,
l enfance malheureuse,les mechants machos punis,Fanny Ardant et ...???PARIS!!!!!
Quel savoir faire! Bravo monsieur Cornillac, je viens de passer 2h petaradantes sans 1 seconde
d ennui!
A VOIR!
Du bon cinema a la papa comme nous l' aimions (autrefois)! Des rebondissements,de l argent,du sexe,
l enfance malheureuse,les mechants machos punis,Fanny Ardant et ...???PARIS!!!!!
Quel savoir faire! Bravo monsieur Cornillac, je viens de passer 2h petaradantes sans 1 seconde
d ennui!
A VOIR!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse