Derniers Avis : Maman, j'ai raté l'avion ! (ça recommence) - Page 4

Vraiment, j'ai trouvé que cette nouvelle adaptation est sympa pour ceux qui n'ont pas vu l'original (pas comme moi). Ce qui est bien aussi spoiler: c'est que le frère de Kévin McAllister est présent et cela fait le lien avec l'original.
Ok, ce film est moins drole, mais le début et la mise en contexte sont intéressants. Bien que le film ne soit pas parfait, cela reste un bon moment en famille passé !!!

Je ne recommande pas. Je n'ai pas réussi à aller au bout du film.
Rien à voir avec la finesse de l'original.
Sans parler de l'intrigue...

J'ai trouvé ce remake réussi contrairement à la majorité des critiques, les pièges sont sympas , le méchant a des faux airs de Patrick Roy, trois étoiles.

Comme beaucoup, je viens faire ma psychothérapie ici, après avoir visionné cette chose qu'on ne peut même pas appeler flm. Comble de tout on ne peut pas mettre zéro. Je dois donc me résoudre à mettre une demi-étoile pour un navet que rien ne sauve.

Tout est mauvais. Le synopsis pour commencer : qu'on fasse un remake, ce n'est pas choquant en soi pour peu qu'on s'y retrouve, nous téléspectateurs dans le scénario. Ici, point de salut de ce côté avec une sombre histoire de poupée censée valoir un bon paquet de dollars qu'il faut essayer de récupérer là où le film d'origine nous amusait avec des pieds nickelés venus cambrioler une maison laissée vide à Noël.

Ensuite, les acteurs qui cabotinent à tout va, surjouant au possible, tentant de sauver un projet qui coule telle Titanic au fur et à mesure du film. Les persos secondaires ne servent à rien, l'allusion à Kevin tombe comme un cheveu dans la soupe

Enfin, LE héros du film, le gamin. Il n'a aucun charisme, nous laisse froid, rien à voir avec Macaulay Culkin ou même le gamin qui avait fait un autre remake quelques années plus tard. Les pièges tendus sont mous, arrivent dans le dernier quart d'heure après une longue (très très très longue) introduction.
Faites un puzzle, lisez la recette des paupiettes de veau à la moutarde, tout mais ne perdez pas 1h30 de votre temps avec cette daube.

Pour plagier l'affiche des Clés de bagnole : n'y allez pas, c'est une merde (cette fois, c'est la vérité)

L'original est Meilleur... faire un pseudo remake/reboot de cette manière est une honte.

Parité oblige les "méchants " sont une femme et un homme, l'enfant un peu rondelet pour tenter de toucher la corde sensible.... je ne sais pas l'utilité de ce film...
Le manque total de charisme des acteurs est flagrant.

La petite référence à l'original est pas mal dommage que Kevin McCallister n'apparaît pas!

Max Mercer est un petit garçon facétieux et plein de ressources qui a été laissé à la maison pendant que sa famille est en vacances au Japon pour les fêtes. Alors, lorsqu’un couple marié, qui tente de récupérer un précieux héritage, jette son dévolu sur la maison des Mercer, c’est Max qui va devoir protéger le domicile familial des intrus…et il fera tout ce qu’il peut pour les empêcher d’entrer !

C’est Dan Mazer qui réalise ce nouvel opus de la saga Home Alone, 31 ans après Maman, j'ai raté l'avion de Chris Columbus. Le scénario a été écrit par Mikey Day et Streeter Seidell. Le 12 novembre 2021 sur Disney +.

J’ai trouvé que ce film était d’une immense nullité.

Pour être clair, Maman, j'ai raté l'avion ! (Ça recommence) est une honte pour les originaux. En tout, cette franchise comprend maintenant 4 films et 2 téléfilms. En plus des mémoriaux Maman, j'ai raté l'avion ! En 1990 et Maman, j'ai encore raté l'avion ! en 1992, nous avions eu le droit à Maman, je m'occupe des méchants ! En 1997 où figure Scarlett Johansson puis enfin cette catastrophe directement sur Disney+. On sait que ce n’est pas un remake car une référence est faite au McCallister. Nous n’aurons pas le plaisir de revoir Macaulay Culkin. Par contre, il y a l’apparition de Devin Ratray qui jouait son frère Buzz dans les deux premiers opus. Malheureusement, cette référence est tout sauf subtile et ils insistent bien dessus.

Parlons tout d’abord de l’histoire qui est sans intérêt. Alors qu’avant on s’amusait de voir un gamin faire des pièges pour des méchants cambrioleurs, cette fois la donne change. Désormais, on doit rigoler d’un pauvre couple au bord de la faillite voulant récupérer un objet que l’enfant aurait volé. Tout de suite, l’esprit de Noël n’est plus le même. Pourquoi avoir fait cela ? Quitte à avoir un film mauvais, j’aurais préféré ressentir un peu l’essence de l’original.



On va passer outre ce problème mais même sans ça, ce n’est pas glorieux. Je n’ai même pas souri une seule fois en 1h30. Déjà le dérouler est plus que bof avec des personnages qui en font des tonnes. Il n’y a pas un seul moment où tout n’est pas surexagéré. Au bout de 10 minutes je n’en pouvais déjà plus. Je me disais “soit patient le passage des pièges va te faire rire”. Même pas ! C’est une pâle copie de ce qui a déjà été vue.

Que dire du casting. Je suis vraiment déçu car j’étais content de retrouver Archie Yates. Pour ceux qui ne se rappellent pas, il avait un rôle secondaire dans Jojo Rabbit (2020). Il avait été génial dans ce chef-d'œuvre mais là, il est juste agaçant. Il se met au niveau des adultes Rob Delaney et Ellie Kemper. Leur apport n’a strictement aucun intérêt. Dommage car sur le papier cela pouvait laisser prétendre du potentiel, mais je pense que la direction artistique était en dessous de tout vu le résultat.

Ellie Kemper est la seule personne à sauver de ce massacre, un téléfilm de noel indigeste où les quelques clins d'œil à la série originelle sont là juste pour rappeler que définitivement ... c'était mieux avant !

honte à Disney d'avoir sorti une daube pareil pour être polis les acteur nul le scénario pourriez j'en passe

Mama qu’elle massacre moi qui suis un grand fan des originaux là il ont rien respecté les dialogues sont nul les acteurs sont nuls bref tous est nuls.

Ce remake et très très nul et ennuyant, je serais vous je tracerai mon chemin sans même le regarder il ne vaut pas la peine. Le jeu des acteurs est vraiment nul, franchement ils auraient dû ne pas faire ce remake.

Il est temps ! Temps de débuter cette période films de Noël et cette année, je la commence avec ce reboot/suite de la franchise "Maman, j'ai raté l'avion", réalisé par Dan Mazer et sorti tout récemment sur Disney+, qui est, sans surprise, très mauvais ! Pour citer un personnage du film : "pourquoi toujours faire des remakes des classiques ? C'est jamais aussi bon que les originaux". C'est un dialogue méta qui se veut intelligent parce-qu'on est dans un remake qui allait forcément se rétamer et se faire descendre par la critique, et je pense que les scénaristes et le réalisateur en avaient conscience, d'où l’existence de ce dialogue. Mais la question se pose vraiment, pourquoi avoir fait un remake de "Maman, j'ai raté l'avion !", surtout après toutes les suites catastrophiques que le film a connu (ce reboot est d'ailleurs, enfin me concernant, le second plus mauvais film de la franchise, après "Maman, je suis seul contre tous" ; et oui, même "Maman, la maison est hantée !" est plus réussi !). Bref, nous sommes donc dans un reboot et en même temps une suite, ce qui semble être la mode en ce moment, c'est-à-dire qu'on revisite l'histoire originale mais on laisse des petits indices à droite, à gauche pour laisser penser que nous sommes dans une suite, surtout pour tenter d'amadouer les fans en fait, ce qui est bien souvent vain. Et oui, parce-que même si on retrouve Buzz du premier film, avec un dialogue absolument pas naturel expliquant au spectateur que c'est bien le frère de Kevin des deux premiers films (on nous prend vraiment pour des débiles), il est clairement là pour le fan service et ne fait absolument pas avancer l'histoire. L'histoire ici, c'est d'ailleurs celle de Max qui reste chez lui pendant les vacances de Noël, ses parents l'ayant oublié. Rien de nouveau jusque là, l'originalité du film résidant dans le fait que les voleurs ont également, cette fois, le droit à leur propre histoire et ne sont plus les simples méchants, comme dans les deux premiers films. En effet, persuadé que le gamin leur a volé une poupée de collection, un couple au bord de la crise financière tente de retrouver leur poupée dans la maison de Max. Le film est d'ailleurs ultra-prévisible mais c'était pourtant pas une si mauvaise idée de donner un peu plus de backstory aux voleurs, ce qui les rend alors attachants. Par ailleurs, on est chez Disney et c'est en plus un film de Noël, on a donc le droit au fameux discour sur les valeurs familiales, l'importance de la famille, la chaleur d'un foyer etc. Mais on peut quand même remarquer que le discours est ici bien hypocrite car, ce qui sauve réellement Noël ici, c'est le fait d'avoir retrouvé la poupée. Par ailleurs, la scène finale montre la réussite professionnelle du père, exit alors le foyer construit à partir des valeurs familiales (répété pourtant plusieurs fois) pour bien prôner les valeurs capitalistes. Je n'ai rien contre ce genre de discours capitaliste mais surtout réaliste car l'argent contribue bel et bien au bonheur, mais à ce moment-là, pourquoi nous prendre la tête pendant une heure et demie avec la chaleur du foyer et la futilité de l'argent, si c'est pour nous la faire à l'envers à la fin. Concernant les acteurs, Ellie Kemper est drôle (mais surtout parce-qu'elle nous rappelle son personnage de "The Office") et le reste du casting est également bon, même s'il est très exagéré et que le gamin est juste insupportable (ce qui n'est pas en rapport avec son jeu d'acteur mais avec la construction de son personnage). "Maman, j'ai raté l'avion ! (ça recommence)" est donc un bien mauvais film, qui nous fera certes sourire à quelques moments, mais aux gags parfois bien puérils et qui nous donne surtout envie de revoir les deux premiers films de la saga !

Massacre à la tronçonneuse ! Le vrai titre de ce remake. Maman, j’aurai aimé raté ce film ! Voilà les mots de mon fils a qui j’ai dit «  tu vas voir c’était un film génial quand j’avais ton age ». Sa réponse au bout de 10 minutes « Eclaté au sol ! » Franchement je me demande qui va se faire virer chez Disney la semaine prochaine. Un massacre sans la tronçonneuse!

Ma fille de 5 ans a beaucoup rit surement parce qu'elle aurait pu ecrire un scenario plus interessant, a côté de cela ils ont intégré une femme dans les voleurs surement par soucis d'égalité ce qui ne met pas en valeur le jeu d'acteur feminin, pour rattraper cet ecart j'hesite a definir qui est le plus mauvais acteur entre l'enfant, le voleur ou la voleuse, a moins d'etre a la rue qui aurait pu accepter un scenario pareil, des dialogues pareils, un scenario pareil, a pleurer

Conclusion non ca ne recommence pas du tout 🙄😳😒

Avec ce film Disney réussi un exploit car en effet ça recommence. Après deux premiers épisodes cultes pour toute une génération puis des épisodes 3, 4 et 5 plus que dispensables ... ça recommence. Disney s'empare d'une licence qui a connu de belles heures pour en faire une oeuvre insipide tout juste digne de passer dans la case des films de noël des après midi de M6 et TMC.
Le gamin n'attire jamais la sympathie ce qui devrait être la base du film. Le scénario fait même des cambrioleurs ses victimes. C'est là le tour de force de cet épisode les cambrioleurs deviennent les héros.
Si vous souhaitez vous plonger dans la nostalgie de Home Alone regardez plutôt les deux premiers épisodes.

Une purge.
Des personnages insupportable.
Des placements de produits douteux.
Des gags pas drôle.
Des méchants... Pas méchants 🤷‍♂️
Bref. A oublié.