AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Eaux profondes ?
5
9 critiques
4
14 critiques
3
18 critiques
2
20 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thriller classique, un petit peu malaisant mais qui se regarde correctement. je ne trouve pas qu'il mérite la note de 2
Petite surprise en regardant ce film, dès le début on sent cette atmosphère malhaisante, où l'amour, le partage et la jalousie se mélangent, avec un soupçon de cruautés psychologique par moment , et on comprends vite que la jalousie va être le cœur du problème.
J'avoue avoir été surpris par les scènes de sexe, n'ayant pas vu par avant que c’était un thriller érotique , c'est clairement pas un film à voir avec des enfants.
J’ai été immédiatement happé par cette histoire, ou l'ambiance est assez spéciale. C'est ce genre de film qui divisé voir déplaire au plus grand nombre , mais si on rentre dedans nous fait passé un super moment d’émotion étrange
J'avoue avoir été surpris par les scènes de sexe, n'ayant pas vu par avant que c’était un thriller érotique , c'est clairement pas un film à voir avec des enfants.
J’ai été immédiatement happé par cette histoire, ou l'ambiance est assez spéciale. C'est ce genre de film qui divisé voir déplaire au plus grand nombre , mais si on rentre dedans nous fait passé un super moment d’émotion étrange
La note n'est pas dû aux acteurs mais au scénario. Plus précisément l'intrigue du film.
Pas sûre non plus que ce film rentre dans la catégorie thriller.
Pas sûre non plus que ce film rentre dans la catégorie thriller.
Un film qui se laisse regarder avec une ravissante Ana De Armas mais un scenario assez stupide et invraisemblable…
Une fin logique finalement, mais tout ça pour ça..
Mention spéciale à la petite fille, tellement mignonne mais qui remplie parfaitement son role secondaire.. 2,5/5
Une fin logique finalement, mais tout ça pour ça..
Mention spéciale à la petite fille, tellement mignonne mais qui remplie parfaitement son role secondaire.. 2,5/5
Avant de regarder, j'ai jeté un oeil aux critiques, mauvaises, et j'ai bien failli laisser tomber. Ça aurait été dommage.
Sans être un chef d'œuvre, c'est un bon film, dans le genre thriller psychologique. Porté par un duo d'acteurs au jeu impeccable.
Elle, sublime, sexy, incandescente, dans le rôle d'une femme qui a le feu au cul.
Lui, grandiose dans sa fadeur, dans le rôle du cocu morose, blasé et à la fois paradoxalement combatif.
La portée psychologique est forte. Il faut avoir du vécu et du recul pour comprendre les tenants et aboutissants de la tromperie au sein d'un couple. Sauf qu'il n'y a pas tromperie, puisque le mari est parfaitement au courant des infidélités de sa femme. Dès lors, comment comprendre ce qui pousse un homme à accepter tout cela? L'amour. Encore et toujours. De même que c'est l'amour qui pousse cette femme à rester. Car c'est cet homme, et pas tous les autres, qui lui permet d'être elle-même sans tabou, à savoir une femme qui aime tenir les hommes sous son emprise.
spoiler: Mais qui tient l'autre sous son emprise en réalité ? Je vous laisse vous faire votre opinion 😉
Sans être un chef d'œuvre, c'est un bon film, dans le genre thriller psychologique. Porté par un duo d'acteurs au jeu impeccable.
Elle, sublime, sexy, incandescente, dans le rôle d'une femme qui a le feu au cul.
Lui, grandiose dans sa fadeur, dans le rôle du cocu morose, blasé et à la fois paradoxalement combatif.
La portée psychologique est forte. Il faut avoir du vécu et du recul pour comprendre les tenants et aboutissants de la tromperie au sein d'un couple. Sauf qu'il n'y a pas tromperie, puisque le mari est parfaitement au courant des infidélités de sa femme. Dès lors, comment comprendre ce qui pousse un homme à accepter tout cela? L'amour. Encore et toujours. De même que c'est l'amour qui pousse cette femme à rester. Car c'est cet homme, et pas tous les autres, qui lui permet d'être elle-même sans tabou, à savoir une femme qui aime tenir les hommes sous son emprise.
spoiler: Mais qui tient l'autre sous son emprise en réalité ? Je vous laisse vous faire votre opinion 😉
A la fin du film, on se retrouve avec un sentiment d’inachevé. Tout au long du film, on s’accroche à l’idée qu’il y aura une conclusion à la hauteur de l’attente. Mais non, juste le néant.
Pour autant, petit à petit, on finit par s’attacher à ce couple pas comme les autres. Je ne partage les avis qui trouvent le film répétitif. Il y a une vrai évolution dans le personnage du mari joué par Ben Affleck.
Donc je confirme toutefois les autres avis, il n’y a rien d’érotique dans ce film. Tout juste quelques séquences très courtes et précipitées pour en ressortir le moindre sentiment.
Pour autant, petit à petit, on finit par s’attacher à ce couple pas comme les autres. Je ne partage les avis qui trouvent le film répétitif. Il y a une vrai évolution dans le personnage du mari joué par Ben Affleck.
Donc je confirme toutefois les autres avis, il n’y a rien d’érotique dans ce film. Tout juste quelques séquences très courtes et précipitées pour en ressortir le moindre sentiment.
Shawn777
Vingt ans ! Vingt ans que l'on attendait le retour d'Adrian Lyne au cinéma. Il faut dire que je suis un fan inconditionnel du réalisateur dont j'apprécie l'entièreté de la filmographie (mis à part "Ça plane les filles" que je n'ai pas encore eu l'occasion de regarder). J'attendais donc énormément ce retour et c'est avec une adaptation de Patricia Highsmith qu'il repasse enfin derrière la caméra pour Amazon Prime (ou Hulu aux États-Unis). Et le résultat en est plutôt décevant ! Tout d'abord car il y avait certes, pour ma part, beaucoup d'attente et puis d'autre part car le film est trop plat. Surtout par rapport à ce que le réalisateur nous avait auparavant habitué, ici, on sent ici une légère baisse de tension, tant du côté érotique que thriller. Pourtant, le réalisateur maitrise très bien les deux genres, en témoigne nombreux de ses films culte des années 80 et 90, mais ici, on a le sentiment que c'est un travail beaucoup plus académique et, quelque part, déjà-vu. Après, je n'ai pas lu le roman, peut-être que ça vient aussi de l’œuvre originale. On suit en tout cas ici un couple lassé par la vie maritale dont la femme trompe régulièrement son mari sous ses yeux. Mais bientôt, bon nombre de ses amants vont se mettre à disparaitre. Le scénario est très prévisible, nous n'avons pas vraiment de surprise ou de twist inattendu, tout est relativement téléphoné. Ce qui est très dommage pour un thriller mais d'un autre côté, j'ai envie de dire que l'intérêt du film ne réside pas vraiment dans l'intrigue. Elle réside en effet beaucoup plus dans ce couple lessivé par la vie quotidienne mais qui tient le coup justement grâce aux excès Melinda, la femme. Surtout que le réalisateur a gardé cette espèce d'aptitude à filmer le couple dans la détresse, tout en étant paradoxalement dans la passion. C'est le thème de beaucoup de films de Lyne ; des couples qui tentent désespéramment de se retrouver après de nombreuses épreuves. Et, de ce côté-là, le film ressemble par ailleurs énormément à un autre film de Lyne, "Infidèle". On retrouve en effet les mêmes thématiques et puis, surtout, nous avons la même fin, ou du moins des fins qui se ressemblent beaucoup !
spoiler:
Effectivement, dans les deux films, la femme vient à découvrir les actes de son mari puis brûle les preuves. Toutes deux se rendent finalement compte de la preuve d'amour que les actes criminels commis par leur mari représentent, beaucoup de non-dits passent par le regard et le couple peut enfin se retrouver, sachant ce que l'un a fait pour l'autre.Je ne crie pas au plagiat pour autant, ce sont deux très belles fins et, encore une fois, je n'ai pas lu le roman original, je ne sais pas comment il se termine, si Lyne a revisité la fin à sa sauce ou s'il l'a adapté fidèlement.
Je suis également déçu par la mise en scène, outre la captation des regards, Lyne a beaucoup perdu son adresse et notamment dans la mise en scène des corps. Là où Lyne était vraiment très doué pour filmer les corps, et en particulier les corps érotiques (avec notamment plusieurs symboliques, dont celle de l'eau qui revenait souvent), ici, c'est quelques fois sulfureux mais c'est très soft et surtout académique. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Ben Aflleck et Ana de Armas qui jouent vraiment très bien ! "Eaux profondes" n'est donc pas désagréable à regarder mais manque de mordant et surtout déçoit de la part de Lyne !
Je suis également déçu par la mise en scène, outre la captation des regards, Lyne a beaucoup perdu son adresse et notamment dans la mise en scène des corps. Là où Lyne était vraiment très doué pour filmer les corps, et en particulier les corps érotiques (avec notamment plusieurs symboliques, dont celle de l'eau qui revenait souvent), ici, c'est quelques fois sulfureux mais c'est très soft et surtout académique. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Ben Aflleck et Ana de Armas qui jouent vraiment très bien ! "Eaux profondes" n'est donc pas désagréable à regarder mais manque de mordant et surtout déçoit de la part de Lyne !
Il n'y a rien à dire sur le casting ; ce sont de très bons acteurs. J'ai aimé voir ces rôles psychologiques, les émotions et l'aspect psychique des personnages captivent... néanmoins, l'intrigue est assez longue, un peu trop à mon goût et j'aurai aimé voir plus de rebondissements. Au final, ce film illustre parfaitement bien la folie amoureuse qui mène à de terribles choses...
Dik ap Prale
Adrian Lyne sort de sa retraite pour un nouveau thriller sulfureux, un de plus. Très improbable dans toutes ses tournures, c'est majoritairement l'ambiance et l'attente d'une conclusion qui nous tient en haleine. On ne passe pas un mauvais moment, bien au contraire, mais on n'en parlera pas davantage.
ffred
Vingt ans sans nouvelles d’Adrian Lyne depuis son remake de La femme infidèle de Chabrol (Unfaithful). Il aurait mieux fait de ne pas sortir de sa retraite, ce Deep Water est raté sur toute la ligne. Ne parlons pas de mise en scène, il n’y en a pas. Que dire du scénario, tout sauf sulfureux comme on voudrait nous le faire croire (surtout pas avec des couples qui font l’amour habillés.)… Le récit est sans surprise, mais totalement invraisemblable, avec des personnages antipathiques, aux réactions souvent incompréhensibles. C’est long, ça ne décolle jamais, et ça finit en eau de boudin. L’interprétation ne sauve rien. Seul Ben Affleck tire son épingle du jeu. Sa partenaire Ana de Armas (aussi ensemble à la ville au moment du tournage) est beaucoup moins convaincante. On est bien loin des thrillers érotiques des années 80 de l’auteur, cela nous donne juste une furieuse envie de revoir Liaison fatale ou la version de Michel Deville ! Bref, un ennui mortel pour un ratage total.
Je suis surpris que la note de ce film soit aussi basse. Pour moi il s'agit là d'un très bon film, il montre la complexité, la souffrance parfois que les couples peuvent subir mais montre également la solidité qu'un couple peut avoir malgré les épreuves difficiles.
Honnêtement le scénario est complètement improbable, certaines scènes frisent le ridicule, je n'ai pas de problème avec ces deux points quand l'ambiance du film va avec, mais ici le film se prend au sérieux. Sans Ben Affleck et Ana de Armas et une grosse promo, on serait sur un film comme on en regardait l'après-midi sur M6.
Après il faut reconnaitre au réalisateur ou au producteur d'avoir réussi à mettre dans cette série B un acteur bien coté et une des actrices les plus en vue du moment, et en plus à lui faire dévoiler ses charmes.
Mais bon pour la partie érotique, est-ce que je vieilli déjà si vite ?! Mais ce film malgré une Ana de Armas nue ne m'a pas fait plus d'effet qu'un épisode de Colombo, il faut dire que le personnage jouer par la jolie Cubaine est insupportable, de plus la différence d’âge entre Ben Affleck et Ana est un peu trop visible ici et ne colle pas avec leurs rôles respectifs. Contrairement au film Knock Knock par exemple ou sons personnage et celui de Keanu Reeves sont en décalage mais cela fonctionne.
Attention au choix de carrière de Ana de Armas, on nous l'avait déjà vendu comme un James Bond Girl alors qu’elle est passé en coup de vent dans le film et avec ce rôle cela ne va pas dans le bon sens.
Après il faut reconnaitre au réalisateur ou au producteur d'avoir réussi à mettre dans cette série B un acteur bien coté et une des actrices les plus en vue du moment, et en plus à lui faire dévoiler ses charmes.
Mais bon pour la partie érotique, est-ce que je vieilli déjà si vite ?! Mais ce film malgré une Ana de Armas nue ne m'a pas fait plus d'effet qu'un épisode de Colombo, il faut dire que le personnage jouer par la jolie Cubaine est insupportable, de plus la différence d’âge entre Ben Affleck et Ana est un peu trop visible ici et ne colle pas avec leurs rôles respectifs. Contrairement au film Knock Knock par exemple ou sons personnage et celui de Keanu Reeves sont en décalage mais cela fonctionne.
Attention au choix de carrière de Ana de Armas, on nous l'avait déjà vendu comme un James Bond Girl alors qu’elle est passé en coup de vent dans le film et avec ce rôle cela ne va pas dans le bon sens.
ConFucAmuS
Fut un temps où le nom d'Adrian Lyne était synonyme de thrillers doucereusement sulfureux, à un moment où le sous-genre ravissait une génération de mâles en furie devant l'hypersexualisation du corps féminin. L'Échelle de Jacob est à part, convenons-en. Thriller dingo s'il en est, le film est avant tout l'anomalie dans la carrière du réalisateur, puisque l'essai ne sera jamais transformé. La postérité étant ce qu'elle est, on s'attache à la vue d'ensemble et pas au petit détail étrange sur la toile. Ne restent donc que des intrigues moites pas très fines que Lyne laissa dans le sillage des années 80/90 et tout début 2000 avec le suranné Infidèle(2002). Après une "pause" de 20 ans, le revoilà pour...un énième thriller domestique à tendance lascive. Joli coup ? Eaux Profondes tient plutôt de la débandade.
Quarante ans passées à scruter les fantasmes inavouables, ça fatigue au bout d'un moment. Et c'est tout à fait l'effet que produit cette nouvelle incursion, un long-métrage fatigué. Au sens littéral. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder Ben Affleck plus éteint que jamais alors que sa compagne se fait bricoler la cliquette. Pendant 15 minutes, on pense qu'il y a un truc. La suite confirme que non, le comédien n'a vraiment aucune envie d'être là. Une symbiose presque idéale avec le spectateur, malmené de scène en scène, s'efforçant de dégager un sens à ce qu'il voit. Peine perdue, plus on cherche, moins on trouve. Eaux Profondes établit une performance que fort peu d'œuvres arrivent à atteindre (ce qui légitime un minimum de sympathie) : l'incohérence la plus totale.
Retenez-bien une chose : RIEN ne va dans l'intrigue. La situation de base est trouble, les enchainements sont continuellement invraisemblables, les comportements au delà de l'illogisme, Ana de Armas change de registre toutes les cinq minutes. Déjà qu'il faut déjà passer outre l'écriture on ne peut plus gênante du personnage de Mélinda, une érotomane patentée qui ne pense qu'à se faire exploser le terrier...La mise en scène aurait pu tourner ces excentricités en piège sadique ? Peut-être. Sauf qu'Adrian Lyne n'a même pas envie de jouer avec la boussole morale ou les certitudes de son public. Vu qu'aucun personnage n'agit avec un semblant de rationalité, l'empathie n'est jamais de mise pour personne. En plus d'être affreusement mal écrit et ringard, ce curieux objet vous rappelle combien 1h55 peuvent paraître longue quand on a rien à se mettre sous la dent.
Et l'érotisme ? Le film aurait déjà été qualifié de prude en 2000, est-il nécessaire d'éventer encore plus le bluff derrière sa promo mensongère ? Bon allez, admettons que voir Ben Affleck s'occuper de ses gastéropodes pendant qu'il imagine sa femme se frotter la péninsule à de quoi troubler les esprits. Puis cette course-poursuite finale qui permet à Eaux Profondes de toucher les abysses du nanar cycliste. Si on est d'humeur taquine, quiconque se fera une joie de recommander le film à ses amis, histoire de leur garantir leur plus belle gueule de bois millésime 2022.
Quarante ans passées à scruter les fantasmes inavouables, ça fatigue au bout d'un moment. Et c'est tout à fait l'effet que produit cette nouvelle incursion, un long-métrage fatigué. Au sens littéral. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder Ben Affleck plus éteint que jamais alors que sa compagne se fait bricoler la cliquette. Pendant 15 minutes, on pense qu'il y a un truc. La suite confirme que non, le comédien n'a vraiment aucune envie d'être là. Une symbiose presque idéale avec le spectateur, malmené de scène en scène, s'efforçant de dégager un sens à ce qu'il voit. Peine perdue, plus on cherche, moins on trouve. Eaux Profondes établit une performance que fort peu d'œuvres arrivent à atteindre (ce qui légitime un minimum de sympathie) : l'incohérence la plus totale.
Retenez-bien une chose : RIEN ne va dans l'intrigue. La situation de base est trouble, les enchainements sont continuellement invraisemblables, les comportements au delà de l'illogisme, Ana de Armas change de registre toutes les cinq minutes. Déjà qu'il faut déjà passer outre l'écriture on ne peut plus gênante du personnage de Mélinda, une érotomane patentée qui ne pense qu'à se faire exploser le terrier...La mise en scène aurait pu tourner ces excentricités en piège sadique ? Peut-être. Sauf qu'Adrian Lyne n'a même pas envie de jouer avec la boussole morale ou les certitudes de son public. Vu qu'aucun personnage n'agit avec un semblant de rationalité, l'empathie n'est jamais de mise pour personne. En plus d'être affreusement mal écrit et ringard, ce curieux objet vous rappelle combien 1h55 peuvent paraître longue quand on a rien à se mettre sous la dent.
Et l'érotisme ? Le film aurait déjà été qualifié de prude en 2000, est-il nécessaire d'éventer encore plus le bluff derrière sa promo mensongère ? Bon allez, admettons que voir Ben Affleck s'occuper de ses gastéropodes pendant qu'il imagine sa femme se frotter la péninsule à de quoi troubler les esprits. Puis cette course-poursuite finale qui permet à Eaux Profondes de toucher les abysses du nanar cycliste. Si on est d'humeur taquine, quiconque se fera une joie de recommander le film à ses amis, histoire de leur garantir leur plus belle gueule de bois millésime 2022.
Ben Affleck plus mauvais de film en film. Il donne l'impression d'être acteur juste pour se nourrir. il est ennuyeux comme pas possible.
l'histoire est quelconque et prévisible et donc ne captive pas.
Le seul intérêt de ce film est la présence de Ana de Armas. son charme et sa jeunesse ainsi que certaines scènes où elle est à moitié nue sont la seule chose d'attirance.
l'histoire est quelconque et prévisible et donc ne captive pas.
Le seul intérêt de ce film est la présence de Ana de Armas. son charme et sa jeunesse ainsi que certaines scènes où elle est à moitié nue sont la seule chose d'attirance.
Jorik V
Il y a deux manières de visionner « Eaux profondes ». La première est de le regarder au premier degré (et ce serait une erreur). Dans ce cas de figure, on trouvera certainement ce suspense marital désuet et comme sorti d’une époque révolue, voire kitsch et ridicule. On s’offusquera des rapports étranges qu’entretient ce couple bourgeois tout comme de certaines scènes improbables et involontairement drôles (la poursuite en VTT!). On se dira que l’intrigue n’a pas de sens tout comme la psychologie des personnages. Quant à la teneur sexuelle du film, vendu comme un thriller érotique, on pensera non sans moquerie qu’Adrien Lyne a dû hiberner dans une grotte durant vingt ans s’il croit que son film contient ne serait-ce qu’une once de tension sexuelle. En effet, il nous offre un long-métrage qui ne titillera pas la fibre coquine de grand monde. Enfin, on sera probablement frustré par une fin en queue de poisson qui se place comme la cerise sur le gâteau de la bêtise. Bref, on ne passera pas un bon moment.
Mais il y a aussi une autre façon de voir « Eaux profondes », bien plus jubilatoire. On ne saura jamais si c’était l’intention première du cinéaste et on lui laisse d’ailleurs le bénéfice du doute. Prendre « Eaux profondes » au second, troisième ou X ième degré est un petit plaisir coupable comme on en voit peu. Les rapports masochistes entre cette nymphomane imprévisible et ce psychopathe occasionnel et taiseux prêtent à rire. La façon dont est représenté leur mode de vie bourgeois entre fête et hédonisme caricatural également. Ben Affleck qui peut être bon lorsqu’il est bien dirigé (comme dans le récent « Tender bar » de George Clooney) est ici aussi expressif qu’un mollusque mais on peut lui accorder que c’est aussi le rôle qui veut cela. Ana de Armas fait quant à elle exploser son potentiel sensuel et cela lui va à merveille mais la qualité du film ne le lui rend pas. Les scènes improbables se suivent et ne se ressemblent pas et font lorgner le film entre un épisode de « Hollywood Night » et le téléfilm de seconde partie de soirée sur M6 le dimanche soir, en mode luxe et prestige. Pour ce qui est de l’intrigue, c’est un n’importe quoi à la fois imprévisible et amusant.
Adrian Lyne, spécialiste de ce type de suspense dans les années 80 et 90 n’avait pas tourné depuis « Infidèle » il y a vingt ans. Et bien on dirait qu’il a voulu faire un remake en forme de best of de tous les films qu’il a pu tourner à sa grande époque. Mais sans assimiler les changements profonds que l’industrie du cinéma a vécu sur le fond comme sur la forme depuis cette période. « Eaux profondes » peut donc se voir comme une œuvre complètement périmée et ratée mais aussi comme un hommage presque parodique à un genre disparu. L’image glacée, le contexte de La Nouvelle-Orléans et les mini rebondissements incessants amuseront si on est d’humeur moqueuse. En revanche, si l’on recherche un vrai thriller domestique bien huilé et réaliste au suspense à couper le souffle mieux vaut revoir le « Gone Girl » de David Lynch...
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Mais il y a aussi une autre façon de voir « Eaux profondes », bien plus jubilatoire. On ne saura jamais si c’était l’intention première du cinéaste et on lui laisse d’ailleurs le bénéfice du doute. Prendre « Eaux profondes » au second, troisième ou X ième degré est un petit plaisir coupable comme on en voit peu. Les rapports masochistes entre cette nymphomane imprévisible et ce psychopathe occasionnel et taiseux prêtent à rire. La façon dont est représenté leur mode de vie bourgeois entre fête et hédonisme caricatural également. Ben Affleck qui peut être bon lorsqu’il est bien dirigé (comme dans le récent « Tender bar » de George Clooney) est ici aussi expressif qu’un mollusque mais on peut lui accorder que c’est aussi le rôle qui veut cela. Ana de Armas fait quant à elle exploser son potentiel sensuel et cela lui va à merveille mais la qualité du film ne le lui rend pas. Les scènes improbables se suivent et ne se ressemblent pas et font lorgner le film entre un épisode de « Hollywood Night » et le téléfilm de seconde partie de soirée sur M6 le dimanche soir, en mode luxe et prestige. Pour ce qui est de l’intrigue, c’est un n’importe quoi à la fois imprévisible et amusant.
Adrian Lyne, spécialiste de ce type de suspense dans les années 80 et 90 n’avait pas tourné depuis « Infidèle » il y a vingt ans. Et bien on dirait qu’il a voulu faire un remake en forme de best of de tous les films qu’il a pu tourner à sa grande époque. Mais sans assimiler les changements profonds que l’industrie du cinéma a vécu sur le fond comme sur la forme depuis cette période. « Eaux profondes » peut donc se voir comme une œuvre complètement périmée et ratée mais aussi comme un hommage presque parodique à un genre disparu. L’image glacée, le contexte de La Nouvelle-Orléans et les mini rebondissements incessants amuseront si on est d’humeur moqueuse. En revanche, si l’on recherche un vrai thriller domestique bien huilé et réaliste au suspense à couper le souffle mieux vaut revoir le « Gone Girl » de David Lynch...
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse